Приговор № 1-95/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Рубцовск 19 октября 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием гос.обвинителя - прокурора Рубцовского района Земских Ю.В.,

защитника - адвоката Тимарова А.М., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, ФИО2 обнаружил, что срок действия принадлежащего ему заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Таджикистан истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, зная о том, что срок действия заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан законно может быть продлен только в консульствах Республики Таджикистан в Российской Федерации, а также на территории Республики Таджикистан в компетентных органах, в указанные органы не обратился, однако в <адрес> обратился к неустановленному дознанием лицу, не являющегося представителем консульский службы Республики Таджикистан, с просьбой об оказании помощи в незаконном продлении срока действия принадлежащего ФИО2 заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № №, на что указанное лицо согласилось и за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей проставило на странице <данные изъяты> указанного паспорта оттиск штампа о продлении срока действия заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан, а также оттиск заверяющей его печати, неустановленных образцов.

ФИО2 понимал, что процедура продления срока действия его заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан была проведена незаконно в нарушение установленного порядка, и в настоящее время паспорт является не действительным для пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, решил пересечь Государственную границу Российской Федерации по направлению из Российской Федерации в Республику Таджикистан. Осознавая, что срок действия его заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № № продлён незаконно и он является не действительным для пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 решил использовать его в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. Таким образом, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>» ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенный на <данные изъяты> километре автомобильной трассы А-<данные изъяты><адрес>).

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации и, рассчитывая, что лицо, осуществляющее проверку документов у лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации в пунктах пропуска, не сможет установить, что оттиски штампа о продлении срока действия в принадлежащем ему заграничном паспорте гражданина Республики Таджикистан № №, а также заверяющей его печати, проставлены в нарушение установленного законом порядка, в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотруднику автомобильного пункта пропуска «<данные изъяты>» ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенного на территории <адрес> на <данные изъяты> километре автомобильной трассы <данные изъяты> сообщением <адрес>), предъявил принадлежащий ему заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Таджикистан, однако в ходе осуществления паспортного контроля сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> было установлено, что оттиск штампа продления срока действия заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № № на имя ФИО2, а также оттиск печати, заверяющей указанный штамп в данном паспорте не соответствуют установленным образцам, после чего ФИО2 был ими задержан.

Действия ФИО2 по пересечению Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации не доведены последним до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отсутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без него в связи с отдаленностью проживания.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Гособвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого соблюдены, поэтому рассмотрел дело в отсутствие ФИО2

Суд находит вину подсудимого ФИО2 во вмененном ему преступлении полностью доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями: свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подозреваемого ФИО2, чьи показания были оглашены и иными документами, которые были изучены в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО2 данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что с момента рождения документировался на установочные данные ФИО2, паспортные данные не менял, в гражданство другого государства не вступал. Свой заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № № он получал в <адрес> Республики Таджикистан в паспортном столе установленным порядком, при этом писал заявление на замену своего старого паспорта на указанный паспорт и платил пошлину в государственный банк с получением квитанции об оплате, при этом паспорт получал на руки лично под роспись. В Российской Федерации он живет с ДД.ММ.ГГГГ года. В <адрес> он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> он обратился в районный отдел миграционной службы с заявлением на получение патента на работу. Сотрудник миграционной службы ему сообщил, что срок действия его паспорта № № заканчивается меньше чем через год, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему необходимо продлить его срок действия или получить новый паспорт, в ином случае патент на год он получить не сможет.

Он знал, что с целью продления срока действия его паспорта гражданина Республики Таджикистан, ему необходимо было обратиться в консульство или консульский отдел Посольства Республики Таджикистан в Российской Федерации, которые располагаются за пределами <адрес>, либо выехать в Республику Таджикистан и обратиться на ее территории в компетентный орган. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на рынке «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, он увидел своего знакомого по имени ФИО15, которому рассказал свою ситуацию. ФИО16 ему ответил, что паспорт можно продлить и здесь, в <данные изъяты> на этом рынке, где они находились и сообщил, что есть человек по имени ФИО14 и указал ему место, где ему можно его найти на этом рынке. Он нашел ФИО13 и они на улице с ним переговорили. ФИО12 ему сообщил, что он может передать ему свой заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан и он займется его продлением, указанная услуга займет примерно 5 дней и будет стоит 6000 рублей. он сказал, что это дорого для него и что ему нужно сделать документ быстро, на что он скинул сумму до 5000 рублей. Он согласился на данные условия. Он тут же передал ему свой паспорт № №, а также деньги в размере 5000 рублей. При этом он никакое заявление в государственный орган не писал и государственную пошлину в кассу по реквизитам не платил, никакую квитанцию на руки не получал, а просто передал свой паспорт и деньги этому человеку. Он понимал, что ФИО17 не представитель консульства или посольства Таджикистана. Далее, через 4 дня, в том же месте на рынке «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, тот же самый таджик передал ему обратно его заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, где на странице <данные изъяты> он обнаружил оттиск прямоугольного штампа синего цвета, а также оттиск круглой печати синего цвета, кроме того там же был указан срок до которого продлен срок действия паспорта - ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись. Он понимал, что указанные оттиски штампа о продлении срока действия его паспорта, а также оттиск круглой печати синего цвета проставлены не в специализированном государственном органе, так как он сам лично не обращался с этой целью в консульство или посольство Республики Таджикистан в РФ, а также в Республику Таджикистан не выезжал. Он подозревал, что они проставлены незаконно. В ДД.ММ.ГГГГ года ему было необходимо получить новую миграционную карту и с этой целью выехать из Российской Федерации, при этом пересечь границу. Он понимал, что в качестве основания на право выезда из Российской Федерации ему необходимо будет предъявить в пункте пропуска свой заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, срок действия которого, как он подозревал, продлен незаконно и на момент ДД.ММ.ГГГГ срок его действия уже истек, однако он все-таки надеялся что через Государственную границу по указанному документу его пропустят. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле-микроавтобусе из <адрес> он выехал в <адрес> в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу РФ «<данные изъяты>», куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в качестве основания на право выезда из Российской Федерации сотруднику пограничного контроля он предъявил принадлежащий ему заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № №. Через некоторое время указанный сотрудник сообщил ему, что срок действия его паспорта закончился ДД.ММ.ГГГГ и что оттиск штампа о продлении срока действия указанного паспорта является поддельным и в настоящее время указанный паспорт является не действительным на право пересечения Государственной границы РФ. В дальнейшем он был задержан сотрудниками пограничной службы для выяснения обстоятельств. Вину в совершении покушения на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» он выполнял обязанности в пограничном наряде по проверке документов лиц, следующих на выезд из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он в ходе осуществления пограничного контроля лиц, движущихся на выезд из Российской Федерации установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в качестве основания на право выезда из Российской Федерации и пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Республики Таджикистан со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При этом было установлено, что на <данные изъяты> странице указанного паспорта имеется оттиск штампа продления срока действия этого паспорта, а также оттиск заверяющей его печати, однако они не соответствуют установленным образцам, по данному факту им было доложено старшему смены пограничных нарядов Свидетель №1. Далее Свидетель №1 пригласил его поучаствовать в проведении специальной проверки указанного паспорта. В ходе специальной проверки заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № № на имя ФИО2 было установлено, что оттиск штампа продления срока действия заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № № на имя ФИО2, а также оттиск заверяющей указанный штамп печати должностного органа в указанном документе, не соответствуют установленным образцам, имеет признаки полной подделки. Далее ФИО2 был задержан с целью проведения разбирательства (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» он выполнял обязанности в качестве старшего смены пограничных нарядов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему поступил доклад от наряда по проверке документов в составе прапорщика Свидетель №2 о том, что в ходе осуществления пограничного контроля лиц, движущихся на выезд из Российской Федерации был установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в качестве основания на право выезда из Российской Федерации и пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Республики Таджикистан со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При этом было установлено, что на <данные изъяты> странице указанного паспорта имеется оттиск штампа продления срока действия этого паспорта, а также оттиск заверяющей его печати, однако они не соответствуют установленным образцам. Далее им совместно с Свидетель №2 была произведена специальная проверка указанного паспорта. В ходе специальной проверки заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № № на имя ФИО2 было установлено, что оттиск штампа продления срока действия заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № № на имя ФИО2, а также оттиск заверяющей указанный штамп печати должностного органа в указанном документе, не соответствуют установленным образцам, имеет признаки полной подделки. Далее ФИО2 был задержан с целью проведения разбирательства (л.д. <данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ, а именно покушения на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, согласно которому врио начальника опк «Рубцовск-автодорожное» кпп «<данные изъяты>» ФИО5 докладывает о совершенном ФИО2 преступления на территории <адрес> (л.д.<данные изъяты>);

- копией акта проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 при себе обнаружен заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, который в дальнейшем изъят (л.д.<данные изъяты>);

- актом № специальной проверки документов у лица, следующего через Государственную границу РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что на странице <данные изъяты> паспорта гражданина Республики Таджикистан № № имеется штамп и печать консульства Республики Таджикистан которые в сравнении с установленным образцом имеют значительные различия. Предъявленный ФИО2 документ - паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, является не действительным для пересечения Государственной границы РФ (л.д. <данные изъяты>);

- справкой об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оттиск штампа продления срока действия паспорта гражданина Республики Таджикистан, на <данные изъяты> странице паспорта серии № №, не соответствует по общему виду с образцом штампа представленным в качестве образца. Оттиск органа, уполномоченного осуществлять продление паспортов граждан Республики Таджикистан, на <данные изъяты> странице паспорта серии № №, не соответствует по общему виду с образцом печати представленным в качестве образца (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оттиск штампа «<данные изъяты>» в представленной на экспертизу паспорте гражданина Республики Таджикистан серии М №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на двадцать восьмой странице нанесен не клише штампа «<данные изъяты>», сравнительные изображения оттисков, которого представлены на экспертизу. Оттиск печати консульства Республики Таджикистан в Российской Федерации в представленном на исследование документе на двадцать восьмой странице, нанесены не печатью, консульства Республики Таджикистан в Российской Федерации, сравнительные изображения оттисков которой представлены на экспертизу (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № № на имя ФИО2, в соответствии с которым установлено следующее: на странице <данные изъяты> имеется оттиск штампа о продлении срока действия паспорта синего цвета со следующим содержанием «<данные изъяты> (напечатано машинописно) «ДД.ММ.ГГГГ» (рукописная надпись), также имеется рукописная подпись лица, выполненная синими чернилами, а также оттиск круглой печати синего цвета (л.д. <данные изъяты>);

- вещественными доказательствами паспортом гражданина Республики Таджикистан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Таджикистан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>);

ответом из Консульства Республики Таджикистан в Российской Федерации, в соответствии с которым ФИО2 с заявлением о продлении срока действия своего заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № № не обращался, указанный паспорт в консульстве продлен не был. Кроме того, консульство сообщает, что с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена консульская услуга по продлению срока заграничных паспортов старого образца граждан Таджикистана, проживающих на территории Российской Федерации (л.д.<данные изъяты>).

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра он не состоит. Суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ - покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.322 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что отягчающих вину обстоятельств в силу ст.63 УК РФ нет.

Смягчающими обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого, объяснение в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Согласно характеристики правоохранительных органов, следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка и противоправной деятельности не замечен (л.д.<данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, а также учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 322 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО2 по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства судебные издержки - расходы по оплате труда адвоката. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Таджикистан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожден (л.д.<данные изъяты>) - хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - со дня получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова____________________

Секретарь суда

ФИО3 _______________________

« 19» октября 2017 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2017 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-95/2017 года

Секретарь суда ______________________ФИО3