Приговор № 1-9/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-9/2021

дело №

УИД 32RS0029-01-2021-000097-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровского М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2020 года в 19 часов 13 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 20 октября 2020 года, вступившим в законную силу 31 октября 2020 года, административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения – <данные изъяты>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял транспортным средством – мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, на 22 км. автодороги «Суземка-Трубчевск-Хутор Холмецкий», чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания вины ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Т.А.Л, и Г.А.П., в которых, каждый в отдельности, показали, что 26 декабря 2020 года при несении ими службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории Суземского района Брянской области на маршруте патрулирования на 22 км. автодороги «Суземка – Трубчевск - Хутор Холмецкий» в 19 часов 13 минут был замечен мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, при проверке которого по сведениям базы ФИС ГИБДД-М было установлено, что он 20.10.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. После этого, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), Т.А.Л., в 19 часов 20 минут 26.12.2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он дал согласие. Согласно проведенным с использованием алкотектора исследованиям, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила <данные изъяты> – 26.12.2020г. в 19 часов 38 минут, с чем последний согласился и расписался. Также Т.А.Л., был составлен протокол о задержании транспортного средства – мопеда марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1, транспортное средство было помещено на стоянку ИП <данные изъяты> в <адрес>, после чего возвращено владельцу.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 следует, что основанием для отстранения послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила <данные изъяты>

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства установлено, что мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1, был передан ИП <данные изъяты><адрес>, а затем возвращен ФИО1.

Исходя из постановления мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области №5-322/2020 от 20.10.2020 года, вступившего в законную силу 31.10.2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно справке ГИБДД водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось, административное наказание в отношении ФИО1 в виде административного ареста исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ органом дознания были осмотрены и соответствующими постановлением обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

Оснований не доверять вышеуказанным документам, составляющим административный материал в отношении ФИО1, с учетом отсутствия возражений, заявлений о каких-либо нарушениях при их составлении или несогласии последнего с ними, не имеется.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении – доказанной.

Судом установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 20.10.2020 года, вступившим в законную силу 31.10.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Выводы <данные изъяты> суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО1, который в браке не состоит, не работающего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения ПДД, по месту жительства характеризуется положительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, поскольку он в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания по обстоятельствам совершения им преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, а также <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом отсутствия оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать задачам и целям уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в зак онную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гончаровского М.С., осуществляющего защиту ФИО1 в ходе дознания <данные изъяты> и в суде <данные изъяты><данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гончаровскому М.С., в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Н.О. Шпырко