Решение № 2-1193/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1193/2017

Дело № 2-1193/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» ( далее- ПАО « БАНК УРАЛСИБ») обратилось в Орловский районный суд Орловской области к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, в обосновании иска указало, что между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ( далее-заемщик) Дата был заключен кредитный договор №-N83/00069, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 281 000 рублей сроком до Дата включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. На основании пунктов 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком (приложение кредитному договору). На протяжении действия данного кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В виду образования просроченной задолженности истцом Дата было направлено заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако данное требование банка ответчик оставила без удовлетворения. По состоянию на Дата задолженность ФИО1 перед ПАО « БАНК УРАЛСИБ» составила 213 230рублей 07 копеек, из которых: по кредиту-199 313 рублей 69 копеек, по процентам - 13 916 рублей 39 копеек. Дата в Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО1. Дата банком было направлено уведомление №-N83/00235 о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4.1 Предложения). Банком было принято решения об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.7. предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор №-N83/00235 между банком и ФИО1 считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. На основании п. 1.3, 2.1 предложения, банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 161 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, банком Дата было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ФИО1 оставила требование банка без удовлетворения. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед ПАО « БАНК УРАЛСИБ» составила 109 722 рубля 55 копеек, из которых: по кредиту- 103 231 рубль 22 копейки, по процентам - 6 491 рубль 33 копейки. До момента обращения истца в суд ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила. В связи с образовавшейся задолженностью истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлениями о внесении судебного приказа. Согласно определению мирового судьи от Дата судебные приказы были отменены на основании заявления должника.

В виду изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере 322 952,62 руб., а именно: по кредитному договору №-№ от Дата в размере 213 230,07 руб., в том числе: задолженность по кредиту-199 313,68 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 13916,39 руб, по кредитному договору №-№ от Дата в размере 109 722,55 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 103231,22 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 6491,33 рублей, произвести зачет уплаченной ранее государственной пошлины, уплаченной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» согласно платежным поручениям № от Дата и № от Дата в размере 4 379, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 429, 53 рубля.

Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о причинах неявки судье не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процента.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-N83/00069, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 281 000 рублей сроком до Дата включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком (приложение кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами

Согласно пункту 5.1.кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности истец Дата направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое ФИО1 оставила без удовлетворения.

По состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом составила 213 230 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по кредиту-199 313,68 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 13 916,39 руб.

Данный расчет судом проверен, оспорен и опровергнут не был.

Дата в Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО1.

Дата банком было направлено уведомление №-N83/00235 о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4.1 Предложения). Банком было принято решения об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.7. предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

На основании п. 1.2. предложения - кредитный договор №-N83/00235 между банком и ФИО1 считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

Согласно п. 1.3, 2.1 предложения, банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 161 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

На протяжении срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, банком Дата было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ФИО1 оставила без удовлетворения.

По состоянию на Дата задолженность ФИО1 перед ПАО « БАНК УРАЛСИБ» составила 109 722 рубля 55 копеек, из которых: задолженность по кредиту- 103 231 рубль 22 копейки, задолженность по процентам - 6 491 рубль 33 копейки.

Данный расчет судом проверен, оспорен и опровергнут не был

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, общая задолженность ответчика перед истцом по двум кредитным договорам: №-№ от Дата и №-№ от Дата составила- 322 952, 62 руб. ( 213 230, 07 руб. + 109 722, 55 руб.)

Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ПАО « БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

В связи с неуплатой ФИО1 задолженности по кредитным договорам истец Дата обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлениями о взыскании кредитной задолженности в размере 110 801,98 руб., и в размере 214 230,07 руб., которые Дата были удовлетворены, мировым судьей были вынесены судебные приказы.

Данные судебные приказы были отменены мировым судьей судебного участка № <адрес> Дата на основании заявлений ФИО1

При подаче заявлений о вынесении судебных приказов, истцом была уплачена госпошлина в сумме 4 379, 17 руб. (2671, 15 руб. + 1 708,02 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от Дата и № от Дата.

Согласно ст. 93 ГПКРФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

На основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым произвести зачет уплаченной ранее государственной пошлины, уплаченной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» согласно платежным поручениям № от Дата и № от Дата в размере 4 379, 17 руб.

Согласно платежному поручению от Дата за № истцом при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в сумме 2 050, 36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу ПАО « БАНК УРАЛСИБ» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 429, 53 руб. (4 379, 17 руб. + 2 050, 36 руб.).

В связи с изменениями законодательства (приняты ФЗ № 99-ФЗ от Дата « О внесении изменений в гл.4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», а также ФЗ № 210-ФЗ от Дата «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ « Об акционерных обществах») было изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитным договорам №-№ от Дата и №-№ от Дата в общей сумме 322 952 рубля 62 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 6 429 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 13.06.2017 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области

Председательствующий

судья Найденов А.В.