Приговор № 1-540/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-540/2018

Дело № 1-540/2018 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Крамар С. С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы АПАК ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и Уголовно – Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 18.15 часов имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действия, зная, что действует противозаконно и желая этого, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя телефон, осуществил заказ на приобретение у неустановленного лица наркотического средства, которое оплатил в этот день 18.38 часов перечислением денежных средств по системе <данные изъяты> получил сведения о месте нахождения закладки наркотического средства с указанными координатами в /// в г. Барнауле; проследовал по координатам к месту закладки в 85-ти метрах от дома по /// г. Барнаула, где +++ около 00.35 часов в дерне между деревьями нашел сверток с наркотическим средством, которое взял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,84 грамма, что является; значительным размером. Около 00.40 часов +++ ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ПП «Докаучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по <...> где при личном досмотре у него был обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии он пояснил, что +++ около 19.15 часов дома по ///, он заказал для личного употребления наркотическое средство «скорость». Для этого, используя приложение «Телеграмм» в сотовом телефоне, отправил сообщение в магазин <данные изъяты> о приобретении наркотического средства, в 19.00 часов пришло сообщение с наименованием товара, его стоимостью, номером карты, на которую нужно перевести деньги в сумме <данные изъяты> рубля. Около 19.18 часов он перевел указанную сумму со своей банковской карты, после этого ему пришло сообщение с адресом закладки в ///. Он от этой закладки отказался. Затем около 22.38 часов он перевел на карту продавца со своей банковской карты <данные изъяты> рублей за новое место закладки. В 22.44 часов ему пришло сообщение с адресом и координатами закладки: «<данные изъяты> вводим координаты видим двойное дерево, меж деревьев под дерном на глубине 2 см находится 1г крз в красной изоленте». Около 22.50 часов он на такси приехал в /// к дому по /// и, используя координаты нашел место закладки под дерном около двойного дерева. Около 00.35 часов +++ он забрал «закладку» - сверток в красной изоленте, достоверно зная, что в нем наркотическое средство, которое он заказал; сверток положил в карман джинсов, одетых на нем, и пошел к ожидающему его такси, но около 00.40 часов, пройдя несколько десятков метров, был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у него вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что не имеет, после этого его доставили ПП «Докучаево» по ул. Юрина 228. Там в присутствии понятых при личном досмотре у него были обнаружены в карманах джинсов, изъяты, упакованы и опечатаны: сверток в красной изоленте с наркотическим средством «скорость», сотовый телефон «Хонор 10» с сим-картами «МТС» с ... и «Билайн» с .... Затем ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, у него были изъяты смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. Об этом были составлены протокол личного досмотра и акт получения образцов, который все подписали. При этом, он в присутствии понятых пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство «скорость». При проверке показаний на месте ФИО1 показал место приобретения и хранения наркотического средства, а также место его задержания и дал показания, аналогичные ранее данным им показаниям на следствии. При очных ставках со свидетелями П, П2, К2 и К ФИО1 дал показаний, аналогичные его ранее данным на следствии показаниям. Отвечая на вопросы, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, которое он поднял, находилось на расстоянии около 10 метров от дороги, с момента как он нашел «закладку» до встречи с сотрудниками полиции прошло около одной – двух минут, для этого пользовался фонариком, поэтому видимость с дороги была, и его с дороги могли видеть сотрудники полиции.

Кроме признания вина ФИО1а в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания свидетелей.

Свидетели П и П2, сотрудники полиции, на следствии пояснили, что около 22.55 часов +++ выехали в /// по сообщению, что там наркоманы ищут закладки. Около 00.35 часов +++ неподалеку от дома по /// заимка увидели мужчину, как впоследствии было установлено ФИО1а, который что-то искал в земле возле дерева, светил фонариком. Когда ФИО1 пошел к проезжей части они того задержали, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у того при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что не имеет, был доставлен в ПП «Докучаево» по ул. Юрина 228. Там с 03.20 до 03.35 часов в присутствии понятых П при личном досмотре Демьянова обнаружил у того в карманах надетых джинсов, изъял, упаковал и опечатал: сверток в красной изоленте и сотовый телефон «Honor 10» с сим-картами «Билайн» и «МТС». После чего П в присутствии понятых произвел изъятие у ФИО1а смывов с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовил контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. При этом, ФИО1 пояснил, что в изъятом у свертке находится наркотическое средство «скорость». ФИО1 был адекватен, понимал происходящее. При очных ставках с ФИО1 П и П2 дали показания, аналогичные ранее данным ими на следствии.

После оглашения допрошенные в суде данные свидетели полностью подтвердили свои показания на следствии, а также пояснили, что прибыв по вызову, обнаружили в пределах видимости человека, как впоследствии было установлено, ФИО1а, который что-то искал, светил себе фонариком, под деревом рылся в земле, когда пошел обратно, выключил фонарик.

Свидетели К2 и К, понятые, на следствии пояснили, что +++ с 03.20 до 03.35 часов в ПП «Докучаево» по ул. Юрина 228 участвовали понятыми в личном досмотре ФИО1а и изъятии у него смывов с кистей и пальцев рук. Об обстоятельствах личного досмотра и изъятия смывов данные свидетели дали показания, аналогичные показаниям свидетелей П и П2.

Кроме того, вина ФИО1а подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами личного досмотра ФИО1а, у которого обнаружено, изъято, упаковано и опечатано: из карманов джинсов – сверток в красной изоленте, сотовый телефон «Honor 10» с сим-картами «Билайн» и «МТС»;

- актом получения образцов - изъятия смывов с кистей и пальцев рук ФИО1а ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, изготовлением контрольного ватного тампона, которые упакованы и опечатаны;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: ватного тампона со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1а и контрольным; наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамм; сотового телефона «Honor 10» с сим-картами «Билайн» и «МТС», его осмотром в судебном заседании, пояснениями подсудимого в этой части, что данный телефон принадлежит ему лично, приобретен им в +++. за <данные изъяты> рублей, именно, используя данный телефон, он приобрел указанное наркотическое средство;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что - вещество изъятое у ФИО1а при личном досмотре, является наркотическим средством, содержащим наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; массой 0,84 грамма; на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1а содержится наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах; на контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено;

= наркологической, что - ФИО1 не страдает хроническим алкоголизмом, <данные изъяты>

= психиатрической, что - ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, не лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; данные выводы сомнений не вызывают, поэтому не имеется оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания по данному делу.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, осуществил заказ наркотического средства, которое незаконно приобрел в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении. <данные изъяты>

Государственным обвинителем в судебном заседании в порядке ч. 7 ст. 246 УПК РФ исключен из квалификации и действий ФИО1а квалифицирующий признак хранение наркотических средств в значительном размере, и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. С учетом этого судом действия ФИО1а квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1у учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение до возбуждения уголовного дела и участие в проверке показаний на месте и очных ставках - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. Так, не имеется оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения, так как на основании требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств дела возможно признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Исходя из указанных требований уголовного закона, для установления данного отягчающего наказание обстоятельства требуется установление и указание в обвинении, в каком опьянении находился ФИО1, то есть употреблением каких средств и веществ, вызвано его состояние опьянения. В данном случае эти условия не соблюдены. В суде подсудимый пояснил, что находился в наркотическом опьянении, что могло быть причиной приобретения им данного наркотического средства. В описательной части наркологической экспертизы указано о проведении его освидетельствования и обнаружении в его организме 5 веществ, в том числе наркотических, но акт освидетельствования к делу не приобщен. <данные изъяты>

Подсудимый разведен, <данные изъяты> проживает с сожительницей; работает официально; участковым по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в АКППБ и АКНД не состоит, <данные изъяты> совершил преступление в период условного осуждения, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1а.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению ФИО1а, а также с учетом сведений о личности – употребление им наркотических средств <данные изъяты> в связи с чем для его исправления необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Испытательный срок необходим не менее 1-го года, так как меньший не будет способствовать его исправлению и лечению у нарколога, для чего также требуется контроль УИИ.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также в связи с тем, что условное осуждения мягче реального.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде за один день в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1а, так как оснований для освобождения от их оплаты не имеется, он является трудоспособным, работает и может работать, получать доход, оплатить указанный издержки.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство и ватные тампоны необходимо уничтожить, как вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности.

Сотовый телефон «Honor 10» с сим-картами «Билайн» и «МТС», приобщенные дознанием к делу, государственный обвинитель на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, просил конфисковать, то есть обратить в собственность государства, как орудие, оборудование или иные средства совершения преступления. Подсудимый возражал этому, пояснил, что телефон дорогой, заказать наркотическое средство он мог с любого электронного носителя, кроме того, в памяти телефона содержится значимая для него, в том числе по работе, информация. Позицию ФИО1а поддержал его адвокат.

Доводы государственного обвинителя обоснованы. Так, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому средства и орудия преступления подлежат конфискации. Согласно материалов дела, сотовый телефон «Honor 10», изъятый у ФИО1а при личном досмотре, является орудием совершения им преступления, при помощи него осужденный осуществил связь с поставщиком наркотических средств относительно их приобретения, места закладки, то есть местонахождения, выбирал из двух предложенных наиболее удобное по месту расположения, и при его приобретении использовал геолокацию при поиске по предоставленным поставщиком координатам. В связи с этим во время дознания сотовый телефон обоснованно был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. При осмотре сотового телефона нашли подтверждение указанные в обвинении обстоятельства о его использовании для приобретения наркотического средства. При этом, на основании ст. 104.1 УК РФ указанные ФИО1 доводы не могут служить основанием для исключения данного сотового телефона из числа вещественных доказательств, или для неприменения его конфискации. Таким образом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ данный сотовый телефон осужденного подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сим-карты, как носители информации, содержащей не только сведения о совершении им преступления, но и личного характера, а также необходимые по работе осужденному, подлежат возвращению ФИО1у.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, <данные изъяты> Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 26 ноября 2018 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 0,84 грамм, ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольный – уничтожить; приобщенный к делу и хранящийся в Ленинском районном суде г. Барнаула принадлежащий осужденному ФИО1 сотовый телефон «Honor 10»» - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; сим-карты «Билайн» и «МТС» - изъять из указанного телефона и вернуть осужденному ФИО1

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказала свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции и ходатайствовать об обеспечении его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>