Решение № 2-492/2024 2-7621/2023 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-492/2024

Дело №2-492/2024

28RS0006-01-2022-000644-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования денежных средств по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по признанию заказчика несостоятельным (банкротом), а заказчик обязался оплатить указанные в договоре услуги в порядке и в сроки, установленные договором. Стоимость услуг исполнителя составляет 102 000 рублей ежемесячно в течение 1 месяца до 15-го числа каждого текущего (п.4.1). Несмотря на исполнение истцом обязательств по договору заказчик оплату по договору не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 сумму основного долга (102 000 рублей), неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 9 254 рубля 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную госпошлину - 3 425 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3, на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному иску было передано в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали.

Истец, его представитель ФИО4 (проживающие в <адрес>), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав мнения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

При этом в силу ст. 781 ГК РФ, оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Согласно ст. 783 ГК РФ, к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (заказчик) и ИП ФИО1, в лице ФИО9, (исполнитель) заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по признанию заказчика несостоятельным (банкротом), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, установленные договором (п.2.1.).

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в 2.1 настоящего договора, составляет 102 000 рублей ежемесячно в течение 1 месяца до 15-го числа каждого текущего месяца.

В соответствии с Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ в перечень оказываемых услуг входит оказание консультационных и информационных услуг по вопросам защиты прав и интересов заказчика в правоотношениях с кредиторами, коллекторами, а также в сфере банкротства; анализ ситуации, имущественного положения заказчика, исходя из данных, предоставленных заказчиком; подготовка и направление кредитору(ам) заказчика запроса на предоставление копий кредитного договора, справка о состоянии задолженности; подготовка и направление жалоб на действия кредитора(ов), коллекторов в надзорные органы; подготовка заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом); подготовка списка кредиторов и должника заказчика; подготовка описи имущества заказчика; получение корреспонденции от кредиторов, судов, судебных приставов; с согласия заказчика продолжить работу по оказанию услуг в области защиты прав потребителей в спорах с Банками, кредитными организациями, микрофинансовыми организациями, физическими и юридическими лицами, а также в сфере банкротства физических лиц.

Оплата вышеуказанных услуг производится исходя из п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным в перечне.

Истец направил в адрес заказчика претензию, в которой потребовал оплатить услуги в размере 102 000 рублей, которая была оставлена без ответа.

Доказательства оплаты исполнителем услуг по договору в материалах дела отсутствуют.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № введена процедура реализации имущества ФИО7, признанного банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Согласно материалам наследственного дела № (нотариус ФИО10) наследниками, принявшими наследство (в равных долях) после смерти ФИО7, являются его дочери: ФИО3, ФИО2

Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 59 130 рублей), квартиры по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 336 436 рублей 49 копеек).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 ходатайствовал о назначении оценочной экспертизы в отношении наследственного имущества ФИО7, а именно – квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной <данные изъяты> по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 170 126 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества ФИО7 в виде ? доли, состоящего из земельного участка по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом каждый из наследников ФИО7 наследует принадлежащее ФИО7 имущество в размере ? доли.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанным выше решением <данные изъяты>, представленными истцом документами (свидетельствующими о проведении исполнителем предусмотренных договором процессуальных действий по истребованию сведений, составлению описи имущества, списка кредиторов, заявления в суд и пр. в рамках доверенности, выданной ФИО7 для представления его интересов ФИО1, ФИО4, ФИО12) подтверждается факт оказания исполнителем услуг по проведению процедуры банкротства в отношении заказчика, оказания иных услуг в соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора на оказание услуг.

При этом довод стороны ответчика об отсутствии в договоре полного наименования ИП (в лице которого действовала ФИО9) с которым ФИО7 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает не состоятельным, поскольку исполнителем в договоре (раздел 7) указан ФИО1, и кроме того, ФИО7 для реализации исполнителем полномочий от имени заказчика была выдана ДД.ММ.ГГГГ нотариальная доверенность на представление его интересов в том числе ФИО9, в лице которой от имени ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истцом (как исполнителем по заключенному с заказчиком договору) обязательства исполнены в полном объеме, заказчиком услуги по договору не оплачены.

Стороной ответчика, на которую в силу закона возложена обязанность предоставить доказательства исполнения условий договора в установленные договором сроки, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения наследодателем услуг по договору.

Полагая при изложенных обстоятельствах установленным в судебном заседании факт заключения договора между истцом и ФИО7 и оказания по нему услуг в полном объеме; учитывая наличие у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по данному договору, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника; принимая во внимание, что наследство умершего приняли ответчики (как наследники первой очереди по закону), обратившись в установленные сроки к нотариусу с соответствующими заявлениями, задолженность по договору составляет 102 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 000 рублей, поскольку сумма заявленного истцом иска не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, вопреки доводам ответчиков о добровольном погашении долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом, сумма взыскиваемой задолженности по обязательствам ФИО7 существенно ниже стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правилами, предусмотренными п.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов составляет 9 254 рубля 05 копеек согласно приведенному ниже расчету.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

102 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

5,50%

365

630,16

102 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

890,05

102 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75%

365

792,25

102 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50%

365

1 173,70

102 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50%

365

1 330,19

102 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50%

365

371,67

102 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

20%

365

2 347,40

102 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

17%

365

1 092,66

102 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

14%

365

625,97

Итого:

339

9,77%

9 254,05

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования денежных средств по договору оказания юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 254 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 425 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено 25.06.2024.