Решение № 2-231/2018 2-231/2018 (2-6723/2017;) ~ М-6171/2017 2-6723/2017 М-6171/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-231/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 231/2018 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ЯЕА о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ», обращаясь в суд с настоящим иском к ЯЕА о возмещении в порядке регресса суммы страхового возмещения, указал, что ** по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ЯЕА, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, допустила наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>,| государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Также, согласно справке о ДТП, установлено, что водитель ЯЕА на момент ДТП была лишена права управления транспортным средством, и ею был нарушен п. 2.3.2 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от **, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ** Истец АО «СОГАЗ» просит взыскать с ЯЕА в свою пользу сумму страховой выплаты в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЯЕА в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, лично. Доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик суду не представила, возражений на иск не приносила.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено:

** по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением МАИ, принадлежащий МАИ, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий РСИ, под управлением ЯЕА, при следующих обстоятельствах.

Водитель ЯЕА, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <***>, допустила наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате чего, были причинены механические повреждения автомобилю HONDA Stream, государственный регистрационный номер №.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ЯЕА, согласно справке о ДТП, установлено, что водитель ЯЕА на момент ДТП была лишена права управления транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия у ЯЕА были установлены признаки опьянения, от прохождения освидетельствования ЯЕА отказалась, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское свидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, РСИ застрахована в АО «СОГАЗ», владелец пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер страхового возмещения составляет № рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ** и указанная сумма страхового возмещения была выплачена МАИ, что подтверждается платежным поручением № от **, из которого усматривается, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ** составил №,00 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

-указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и водитель автотранспортного средства не вправе уклоняться от законного требования сотрудников полиции, которые находятся при исполнении служебных обязанностей, от прохождения этого освидетельствования. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к признанию наличия опьянения.

Как следует из представленного административного материала по факту ДТП от **, водитель ЯЕА совершила нарушение п. 2.3.2, 2.1.1. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от **.

ЯЕА была оформлена ** по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение не было сдано в установленный законом срок, а было изъято **, начало лишения специального права с ** до **, сроком на 18 месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя ЯЕА, не имевшей права на управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при использовании которого ею был причинен вред, а также вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ЯЕА суммы страхового возмещения в размере № рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 168,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к ЯЕА о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» с ЯЕА в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере № рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек. Всего взыскать № рубля 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом 19 февраля 2018 года.

Судья М.В. Ягжова