Приговор № 1-528/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-528/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 14 сентября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Ренк О.А.,

с участием государственного обвинителя: Шабалиной Е.Л.

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Перова И.Л., Баринова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

- приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 августа 2018 года по п. "а" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 300 часам обязательных работ, 12 декабря 2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

- приговором Петрозаводского городского суда от 28 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Петрозаводского городского суда от 17 июля 2019 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением Петрозаводского городского суда от 6 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев исправительных работ заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 6 февраля 2020 года, освобождён 13 марта 2020 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска от 23 апреля 2019 года по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 22 августа 2018 года) - к 380 часам обязательных работ, зачтено в срок отбытое наказание в виде обязательных работ в размере 300 часов, приговор Петрозаводского городского суда от 28 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 от 18 сентября 2019 года неотбытое наказание в виде 52 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 18 сентября 2019 года, освобожденного 23 сентября 2019 года по отбытии срока наказания, под стражей по данному делу с 22 июля 2020 года;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, осуждённого приговором мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 26 марта 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, согласно ответу старшего инспектора филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 20 июля 2020 года снят с учёта в связи с отбытием срока наказания,

под стражей по данному делу с 22 июля 2020 года, обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ранее судимый в том числе за умышленное преступление средней тяжести, на путь исправления не встал, а имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, совместно с ФИО2, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2019 года около 16.00 час. ФИО1 и ФИО2, находясь на территории эксплуатационного вагонного депо Петрозаводск - <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества - вил <данные изъяты> и ковша <данные изъяты>, входящих в состав "Малогабаритного ремонтного комплекса для безотцепочного ремонта вагонов", разработав при этом план совместных преступных действий, механизм хищения и способ реализации похищенного, после чего 30 ноября 2019 года в период с 2.00 до 4.00 час., реализуя свой преступный умысел группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с корыстной целью, прибыли на автомобиле <данные изъяты> к территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, через незапертые ворота со стороны железнодорожных путей прошли на территорию <данные изъяты> к месту складирования заранее намеченных к хищению вил <данные изъяты> и ковша <данные изъяты>, тем самым, незаконно проникнув на участок территории, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, при помощи найденного там же металлического прута проделали отверстие в бетонном заборе, огораживающем территорию <данные изъяты>, для удобства хищения разобрали на составные части вилы <данные изъяты> стоимостью 18 800 рублей и через отверстие в заборе перенесли их и ковш <данные изъяты> стоимостью 12 600 рублей от места складирования к припаркованному с внешней стороны возле забора указанному автомобилю, погрузили похищенное в кузов автомобиля, на котором с места преступления скрылись, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 31 400 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, сознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаиваются, просят не лишать свободы.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимых подтверждаются ксерокопией паспорта (ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений представителю потерпевшего, заявление об особом порядке судебного разбирательства), явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты>, не усматривает, отягчающим – рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ, по приговору от 22 августа 2018 года.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО2 суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений представителю потерпевшего, заявление об особом порядке судебного разбирательства), явку с повинной <данные изъяты>, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты>, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>.

ФИО1 за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкие хищения и нарушения общественного порядка <данные изъяты>.

ФИО2 за последний год к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в отношении ФИО2 также - частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При тех же обстоятельствах, принимая во внимание в целом отрицательную характеристику личности подсудимого ФИО1, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по части 2 статьи 158 УК РФ, при отсутствии оснований для применения части 2 статьи 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - то есть не возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания обоим подсудимым с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, с учётом группового характера преступления, размера ущерба, применения при совершении преступления техники.

<данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации в сроки, указанные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу - отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 22 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно исчислять из расчёта день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима

<данные изъяты>.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельными постановлениями.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 24 сентября 2020 года включительно, для осуждённого ФИО2 - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, для осуждённого ФИО1 – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения им иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 19 ноября 2020 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменен, срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 19 ноября 2020 года, зачтено в срок наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 22 июля по 19 ноября 2020 года - из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1 и его защитника - адвоката Перова И;Л. - без удовлетворения.