Приговор № 1-125/2023 1-20/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-125/2023

Дело № 1-20/2024

УИД: 36RS0018-01-2023-001046-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Каширское 6 февраля 2024 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каширского района Воронежской области Хохлова А.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Разуваевой Е.С.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего ЧОП «Собр СК» охранником, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 11 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В мае 2023 года, точной даты и времени следствием не установлено, ФИО4, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в преступный сговор с неустановленным следствие лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе, наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, заинтересованным лицам. При этом ФИО4 была отведена роль «курьера-закладчика» наркотического средства. ФИО4 был проинструктирован о его обязанностях, которые заключались в следующем: перевозка оптовых партий наркотических средств из тайников, расположенных в Московской области, в г. Георгиевск, последующее оборудование тайников с полученными наркотическими средствами, предназначенными для наркозависимых лиц, на территории г. Георгиевска, последующее сообщение их адресов посредством электронных программ обмена сообщениями «WhatsApp» и «Telegram», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лиц (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). Ознакомившись с данными условиями, ФИО4, разделяя взгляды и убеждения неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), движимый корыстными побуждениями, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, с мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, осознавая, что будет действовать в составе группы лиц, дал согласие на участие в преступной деятельности. При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащее в своем составе, наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в размере не менее 967,53 грамм. При неустановленных следствием обстоятельствах приобретал указанное наркотическое средство, после чего через неустановленный тайник, при неустановленных обстоятельствах, передавал ФИО4 с целью последующего сбыта на территории г. Георгиевска Ставропольского края путем оборудования оптовых тайников – «закладок». Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный следствием соучастник (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совместно с ФИО4, незаконно сбывал наркотические средства, получая от ФИО4 адреса тайных мест хранения вышеуказанного вещества посредством мобильного приложения «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам после оплаты последними денежных средств за наркотические средства. Согласно вышеуказанной схеме, не позднее 10.09.2023 года, точной даты и времени следствием не установлено, неустановленный следствием соучастник, действуя согласованно с ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 967,53 грамм, расфасовав его для удобства сбыта в два полимерных свертка. Затем в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо поместило в неустановленные тайник на территории г. Москва, вещество, содержащее в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 967,53 грамм. О месте нахождения тайника неустановленное следствием лицо сообщило посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО4, выполняющему в составе группы лиц по предварительному сговору роль «курьера-закладчика». В период времени с 16 часов 00 минут 10.09.2023 года по 18 часов 36 минут 10.09.2023 года, более точного времени следствием не установлено, ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, извлек при неустановленных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 967,53 грамм, находящееся в двух полимерных свертках. После чего, ФИО4 один сверток общей массой 954,27 грамма поместил в бардачок, второй сверток общей массой 13,26 грамма вскрыл и для личного употребления часть наркотического средства общей массой 0,15 грамма упаковал в стеклянную колбу, которую хранил на заднем сидении, а оставшуюся часть общей массой 13,11 грамма поместил под потолочную обшивку в автомобиле ВАЗ 21140 г.р.з. №, находящийся в его пользовании, где незаконно хранил указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 967,38 грамм с целью последующего незаконного сбыта с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО4 получив через тайник от неустановленного следствием лица указанное количество наркотического средства, согласно отведенной ему роли «курьера-закладчика», заведомо зная о том, что оборот указанного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, двигался по автодороге «М4 – Дон» в Воронежской области по направлению в г. Георгиевск, где в последующем планировал сбыть указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц, заинтересованных в приобретении данного вида наркотических средств. При этом, довести свой преступный умысел до конца, ФИО4 не представилось возможным по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку действия направленные на сбыт наркотического средства с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере были пресечены не ранее 06 часов 20 минут 11.09.2023 года, точного времени следствием не установлено, сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на 545 км автодороги «М4-Дон». В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО4 мог быть осуществлен сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 967,38 грамм, упакованного в два полимерных свертка.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 967,38 грамм, является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, с изменениями о дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №1134 от 10 июля 2023 года, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1 раздел «Наркотические средства»). Кроме того, в соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.89-93, 113-115,116-118, том 2 л.д. 40-44).

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО4, данных им 11.09.2023 при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 89-93), он проживает с его матерью - ФИО5 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родился и вырос он в <адрес> края. За пределами данного города он постоянного места жительства никогда не имел. Обучался он в средней общеобразовательной школе №, расположенной в <адрес> края. В данной школе он окончил 11 классов и получил аттестат о среднем общем образовании. Иных учебных заведений он не оканчивал. С 2005 по 2008 год он проходил службу в армии. Ранее он состоял в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака у него имеется двое малолетних детей: сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его дети большую часть времени проживают с ним. Их он полностью содержит: покупает им одежду, продукты питания, а также занимается их воспитанием и дает бывшей жене деньги на содержание детей. В настоящее время он нигде не работает. Он является немедицинским потребителем наркотических средств с 2020 года. Он употребляет наркотическое средство - героин путем внутривенных инъекций. В 2020 году он узнал от своих знакомых (от кого именно, в настоящее время он уже не помнит), что в электронном месенджере «WhatsApp» у пользователя «Славян» (абонентский номер +№) можно приобрести наркотическое средство - героин по цене 3500 рублей 0,5 грамма. При этом продажу героина «Славян» осуществляет бесконтактным способом путем размещения тайников-закладок. После этого он неоднократно приобретал у данного продавца указанное наркотическое средство. Для этого он писал «Славяну» сообщения в мессенджере «WhatsApp» с указанием необходимого количества героина, после чего «Славян» присылал ему номер карты, на которую необходимо было перевести денежные средства за указанный товар. После того, как он производил оплату и присылал в мессенджере «WhatsApp» чек об оплате, «Славян», в свою очередь присылал ему фотографию с указанием места, где лежит тайник-закладка с наркотическим средством, а также его координаты. Примерно в январе 2023 годе ему на его мобильный телефон № посредством мессенджера «WhatsApp» позвонил абонент с номером +№ и сообщил, что тот является абонентом «Славян», у которого он ранее приобретал героин для собственного потребления. Также тот ему сообщил, что его зовут «ФИО5 №1» и предложил ему работу в качестве розничного сбытчика (закладчика) наркотического средства героин на территории <адрес> края. Поскольку у него имеются финансовые трудности, в том числе и из-за потребления наркотиков, он согласился с данным предложением. За оборудование одного тайника с наркотическим средством оператор «ФИО5 №1» переводил ему денежные средства в сумме 400 рублей. В неделю он оборудовал примерно 30-50 тайников. Денежные средства за сбыт наркотических средств оператор «ФИО5 №1» переводил ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя его бывшей жены - ФИО1 Поработав таким образом несколько месяцев он накопил денежные средства в сумме 160000 рублей и купил автомобиль Лада-Самара, регистрационный знак <***>, который оформил на свою мать. Переписку с вышеуказанным лицом он осуществлял в мессенджере «WhatsApp» и в мессенджере «Telegram», где он использовал свой абонентский номер, который он уже называл, а оператор «ФИО5 №1» - использовал абонентский №. Примерно в мае 2023 года оператор «ФИО5 №1» предложил ему работу в качестве курьера по перевозке оптовых партий наркотического средства героин из <адрес> в <адрес>. При этом «ФИО5 №1» пояснил, что за перевозку одной оптовой партии наркотического средства «героин», последний готов выплачивать денежные средства, в сумме 90000 рублей, на что он ответил согласием. Таким образом, он совершил 5 поездок. Все тайники, откуда он забирал наркотическое средство героин, были на территории <адрес>. 9 сентября 2023 примерно в 11 часов оператор «ФИО5 №1», в очередной раз написал ему в мессенджере WhatsApp и сообщил, что необходимо перевезти очередную партию наркотического средства героин, массой примерно 1 килограмм из <адрес> в <адрес>, на что он ответил согласием и собравшись, выехал из дома, примерно в 15 часов 00 минут 09 сентября 2023 года. 10 сентября 2023 года в 18 часов 20 минут он забрал из тайника, оборудованного у основания дерева и присыпанного листвой, произрастающего вблизи 9 этажного дома, находящегося на территории <адрес> 2 свертка с веществом. Точное местоположение тайника он не помнит и указать его не сможет, кроме того он удалил координаты тайника из его мобильного телефона. Забрав вышеуказанную партию наркотиков, он направился на своем автомобиле в сторону дома. 11 сентября 2023 года примерно в 06 часов 50 минут, он проезжал по территории <адрес>, где в районе 545 километра автодороги М-4 «Дон» его остановили сотрудники ДПС. Понимая, что в салоне его автомобиля находится наркотическое средств и опасаясь уголовного преследования, он после остановки, снова сел в свой автомобиль и продолжил движение, после чего сотрудники ДПС на своем служебном автомобиле организовали моё преследование. Понимая, что он будет задержан сотрудниками полиции он попытался избавиться от наркотического средства, и извлек из панели приборов сверток, после чего выкинул его из окна автомобиля на ходу в кювет. Проехав несколько километров, пытаясь скрыться от сотрудников ДПС, он не справился с управлением и съехал в кювет, протаранив заборное ограждение. После остановки сотрудники ДПС попросили его оставаться в автомобиле до прибытия следственно - оперативной группы ОМВД России по <адрес>. Спустя некоторое время к ним подъехала следственно - оперативная группа, которая с его участием произвела осмотр места происшествия и извлекла из его автомобиля полимерный пакет с наркотическим средством героин, а также его мобильный телефон, электронные весы, шприцы, и колбу с иглой и разовой дозой героина. Колбу с героином он хранил для личного употребления. Далее, он добровольно указал сотрудникам полиции место, где он выкинул сверток с наркотическим средством героин, который он вез в своем автомобиле для того чтобы сбыть его в <адрес> путем оборудования тайника-закладки. В ходе проведения осмотра места происшествия в данном месте полицейскими с его участием был обнаружен и изъят выкинутый им сверток с соответствующим наркотическим средством. После этого они проследовали в здание полиции, где он в ходе опроса дал признательные показания. Для переписки с оператором «ФИО5 №1» и для фотографирования оборудованных тайников с наркотиками он использовал сотовый телефон марки Redmi Note 10S, с абонентским номером №, на котором установлено приложение «WhatsApp» и приложение «Telegram». Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Просит строго его не наказывать. Желает сотрудничать со следствием. Больше по данному факту ему пояснить нечего.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 13.09.2023 (том 1 л.д. 113-115), ФИО4 показал, что с обстоятельствами, изложенными в вынесенном в отношении него постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он полностью согласен. 11 сентября 2023 года при его допросе в качестве подозреваемого он уже давал подробные показания по данному факту. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. На данный момент дополнений к ним не имеет. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным показаниям ФИО4, данных им 03.10.2023 (том 1 л.д.116-118) при допросе в качестве обвиняемого, он полностью подтверждает ранее данные свои показания в качестве обвиняемого и подозреваемого и желает дополнить следующее: в его функции в качестве курьера-закладчика оптовых партий наркотических средств входило следующее: он должен был из тайника в <адрес> или <адрес> забирать крупную партию наркотических средств, затем перевозить их в <адрес> края и делать там закладку в виде тайника, не расфасовывая и не вскрывая свертков. Затем координаты и фотографии тайника посредство мессенджеров «WhatsApp» или «Telegram» отправлять «ФИО5 №1». Фотографии с местами закладок он сразу удалял. Какие-либо манипуляции с наркотическими средствами дома он не проводил, в связи с тем, что проживает с матерью, которая не знала о том, что он употребляет наркотические вещества и сбывает их. Также желает уточнить, что связь с «ФИО5 №1» он поддерживал исключительно посредством мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram» через звонки и сообщения. При этом переписку с ним он всегда удалял. Кроме того, оплату за произведенные оптовые закладки «ФИО5 №1» не платил ему единовременно, а платил частями и по его просьбе. В подтверждение своей деятельности он должен был направлять «ФИО5 №1» фотографию и координаты тайника-закладки. Уточняет, что «ФИО5 №1» когда необходимо было перевезти оптовую партию героина писал или звонил ему в мессенджере «WhatsApp»и «Telegram», после того как он соглашался тот присылал ему информацию, а именно координаты местоположения. После того, как он прибывал по указанным им координатам, тот скидывал другие координаты и фотографию с местом тайника-закладки. 10 сентября 2023 года он забрал из тайника в <адрес> очередную оптовую партию наркотических средств. При этом она была в двух свертках: один сверток большой в пищевой пленке, а второй сверток был маленький в прозрачном пакете и был снизу приклеен на скотч к первому свертку. При этом, ранее «ФИО5 №1» уже передавал ему оптовую партию в таком виде: разделенную на два разных свертка, поэтому вопросов у него не возникло. Ранее было оговорено, что если в партии два свертка, то он должен был положить их в два разных тайника. Он забрал вышеуказанную партию наркотического вещества - героин и положил большой сверток, который был не прозрачным и плотно обмотанным пищевой пленкой в бардачок его автомобиля. А маленький сверток, который был в виде прозрачного полимерного пакета, он спрятал под потолочную обшивку в своем автомобиле, так как подумал, что увидев этот сверток, очевидно можно понять, что это наркотики. При этом по пути следования обратно в <адрес>, он, так как является потребителем героина, решил отсыпать из прозрачного свертка, который был предназначен для сбыта, немного героина для себя, на разовую дозу. Данную дозу, которая находилась в пузырьке, позже изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра его автомобиля. Желает уточнить, что портативные электронные весы, изъятые 11.09.2023 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ВАЗ 2114, он использовал для взвешивания дозы героина для личного потребления.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25.10.2023 (том 2 л.д. 40-44), ФИО4 показал, что в настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать желает. Русским языком владеет, читать и писать умеет. В услугах переводчика не нуждается. На учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит. Травм головы у него не было. Себя считает полностью адекватным, психически здоровым человеком. Проживает по вышеуказанному адресу вместе с матерью - ФИО5 №4 Он обучался в средней общеобразовательной школе №, расположенной в <адрес> края, где окончил 11 классов и получил среднее (полное) общее образование. Иных учебных заведений он не оканчивал. С 2005 по 2008 год он проходил службу в армии. Ранее он состоял в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака у него имеется двое малолетних детей: сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которых он принимает активно участие. Его дети большую часть времени проживают с ним. Их он полностью содержит: покупает им одежду, продукты питания, а также занимается их воспитанием и дает бывшей жене деньги на содержание детей. В настоящее время он нигде не работает. Он является немедицинским потребителем наркотических средств с 2020 года. Он употребляет наркотическое средство - героин путем внутривенных инъекций. В 2020 году он узнал от своих знакомых (от кого именно, в настоящее время он уже не помнит), что в электронном месенджере «WhatsApp» у пользователя «Славян» (абонентский номер +№) можно приобрести наркотическое средство - героин по цене 3500 рублей 0,5 грамма. При этом продажу героина «Славян» осуществляет бесконтактным способом путем размещения тайников-закладок. После этого, он неоднократно приобретал у данного продавца указанное наркотическое средство - героин. Для этого он писал «Славяну» сообщения в мессенджере «WhatsApp» с указанием необходимого количества героина, после чего «Славян» присылал ему номер карты, на которую необходимо было перевести денежные средства за указанный товар, а после оплаты он присылал в мессенджере «WhatsApp» ему чек об оплате, а «Славян», в свою очередь присылал ему фотографию с указанием места, где лежит тайник-закладка с наркотическим средством, а также его координаты. Примерно в январе 2023 годе ему на его мобильный телефон № посредством мессенджера «WhatsApp» позвонил абонент с номером +№ и сообщил, что тот является абонентом «Славян», у которого он ранее приобретал героин для собственного потребления. Также он ему сообщил, что его зовут «ФИО5 №1» и предложил ему работу в качестве розничного сбытчика (закладчика) наркотического средства героин на территории <адрес> края. Поскольку у него имеются финансовые трудности, в том числе и из-за потребления наркотиков, он согласился с данным предложением. За оборудование одного тайника с наркотическим средством оператор «ФИО5 №1» переводил ему денежные средства в сумме 400 рублей. В неделю он оборудовал примерно 30-50 тайников. Денежные средства за сбыт наркотических средств «диспетчер» «ФИО5 №1» переводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя его бывшей жены - ФИО1, которая находилась у него в пользовании. Поработав таким образом несколько месяцев, он накопил денежные средства в сумме 160000 рублей и купил автомобиль Лада-Самара, регистрационный знак <***>, которую оформил на свою мать ФИО5 №4 Переписку с вышеуказанным лицом он осуществлял в мессенджере «WhatsApp» и в мессенджере «Telegram», где он использовал свой абонентский номер, который он уже называл, а оператор «ФИО5 №1» - использовал абонентский №, который он записал как контакт «Братик». При этом переписки с «ФИО5 №1» в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram», он старался сразу удалять, чтобы себя не компрометировать. Примерно в мае 2023 года «диспетчер» «ФИО5 №1» предложил ему работу в качестве курьера по перевозке оптовых партий наркотического средства героин из <адрес> в <адрес>. При этом за перевозку одной оптовой партии наркотического средства «героин», «ФИО5 №1» готов был ему платить денежные средства в сумме 90000 рублей, на что он ответил согласием. Таким образом, он совершил примерно 5 поездок. Все тайники, откуда он забирал наркотическое средство героин, были на территории <адрес>. В его задачи в качестве курьера оптовых партий входило: прибыть в <адрес>, в соответствии с координатами, которые ему отправлял «ФИО5 №1» обнаружить тайник-закладку с оптовой партией героина, забрать его, привезти в <адрес>, где в дальнейшем по указанию «ФИО5 №1» сделать тайник-закладку, а фотографии и координаты отправить ему. При этом иногда оптовая партия героина уже была разделена на 2 свертка, в таком случае, он должен был сделать две оптовые закладки на территории <адрес>. Уточняет, что он не должен был самостоятельно расфасовывать полученный героин, а только оставлять его в том виде, в котором получал. 09 сентября 2023 примерно в 11 часов «диспетчер» «ФИО5 №1», в очередной раз написал ему в мессенджере WhatsApp и сообщил, что необходимо перевезти очередную оптовую партию наркотического средства героин, массой примерно 1 килограмм из <адрес> в <адрес>, при этом уточнений по поводу упаковки данной партии не было. На данное предложение он ответил согласием и собравшись, выехал из дома, примерно в 15 часов 00 минут 09 сентября 2023 года. 10 сентября 2023 года в 18 часов 20 минут он забрал из тайника, оборудованного у основания дерева и присыпанного листвой, произрастающего вблизи 9 этажного дома, находящегося на территории <адрес> 2 свертка с героином: один был больше и упакован в пищевую плёнку, а второй был в прозрачном полимерном пакете и был приклеен на скотч к первому свертку. Точное местоположение тайника он не помнит и указать его не сможет, кроме того он удалил координаты тайника и фотографии из его мобильного телефона. Забрав вышеуказанную партию наркотиков, он положил первый сверток, который был больше в бардачок его автомобиля, а второй сверток, который был прозрачным, он спрятал под потолочную обшивку в своем автомобиле. Затем он направился на своем автомобиле в <адрес>. По пути следования, так как он является немедицинским потребителем наркотических средств, он решил отсыпать себе из прозрачного свертка, предназначенного для сбыта, дозу героина. Остановившись на трассе, он в имеющийся у него пузырёк отсыпал немного героина, и далее продолжил движение. 11 сентября 2023 года примерно в 06 часов 50 минут, он проезжал по территории <адрес>, где в районе 545 километра автодороги М-4 «Дон», после пункта оплаты, его остановил сотрудник ДПС. Он остановился и предъявил ему документы. Понимая, что в салоне его автомобиля находится наркотическое средств и опасаясь уголовного преследования, он после того как сотрудник потребовал полис ОСАГО, проследовал к своему автомобилю и сев за руль, начал движение, наращивая скорость. После чего сотрудники ДПС на своих служебных автомобилях организовали его преследование. Понимая, что он будет задержан сотрудниками полиции он попытался избавиться от наркотического средства, и извлек из панели приборов сверток, после чего выкинул его из окна автомобиля на ходу в кювет, при этом он помнил, что часть наркотического средства, предназначенная для сбыта хранится у него под потолочной обшивкой, однако возможности избавится от указанного пакета у него не было. Проехав несколько километров, пытаясь скрыться от сотрудников ДПС, он не справился с управлением и съехал в кювет, протаранив заборное ограждение. После остановки, он пытался скрыться от сотрудников ДПС, однако в ходе погони понимал, что его догонял и решил сдаться. Далее они с сотрудниками проследовали к его автомобилю, а затем сотрудники ДПС попросили его сесть в автомобиль и оставаться там до прибытия следственно - оперативной группы ОМВД России по <адрес>. Спустя некоторое время к ним подъехала следственно - оперативная группа, которая с его участием произвела осмотр места происшествия и извлекла из его автомобиля полимерный пакет с наркотическим средством героин, а также его мобильный телефон, электронные весы, шприцы, и колбу с иглой и разовой дозой героина. Колбу с героином он хранил для личного употребления. Далее, он добровольно указал сотрудникам полиции место, где он выкинул сверток с наркотическим средством героин, который он вез в своем автомобиле для того чтобы сбыть его в <адрес> путем оборудования тайника-закладки. В ходе проведения осмотра места происшествия в данном месте полицейскими с его участием был обнаружен и изъят выкинутый им сверток с соответствующим наркотическим средством. После этого они проследовали в здание полиции, где он в ходе опроса дал признательные показания. Больше ему по данному факту пояснить нечего. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго его не наказывать. Желает сотрудничать со следствием.

Оглашенные показания ФИО4 полностью подтвердил и пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО4 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №4, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 190-192, 193-195, 202-204, 199-201, 205-207, 211-214, 196-198).

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 от 03.10.2023 (том 1 л.д. 190-192) следует, что 10 сентября 2023 года в 19 часов он совместно ФИО5 №3 заступил на суточное дежурство до 07 часов 11 сентября 2023 года, кроме того, с ними заступил ещё один наряд ДПС в составе ФИО5 №5 и ФИО5 №2. Примерно в 06 часов 11 сентября 2023 года, они совместно со вторым нарядом находились на 545 км автодороги М<адрес>. По направлению из <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль ВАЗ 2114 г.р.з. К 383 ТМ 126. ФИО5 №2 остановил указанный автомобиль для проверки документов на право управления транспортным средством. После сигнала ФИО5 №2 об остановке водитель указанного транспортного средства остановился и вышел из автомобиля. ФИО5 №2 представился и попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. При этом он находился недалеко от них и слышал, что происходило. Водитель предъявил документы на транспортное средство, в ходе общения с данным водителем у ФИО5 №2 возникли сомнения в трезвости указанного водителя, так как его поведение не соответствовало обстановке, поза была не устойчива, и перед процедурой освидетельствования водителя и он принял решение о производстве досмотра транспортного средства. Данное решение тот озвучил водителю, и водитель проследовал в автомобиль за страховым полисом ОСАГО. После чего, сев за руль, направился в сторону <адрес>. Далее они на своих служебных автомобилях проследовали за ним. По пути следования они использовали СГУ, установленное в их служебном автомобиле, требуя остановки указанного транспортного средства, но водитель на требования не реагировал, увеличивая при этом скорость и маневрируя из полосы в полосу. Далее примерно на 547 км автодороги М4 Дон в <адрес> они увидели как водитель, открыв переднее пассажирское стекло, выбросил сверток в сторону обочины. При этом движение на автомобиле тот продолжал. На 550 км автодороги М4 «Дон» в <адрес> они стали на двух патрульных автомобилях прижимать указанный ВАЗ 2114 к обочине, не прекращая требовать остановки транспортного средства. При этом водитель, управляющий им, съехал в кювет и резко остановился, а затем выбежал из автомобиля и направился в сторону лесополосы. Они начали преследовать его и после того как они пробежали некоторое расстояние, а также после того как он предупредил его о своем намерение применить специальный средства и физическую силу для его задержания, указанный гражданин остановился и далее согласился добровольно проследовать с ними к его автомобилю. Далее о случившемся он сообщил дежурному по ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Затем он спросил у водителя ВАЗ 2114, имеются ли в его автомобиле предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ему пояснил, что в автомобиле под потолочной обшивкой находятся наркотические вещества. Ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для фиксации данного преступления. Далее они остались дожидаться приезда следственно-оперативной группы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №3 от 03.10.2023 (том 1 л.д. 193-195), 10 сентября 2023 года в 19 часов он совместно ФИО5 №1 заступил на суточное дежурство до 07 часов 11 сентября 2023 года, кроме того, с ними заступил ещё один наряд ДПС в составе ФИО5 №5 и ФИО5 №2. 11 сентября 2023 года примерно в 06 часов, они совместно со вторым нарядом ДПС находились на 545 км автодороги «М4-Дон» в <адрес>. По направлению из <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль «ВАЗ 2114» г.р.з. К 383 ТМ 126. ФИО5 №2 остановил указанный автомобиль для проверки документов на право управления транспортным средством. После жеста ФИО5 №2 об остановке, водитель указанного транспортного средства остановился и вышел из автомобиля с документами. ФИО5 №2 представился и попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. При этом он вместе с ФИО5 №1 находились недалеко от них и слышали, что происходило. Водитель предоставил инспектору документы на транспортное средство. В ходе общения с данным водителем у ФИО5 №2 возникли сомнения в трезвости указанного водителя, так как его поведение не соответствовало обстановке, поза была не устойчива, и перед процедурой освидетельствования водителя, тот принял решение о производстве досмотра транспортного средства. О производстве досмотра транспортного средства инспектор сообщил водителю, и водитель проследовал в автомобиль за страховым полисом ОСАГО. После чего, сев за руль, направился в сторону <адрес>. Далее они на своих служебных автомобилях проследовали за ним и начали его преследование. По пути следования они использовали СГУ, установленное в их служебном автомобиле, требуя остановки указанного транспортного средства, но водитель на требования не реагировал, увеличивая при этом скорость и маневрируя из полосы в полосу. Далее на 547 км автодороги «М4 Дон» в <адрес> они увидели как водитель, открыв переднее пассажирское стекло, выбросил сверток в сторону обочины. При этом движение тот продолжил движение. На 550 км автодороги «М4 -Дон» в <адрес> они стали на двух патрульных автомобилях прижимать указанный ВАЗ 2114 к обочине, не прекращая требовать остановки транспортного средства. После чего, водитель, управляющий им, съехал в кювет и резко остановился, а затем выбежал из автомобиля и направился в сторону лесополосы. Они начали преследовать его и после того, как они пробежали некоторое расстояние, а также после того как ФИО5 №1 предупредил его о своем намерение применить специальный средства и физическую силу для его задержания, указанный гражданин остановился и далее согласился добровольно проследовать с ними к его автомобилю. Далее о случившемся ФИО5 №1 сообщил дежурному по ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Затем ФИО5 №1 спросил у водителя ВАЗ 2114, имеются ли в его автомобиле предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ему пояснил, что в автомобиле под потолочной обшивкой находятся наркотические вещества. Ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для фиксации данного преступления. Далее они остались дожидаться приезда следственно-оперативной группы.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 №2 от 21.10.2023 (том 1 л.д. 202-204), 10 сентября 2023 года в 19 часов он совместно с ФИО5 №5 заступил на суточное дежурство до 07 часов 11 сентября 2023 года, кроме того, с ними заступил ещё один наряд ДПС в составе ФИО5 №1 и ФИО5 №3. Примерно в 06 часов 11 сентября 2023 года, они совместно со вторым нарядом находились на 545 км автодороги М<адрес>. По направлению из <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль ВАЗ 2114 г.р.з. К 383 ТМ 126. Данный автомобиль вызвал интерес, так как пытался спрятаться за грузовым автомобилем, которые ехали впереди. Он жезлом подал сигнал об остановке указанного автомобиля для проверки документов на право управления транспортным средством. После сигнала об остановке водитель указанного транспортного средства остановился. Затем водитель вышёл из автомобиля. Он подошёл к водителю, представился и попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. Водитель предъявил документы на транспортное средство. Он проверил документы, которые были в порядке, однако водителем не был предъявлен полис ОСАГО. В ходе общения с данным водителем у него возникли сомнения в трезвости указанного водителя, в связи с тем, что тот неустойчиво стоял, и его поведение не соответствовало обстановке. Он принял решение о проведении освидетельствования указанного лица на состояние опьянения, но перед этим решил досмотреть транспортной средство. Данное решение он сообщил водителю, и водитель проследовал в автомобиль за страховым полисом ОСАГО, так как тот не был предъявлен ранее. После чего, водитель сел за руль его автомобиля, тронулся с места и, набирая скорость, направился в сторону <адрес>. Далее они со вторым экипажем, на своих служебных автомобилях, проследовали за ним. По пути следования они использовали СГУ, установленное в их служебном автомобиле, требуя остановки указанного транспортного средства. Водитель продолжил движение и на требования об остановке не реагировал, увеличивая при этом скорость и маневрируя из полосы в полосу. Примерно на 547 км автодороги «М4-Дон» они увидели как водитель, продолжая движение, открыв переднее пассажирское стекло, выбросил сверток в сторону обочины. На 550 км автодороги «М4-Дон» они на двух патрульных автомобилях стали прижимать указанный автомобиль «ВАЗ 2114» к обочине, не прекращая требовать остановки транспортного средства. При этом водитель, управляющий им, не справился с управлением и съехал в кювет. После чего, водитель резко остановился. Далее водитель, управляющий вышеуказанным автомобилем, выбежал из автомобиля и направился в сторону лесополосы. Они начали преследовать его и после того как они пробежали некоторое расстояние, а также после того как ФИО5 №1 предупредил его о своем намерение применить специальный средства и физическую силу для его задержания, указанный гражданин остановился и далее согласился добровольно проследовать с ними к его автомобилю. Далее о случившемся ФИО5 №1 сообщил дежурному по ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. По пути следования к служебному автомобилю, ФИО5 №1 спросил у водителя ВАЗ 2114, имеются ли в его автомобиле предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что в автомобиле под потолочной обшивкой находятся наркотические вещества. Ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для фиксации данного преступления. Далее они остались дожидаться приезда следственно-оперативной группы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №5 от 21.10.2023 (том 1 л.д. 199-201), 10 сентября 2023 года в 19 часов он совместно ФИО5 №2 заступил на суточное дежурство до 07 часов 11 сентября 2023 года, кроме того, с ними заступил ещё один наряд ДПС в составе ФИО5 №1 и ФИО5 №3. Примерно в 06 часов 11 сентября 2023 года, они совместно со вторым нарядом находились на 545 км автодороги М<адрес>. По направлению из <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль ВАЗ 2114 г.р.з. К 383 ТМ 126. ФИО5 №2 жезлом подал сигнал об остановке указанного автомобиля для проверки документов на право управления транспортным средством. При этом он находился рядом с ним в связи с мерами личной безопасности. После сигнала ФИО5 №2 об остановке водитель указанного транспортного средства остановился. Затем водитель вышёл из автомобиля. ФИО5 №2 представился и попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. Водитель предъявил документы на транспортное средство. Каких-либо нарушений связанных с документами не было, но отсутствовал полис ОСАГО. В ходе общения с данным водителем у ФИО5 №2 возникли сомнения в трезвости указанного водителя. Водитель остановленного транспортного средства неустойчиво стоял, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО5 №2 принял решение провести освидетельствование данного лица, но перед этим было принято решение о досмотре транспортного средства. Данное решение тот озвучил водителю, и водитель проследовал в автомобиль за страховым полисом ОСАГО, так как тот не был предъявлен ранее. После чего, водитель сел за руль его автомобиля, тронулся с места и, набирая скорость, направился в сторону <адрес>. Далее они со вторым экипажем, на своих служебных автомобилях, проследовали за ним. По пути следования они использовали СГУ, установленное в их служебном автомобиле, требуя остановки указанного транспортного средства, но водитель на требования об остановке не реагировал, увеличивая при этом скорость и маневрируя из полосы в полосу. Далее примерно на 547 км автодороги «М4-Дон» они увидели как водитель, открыв переднее пассажирское стекло, выбросил сверток в сторону обочины. При этом движение на автомобиле тот продолжал. На 550 км автодороги «М4-Дон» они на двух патрульных автомобилях стали прижимать указанный автомобиль «ВАЗ 2114» к обочине, не прекращая требовать остановки транспортного средства. При этом водитель, управляющий им, не справился с управлением и съехал в кювет. После чего резко нажал на педаль тормоза и остановился. Далее водитель, управляющий вышеуказанным автомобилем, выбежал из автомобиля и направился в сторону лесополосы. Они начали преследовать его и после того как они пробежали некоторое расстояние, а также после того как ФИО5 №1 предупредил его о своем намерение применить специальный средства и физическую силу для его задержания, указанный гражданин остановился и далее согласился добровольно проследовать с ними к его автомобилю. Далее о случившемся ФИО5 №1 сообщил дежурному по ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. По пути следования к служебному автомобилю, ФИО5 №1 спросил у водителя ВАЗ 2114, имеются ли в его автомобиле предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что в автомобиле под потолочной обшивкой находятся наркотические вещества. Ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для фиксации данного преступления. Далее они остались дожидаться приезда следственно-оперативной группы.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 №6 от 10.10.2023 (том 1 л.д. 205-207), 11 сентября 2023 года он проходил мимо отдела полиции в <адрес> совместно с ФИО12. К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотре места происшествия. Они согласились и совместно с сотрудниками полиции проследовали к 550 км автодороги «М-4 Дон» в <адрес>. На месте происшествия он увидел ранее неизвестного ему мужчину, который представился ФИО6 Перед началом осмотра места происшествия, следователем были разъяснены права всем участвующим лицам, после чего следователь приступил к осмотру места происшествия. В кювете вблизи дороги находился автомобиль ВАЗ 2114 г.р.з. К 383 ТМ 126 черного цвета. ФИО4 пояснил, что в указанном автомобиле под обшивкой крыши пакет с героином, который тот перевозил для того, чтобы сбыть. Далее следователем указанный пакет был обнаружен и изъят, после чего помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой они с ФИО12 также поставили свои подписи, и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>». Далее ФИО4 пояснил, что в сумке, которая находилась на заднем сидении автомобиля, также имеется героин в колбе, который тот собирался употребить. Далее следователем указанная колба с веществом внутри, а также игла для шприца были изъяты, после чего помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой они с ФИО12 также поставили свои подписи, и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>». Далее ФИО4 пояснил, что желает добровольно выдать мобильный телефон Redmi и с указанного телефона тот общался с лицом, которое поставляло ему героин. Далее следователем указанный мобильный телефон был изъят, после чего помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой они с ФИО12 также поставили свои подписи, и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>». Далее в ходе осмотра автомобиля были обнаружены на заднем сидении 7 шприцов. Далее следователем указанные шприцы были изъяты, после чего помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой они с ФИО12 также поставили свои подписи, и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>». Далее на переднем пассажирском сидении был обнаружен кошелек с двумя банковскими и одной дисконтной картой. Следователем указанные карты были изъяты, после чего помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой они с ФИО12 также поставили свои подписи, и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>». В бардачке вышеуказанного автомобиля были обнаружены электронные портативные весы. Далее следователем указанные весы были изъяты, после чего помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой они с ФИО12 также поставили свои подписи, и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>». Затем следователь сообщил о том, что автомобиль ВАЗ 2114 г.р.з. К 383 ТМ 126, также изымается, на его двери, капот багажник и крышку топливного бака были приклеены бумажные бирки с пояснительным текстом и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>». В ходе указанного осмотра следователем составлялся протокол осмотра места происшествия и по его окончанию, они все ознакомились с ним и поставили в нём свои подписи. Следователь далее предложил им с ФИО12 поучаствовать в осмотре места происшествия на 547 км автодороги «М-4 Дон». Они согласились. Осмотр также проходил с участие ФИО4. Перед началом следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства осмотра. После чего, ФИО4 указал на полимерный сверток, лежащий на обочине и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество- героин, которое тот собирался сбыть на территории <адрес>. Далее следователем указанный сверток был изъят, после чего помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой они с ФИО12 также поставили свои подписи, и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>». В ходе указанного осмотра следователем составлялся протокол осмотра места происшествия и по его окончанию, они все ознакомились с ним и поставили в нём свои подписи.

Показания свидетеля ФИО12 от 10.10.2023 (т.1 л.д.211-214) аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 №6

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 196-198), она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу совместно с ее сыном ФИО4. В настоящее время она является пенсионером по старости и не работает. Живет на пенсию и денежные средства, которые ей даёт сын. У ее сына ФИО4 от брака с ФИО1 есть несовершеннолетние дети: сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ее сын в разводе, однако, тот активно участвует в воспитании детей. Все каникулы дети проводят у них с сыном, сын их также материально обеспечивает и занимается с ними уроками, а также обучает их нравственным нормам. Ей было известно, что ее сын ранее употреблял наркотические средства до 2020 года, далее тот прошёл реабилитацию и с того момента не употреблял наркотические средства. Кроме того, после его реабилитации она не замечала каких-либо странностей и думала, что тот не употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ее сын уехал на смену. Он работал в охране в <адрес> воды, при этом работал графиком сутки двое. Немного позже он позвонил и сказал, что задержится, так как его попросили выйти на смену за другого сотрудника. Затем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ее сын ФИО4 задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с наркотическими средствами. Желает уточнить, что она не знала, что ее сын ФИО4 снова начал употреблять наркотические средства, дома никаких подозрений у нее он не вызывал, каких-либо подозрительных предметов в доме, по адресу их совместного проживания, связанных с его деятельностью, она также не находила.

Кроме этого, вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.09.2023 (том 1л.д.13), согласно которому в Дежурную часть ОМВД России по Каширскому району поступило сообщение, о том, что 11.09.2023 на автодороге М4-Дон в сторону <адрес> у водителя автомобиля ВАЗ 21140 г.р.з. № имеются наркотические средства;

- рапортом от 11.09.2023 (том 1 л.д. 14), согласно которому инспектор ОБДПС ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 №2 доложил о том, что 11.09.2023 года им был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 г.р.з. № под управлением ФИО4, который вызвал подозрения в трезвости. После проверки документов ФИО4 на вышеуказанном автомобиле пытался скрыться, однако был настигнут сотрудниками ОБДПС и задержан до приезда следственно-оперативной группы;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 (том 1 л.д. 34-40), согласно которому осмотрен участок местности на 547 км автодороги М 4 Дон - место происшествия, где были изъяты: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 954,27 грамма;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 (том 1 л.д. 15-33), согласно которому осмотрен участок местности на 550 км автодороги М 4 Дон - место происшествия, где были изъяты: автомобиль «ВАЗ 21140» г.р.н. № VIN №, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 13,11 грамма, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,13 грамма, инъекционная игла, стеклянный пузырек, банковская картая ПАО «Сбербанк» №, дисконтная карта «Роснефть» №, банковская карта «Тинькофф» №, шприц объемом 5 см.куб., 6 шприцов объемом 1 см.куб. в упакованном виде, портативные электронные весы «Rexant 72-1001»;

- заключением эксперта № 4269 от 11.09.2023 (том 1 л.д. 48-50), согласно которому представленные на экспертизу вещества(объекты №№1, 2) общей массой 954,27 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведении экспертизы израсходовано 0,06 грамма вещества(по 0,03 грамма веществ от каждого объекта);

- заключением эксперта № 4260 от 11.09.2023 (т. 1 л.д. 55-56), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 13,11 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведении экспертизы всего израсходовано 0,03 грамма вещества;

- заключением эксперта №4270 от 11.09.2023 (том 1 л.д. 61-62), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,15 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведении экспертизы всего израсходовано 0,03 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 (том 1 л.д.119-120), из которого следует, что были осмотрены: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 13,08 грамма, упакованное в пакет с застежкой «Zip-Lock», 2 фрагмента полимерного пакета; наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в два полимерных пакета массой 478,32 грамма и 475, 89 грамма, общей массой 954,21 грамма, фрагменты полимерных пленок, фрагмент полимерной пленки с отрезком липкой полимерной ленты, два тканевых мешочка, два полимерных пакета; наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,12 грамма, упакованное в пакет с застежкой «Zip-Lock», инъекционная игла, стеклянный пузырек, полимерный пакет;

- вещественными доказательствами (том 1 л.д. 121-123,124): наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 13,08 грамма, упакованное в пакет с застежкой «Zip-Lock», 2 фрагмента полимерного пакета; наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в два полимерных пакета массой 478,32 грамма и 475, 89 грамма, общей массой 954,21 грамма, фрагменты полимерных пленок, фрагмент полимерной пленки с отрезком липкой полимерной ленты, два тканевых мешочка, два полимерных пакета; наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,12 грамма, упакованное в пакет с застежкой «Zip-Lock», инъекционная игла, стеклянный пузырек, полимерный пакет, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району;

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 (том 1 л.д.125-130), согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21140» г.р.н. № VIN №;

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2023 (том 1 л.д. 133-140), согласно которого были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, дисконтная карта «Роснефть» №, банковская карта «Тинькофф» №, шприц объемом 5 см.куб., 6 шприцов объемом 1 см.куб. в упакованном виде, портативные электронные весы «Rexant 72-1001»;

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2023 (том 1 л.д. 145-164), согласно которого была осмотрена выписка о движении денежных средств за период 01.05.2023 по 11.09.2023 года по счету банковской карты №, открытой на имя ФИО1.В ходе осмотра участвующий ФИО4 указал операции, по которым на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, поступали денежные средства за осуществления сбыта наркотических средств, а также в ходе осмотра установлено, что ФИО4 получил партию наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес> в период с 16 часов 00 минут 10.09.2023 года по 18 часов 36 минут 10.09.2023 года;

- протокол осмотра предметов от 25.10.2023 (том 1 л.д. 174-186), согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 10s» IMEI 1:№, IMEI2:№ в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером «+№». В ходе осмотра участвующий ФИО4 указал в мессенджере «WhatsApp» контакт «Братик» с абонентским номером 8- 903-270-12-58. Данный контакт выходил на связь с ФИО4 для осуществления сбыта оптовой партии наркотических средств. В ходе осмотра установлено, что имеется беседа, состоящая из голосовых сообщений с контактом «Братик», по поводу выезда в направлении <адрес>, с целью забрать из тайника наркотическое средство.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а именно, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое он не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Факт совершения указанного преступления подтверждается не только показаниями подсудимого ФИО4, вину признавшего полностью, но и показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Об умысле ФИО4 на сбыт наркотических средств свидетельствует размер наркотического средства, который отнесен законодателем к крупному, и подтвержден результатами проведенных по делу экспертиз, а также его расфасовка, предназначенная для реализации наркотического средства оптом.

Так, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 11.09.2023 следователем СО ОМВД России по Каширскому району капитаном юстиции ФИО7, в присутствии понятых ФИО12 и ФИО5 №6, осмотрен участок местности на 547 км автодороги М 4 Дон,, где были изъяты: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 954,27 грамма, а также в ходе проведения осмотра места происшествия 11.09.2023 с участием подозреваемого ФИО4 и двух понятых ФИО5 №6 и ФИО12 осмотрен участок местности на 550 км автодороги М 4 Дон - место происшествия, где были изъяты: автомобиль «ВАЗ 21140» г.р.н. № VIN №, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 13,11 грамма, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,13 грамма, инъекционная игла, стеклянный пузырек, банковская картая ПАО «Сбербанк» №, дисконтная карта «Роснефть» №, банковская карта «Тинькофф» №, шприц объемом 5 см.куб., 6 шприцов объемом 1 см.куб. в упакованном виде, портативные электронные весы «Rexant 72-1001».

Согласно заключениям эксперта № 4260, № 4269, №4270 от 11.09.2023, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1, 2) общей массой 954,27 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведении экспертизы израсходовано 0,06 грамма вещества(по 0,03 грамма веществ от каждого объекта); представленное на экспертизу вещество массой 13,11 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведении экспертизы всего израсходовано 0,03 грамма вещества; представленное на экспертизу вещество массой 0,15 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которых в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями от 10.07.2023), в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При этом, общая масса 967,38 грамма наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №1041 от 09.08.2019, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

О совершении преступления ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, говорят его действия, совершенные с прямым умыслом в рамках отведенной ему роли – курьера-закладчика, который через неустановленного соучастника преступления 10.09.2023 примерно в 18 часов 20 минут через тайник, оборудованный у основания дерева и присыпанного листвой, расположенный вблизи 9-ти этажного дома на территории <адрес>, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере (общей массой не менее 967,38 грамма), которые в общей массе 954,27 грамма намеревался сбывать через оптовые «закладки» в условленных местах <адрес> края, после чего отчитываться перед неустановленным лицом через Интернет с указанием точного места нахождения закладки, то есть фотографии и координаты местности, за что от неустановленного лица должен был получать денежное вознаграждение.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление, отличающиеся повышенной степенью общественной опасности и посягающие на безопасность здоровья населения, ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на диспансерном учете у врача-нарколога и психоневролога не состоит, у врача-нарколога заведена сигнальная карта с 06.08.2014 по 21.03.2017 доставлялся на освидетельствование в наркотическом опьянении (т.2 л.д.23), согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 1612 от 17.10.2023 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F 11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение дозы потребляемого наркотического средства и частоты потребления, в левом локтевом сгибе и на тыльной поверхности правого предплечья «дорожки» от неоднократных внутривенных инъекций, употребление наркотических средств до момента задержания, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Согласно заключения комиссии экспертов №2604 от 05.10.2023, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F-60.3). На это указывают данные анамнеза о свойственных подэкспертному с подросткового возраста таких особенностей характера как раздражительность, вспыльчивость, своенравность, склонность к пренебрежению общепринятыми нормами и правилами поведения, к демонстративным аффективным реакциям, что сопровождалось трудностями в полноценном усвоении школьных знаний, о склонности его к делинкветному поведению, демонстративно¬шантажным формам поведения в ситуации межличностного конфликта, аутоагрессии, употреблению наркотических средств различных групп, асоциальному поведению, совершению общественно опасных деяний корыстной направленности. Во время настоящего обследования у под экспертного выявлены также патохарактерологические особенности в виде эгоцентризма, демонстративности, раздражительности, стеничности в отстаивании своей позиции, а также склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования, психогенно обусловленным колебаниям настроения при невысоком, но достаточном уровне интеллектуального развития и сохранности критических способностей, эгоцентричность и поверхностность суждений. Однако указанные личностные особенности выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и снижением критических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, он в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копии материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние им было совершено также вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он легко ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания или иной психотической симптоматики, а данные им в ходе дознания показания свидетельствуют против амнезии. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, о чем свидетельствует его поведение во время предварительного следствия, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья его матери, имеющей ряд хронических заболеваний (гипертоническая болезнь, сахарный диабет).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд находит возможным лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф, в качестве дополнительного наказания ФИО4 не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, что предусмотрено нормами ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 22.12.2015 N 58 (в ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по общему правилу в случае применения статьи 64 УК РФ ссылка на нее в резолютивной части приговора обязательна (п. 35).

Вместе с тем, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (п. 33).

Поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО4 не может быть назначено наказание более 10-ти лет лишения свободы, что является минимальным по санкции нормы закона, суд, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации назначает наказание ниже низшего предела без ссылок на ст. 64 УК РФ, принимая во внимание наличие иных смягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения ФИО4 виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения, вид исправительного учреждения определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания осуждённому ФИО4 суд засчитывает время его содержания под стражей с 11 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ предметы, которые служили орудиями преступления, признаются вещественными доказательствами.

По смыслу правоположения п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежит мобильный телефон «Redmi Note 10s» IMEI 1:№, IMEI2:№ в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№. Посредством указанного мобильного телефона ФИО4 приобрел наркотические средства, и незаконно хранил их в автомобиле «ВАЗ 21140» г.р.н. <***> VIN №, принадлежащем на праве собственности его матери – ФИО5 №4 до задержания сотрудниками полиции.

Из материалов дела усматривается, что данный сотовый телефон изъят в тот же день у ФИО4 при задержании, в мессенджере «WhatsApp» данного телефона указан контакт «Братик» с абонентским номером №. Данный контакт выходил на связь с ФИО4 для осуществления сбыта оптовой партии наркотических средств, также в указанном мессенджере имеется беседа, состоящая из голосовых сообщений с контактом «Братик», по поводу выезда в направлении <адрес>, с целью забрать из тайника наркотическое средство.

Таким образом, судом установлено, что указанный мобильный телефон являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с его помощью ФИО4 получал сообщения о необходимости перевозки оптовых партий наркотического средства для дальнейших закладок в тайники, получал информацию о размещении тайника с наркотическим средством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что телефон «Redmi Note 10s» IMEI 1:№, IMEI2:№ в силиконовом чехле черного цвета использовался ФИО4 при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать телефон на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить его в доход государства.

Поскольку, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО8 от 25.10.2023 из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, действовавшего в соучастии с ФИО4 при совершении данного преступления, то имеющиеся по делу вещественные доказательства, не подлежат уничтожению, а должны храниться до расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела и принятия по нему решения по существу (№).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время его содержания под стражей по настоящему делу с 11 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО4 оставить в виде заключения под стражей и содержать его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 13,08 грамма, упакованное в пакет с застежкой «Zip-Lock», 2 фрагмента полимерного пакета; наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в два полимерных пакета массой 478,32 грамма и 475, 89 грамма, общей массой 954,21 грамма, фрагменты полимерных пленок, фрагмент полимерной пленки с отрезком липкой полимерной ленты, два тканевых мешочка, два полимерных пакета; диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,12 грамма, упакованное в пакет с застежкой «Zip-Lock», инъекционная игла, стеклянный пузырек, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношения неустановленного лица;

- автомобиль «ВАЗ 21140» г.р.н. № VIN № хранящийся на стоянке ОМВД России по <адрес> – возвратить собственнику ФИО19

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1;

- дисконтную карту «Роснефть» №, банковскую карту «Тинькофф» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношения неустановленного лица;

- шприц объемом 5 см.куб., 6 шприцов объемом 1 см.куб. в упакованном виде, портативные электронные весы «Rexant 72-1001», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району – уничтожить;

- выписку о движении денежных средств за период 01.05.2023 по 11.09.2023 года по счету банковской карты №, открытой на имя ФИО1 с информацией о движении денежных средств по банковскому счету - хранящиеся при уголовном деле - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношения неустановленного лица, а затем до истечения срока его хранения.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Redmi Note 10s» IMEI 1:№, IMEI2:№ в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером «+№», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району, и обратить его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Киселева