Решение № 2-122/2026 2-122/2026~М-801/2025 М-801/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-122/2026

Дело № 2-122/2026

УИД: 24RS0059-01-2025-001416-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в их пользу задолженность по договору займа № от 17.03.2025, начисленной в период с 18.03.2025 по 29.12.2025 в размере 99004,40 руб., из которых: основной долг – 43523,00 руб., проценты по договору займа – 55481,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..

Требования обоснованы тем, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен Договор займа № от 17.03.2025, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.

При таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 17 марта 2025 года заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» предоставило заемщику потребительский займ в размере 47500,00 рублей, на срок 112 дней, с процентной ставкой 292,000% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей. 74369,44 рублей, из которых 47500,00 рублей – сумма займа; 26869,44 рублей – проценты за пользование займом на срок 112 дней. Количество платежей: 8. Размер платежа: 9296,18 рублей. Периодичность платежа: 31.03.2025, 14.04.2025, 28.04.2025, 12.05.2025, 26.05.2025, 09.06.2025, 23.06.2025, 07.07.2025 (пункт 6 Индивидуальных условий договора).

Аналогичные данные указаны в Приложении к Договору займа № от 17.03.2025.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора закреплено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны заемщиком ФИО1 простой электронной подписью в онлайн сервисе my.joy.money.Заемные денежные средства (47500,00 рублей) были перечислены на банковскую карту заемщика №.

Таким образом, ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику займ на сумму 47500,00 рублей.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнила. По данному договору ответчиком осуществлен платеж 04.04.2025 в размере 10000,00 рублей. Иные платежи отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 14 ноября 2025 года отменен судебный приказ от 01 ноября 2025 по гражданскому делу № 02-2860/133/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа от 17.03.2025 № за период с 18.03.2025 по 08.10.2025 в сумме 99004,40 руб..

29.12.2025 истец в лице агента - ООО ПКО Бустер.Ру (агентский договор на взыскание задолженности от 13.10.2023) направил в адрес ответчика претензию об урегулировании спора в досудебном порядке по спорному договору займа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по данному договору на 29.12.2025 составляет 99004,40 рубля, из которых: основной долг 43523,00 рубля, проценты за пользование займом за период с 17.03.2025 по 29.12.2025 - 55481,40 рубль.

Представленный расчет проверен судом и признан правильным, расчет процентов по договору не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем, до принятия настоящего иска к производству суда, ответчиком был представлен оригинал чека об оплате 13.01.2026 задолженности по договору займа № от 17.03.2025 в сумме 99004,4 рубля.

Однако, истцом судебный запрос о предоставлении информации о поступлении денежных средств по спорному договору займа, оставлен без внимания.

При установленных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика обязательства по возврату суммы займа и процентов за их пользование были исполнены с нарушением установленного договором срока, образовавшаяся задолженность по спорному договору займа погашена ответчиком только в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако решение в данном случае не подлежит исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4000,00 рублей, платежные поручения № от 19.12.2025 (2000 рублей) и № от 07.10.2025 (2000 рублей).

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного ООО МФК «Джой Мани» требования после обращения в суд. В силу чего имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 17.03.2025 в размере 99004 рубля 40 копеек, из которых: основной долг – 43523,00 рубля, проценты – 55481,40 рубль.

Решение в изложенной выше части считать исполненным.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.И. Герасимова