Приговор № 1-14/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т. В.,

при секретаре Сириной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Балдыхановой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бутухановой Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-14/2019 в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, военнообязанного, холостого, работающего скотником КФХ ФИО5, регистрации не имеющего, фактически проживающего в <адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил :

Подсудимый ФИО1 причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО3 совместно распивали спиртные напитки в жилом доме для временного проживания работников, расположенном в <адрес обезличен>. Между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 толкнул ФИО1 на отопительную печь, в результате чего ФИО1 от соприкосновения ладонью левой кисти с плитой отопительной печи, имеющей высокую температуру, получил повреждение в виде поверхностного ожога левой ладонной поверхности кисти, не причинившее вреда здоровью. После чего <дата обезличена> в период с 20 часов до 23 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в этом же жилом доме, в ходе ссоры, а также личных неприязненных отношений с ФИО3, возникших на почве получения им в результате действий ФИО3 поверхностного ожога левой ладонной поверхности кисти, с целью причинения ему физической боли, не имея умысла на причинение ФИО3 вреда здоровью, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в достаточной безопасности своих действий, нанес ФИО3 один удар кулаком левой руки в область левой ушной раковины головы, от которого ФИО3 упал, ударившись правой частью головы о край полотна деревянной скамьи, находящейся в указанном доме.

В результате противоправных и неосторожных действий ФИО1 ФИО3 получил повреждения в виде тупой травмы головы: кровоподтека левой заушной области, ссадины левой ушной раковины, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в проекции теменных и правой височной областей; наличия субдурального (130 мл) и субарахноидального кровоизлияний в проекции правого полушария; перелома свода и основания черепа, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате противоправных и неосторожных действий ФИО1 смерть потерпевшего ФИО3 наступила в период с 4 по <дата обезличена> от тупой травмы головы с развитием субдурального и субарахноидального кровоизлияний с развитием отека и сдавления головного мозга.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в причинении смерти по неосторожности, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Бутухановой Т.П., которая в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что она разъяснила ФИО1 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в ее присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, о чем представила суду письменное заявление (л.д. 224 т.1).

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. поддержала обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными Иркутским областным психоневрологическим диспансером (л.д.193, 194, 196, 197 т.1), ОГБУЗ «Заларинская районная больница» (л.д.199, 201 т.1), ОГБУЗ «Нукутская районная больница» (л.д.203, 205 т.1). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 официальной регистрации не имеет, однако, фактически имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется, в целом, положительно (л.д.184, 186, 192 т.1). Так, допрошенный в судебном заседании ФИО5 суду показал, что ФИО1 около 5 лет работает в крестьянско-фермерском хозяйстве, ему предоставлено жилое помещение по месту работы, он намерен в дальнейшем обеспечить ФИО1 работой и жильем, так как ФИО1 трудолюбивый, спиртными напитками не злоупотребляет. Подсудимый ФИО1 не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.175 т.1), впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.109 УК РФ.

Назначение иных видов наказания в отношении ФИО1 с учетом его материального положения нецелесообразно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству ФИО1 было рассмотрено в особом порядке.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, совершения преступления впервые, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства передать по принадлежности, а вещественные доказательства, не представляющие материальной ценности, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного ФИО1

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО1 продолжительностью один год. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав условно осужденного ФИО1 в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без согласия данного органа не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вязаную кофту серого цвета, рубашку темно-синего цвета, трико черного цвета, трико серого цвета, трусы темно-синего цвета, носки черного цвета, ботинки на шнурках, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, жилет черного цвета, мастерку серого цвета, трико темно-синего цвета, ботинки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Т.В.Суховеркина