Решение № 2-1013/2018 2-992/2018 2-992/2018~М-898/2018 М-898/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1013/2018

дело № 2-1013/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Темировой З.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Российская государственная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №), в соответствии с которым была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами ДТП произошло по вине ФИО1 В ООО «Росгосстрах» обратился собственник автомобиля <данные изъяты>, согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 88 920 руб. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 88 920 руб. ООО «Росгосстрах» вправе предъявить ФИО1 регрессные требования.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 88 920 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 867 руб. 60 коп.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 не явилась, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах».

На судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора ФИО6 не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца ПАО СК «Росгосстрах», третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора ФИО6

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В материалах гражданского дела имеется конверт, из которого следует, что извещение на ДД.ММ.ГГГГ не вручено, конверт вернулся с записью «истек срок хранения».

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке заочного производства в соответствии с положениями гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП от 31 август 2018 года, приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствие со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствие с п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 и п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, собственником которого являлся ФИО4, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>,

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, не оспорена, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вступило в законную силу.

Владелец автомобиля <данные изъяты>, - ФИО4 в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО4 направление на технический ремонт № в ООО «Леро». Согласно счету на оплату ООО «Леро» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 88 920 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по полису 4000 № в пользу страхователя ФИО4 страховой компанией произведена выплата ООО «Леро» в размере 88 920 руб.

Суд, исходя из ст.ст. 929, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован, ООО «Росгосстрах» произвело потерпевшему ФИО4 страховую выплату в сумме 88 920 руб., приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное истцом ПАО СК «Росгосстрах» (правопреемником ООО «Росгосстрах») страховое возмещение в размере 88 920 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца ПАО СК «Росгосстрах» по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2867 руб. 60 коп.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2867 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества СК «Российская государственная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Российская государственная страховая компания» денежную сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 88 920 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Российская государственная страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 867 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галлямова Л.Ф.