Решение № 2-864/2020 2-864/2020~М-735/2020 М-735/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-864/2020

№2-864/2020 мотивированное
решение

УИД 76RS0010-01-2020-001001-65 изготовлено 23.11.2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Фростовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

23.08.2014 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор на сумму 300 тыс. руб. сроком возврата до 23.08.2017 года под 19.6% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 513 013,17 руб. по состоянию на 27.05.2020 года, из которых просроченные проценты – 269 458.09 руб., просроченный основной долг – 261 555.08 руб., указав, что необходимо взыскать задолженность по договору с наследников умершего заемщика, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель Банка просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Привлеченная к участию в деле в качестве советчика ФИО1 от явки в суд уклонилась, извещена судом своевременно, надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исковые требования основаны на законе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 23.08.2014 года истец предоставил, а ФИО2 получил кредит в размере 300 тыс. руб. под 19.6 % годовых сроком на 36 месяцев. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 8 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора Заемщик обязуется уплатить за пользование кредитом проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Условия Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 27.05.2020 года задолженность по Кредитному договору составляет 531 013.17 руб., а именно: просроченные проценты 269 458.09 руб., просроченный основной долг – 261 555.08 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, подтверждены выписками Банка, судом проверены и приняты, поскольку они полностью отвечают условиям договора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

По сообщению нотариуса наследство после умершего ФИО2 приняла его супруга ФИО3, с заявлением от отказе от принятия наследства обратилась дочь ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из целого жилого <адрес> В общей площадью 50.6 кв.м. по адресу <адрес> стоимость жилого дома на 11 марта 2015 года - 1 200 538 руб.

По сообщению нотариуса ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По информации Росреестра в собственности ФИО3 находится квартира по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 983 237 руб.

Поскольку обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связано с личностью заемщика, соответственно, такая обязанность переходит в порядке универсального наследства к наследникам. В данном случае обязанность перешла к ФИО3, размер обязательства находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При жизни ФИО3 обязательство ФИО2 не исполнила, следовательно, оно перешло к ее наследнику ФИО1 Размер обязательства так же находится в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 имущества. То обстоятельство, что ФИО1 до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство, правового значения не имеет, поскольку имущество наследодателя считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 8 510.13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк в полном объеме, взыскать с ФИО1 в его пользу 531 013.17 руб.– задолженность по кредитному договору от 23.08.2014 года, заключенному ФИО2, а также взыскать государственную пошлину в размере 8 510,13 руб.

ФИО5 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова