Приговор № 1-260/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело .....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года

<адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Кононовой И.В., помощника прокурора <адрес> Диденко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рейзова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с полным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ломоносовского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтен в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один задержания и содержания его под домашним арестом за один день лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в первых числах декабря 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, посредством интернет - переписки в программе обмена сообщениями «Джаббер» (Xabber), вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в данной программе под именем «Thompson@jabb.im» и под именем «curator.agrigator@richim.org» в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств различным покупателям в городе Северодвинске, городе Архангельске и городе Новодвинске.

С этой целью ФИО1 и неустановленное лицо в указанный период времени, посредством интернет - переписки, договорились о совместных преступных действиях, а именно:

Неустановленное лицо будет передавать ФИО1, путем размещения в специальных тайниках, крупные партии наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта;

ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения крупных партий наркотических средств, будет самостоятельно забирать данные наркотические средства;

Полученные таким способом наркотические средства, ФИО1 будет (при необходимости) фасовать на небольшие розничные партии, после чего размещать в различные тайники в городе Северодвинске, городе Архангельске и городе Новодвинске, а описания мест нахождения тайников будет пересылать неустановленному лицу;

Неустановленное лицо будет сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1, покупателям наркотических средств;

Неустановленное лицо будет оплачивать работу ФИО1 из расчета 200000 рублей в месяц.

Таким образом ФИО1 и неустановленное лицо в первых числах декабря 2016 года достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного, по предварительному сговору, совершения в городе Северодвинске незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, из тайника, оборудованного для него неустановленным следствием лицом в районе гаражей, расположенных возле <адрес> по проспекту Дзержинского в <адрес>, забрал предназначенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство <данные изъяты> 2,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в рамках достигнутой договоренности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поместил полученное им при вышеизложенных обстоятельствах от неустановленного следствием лица наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>, то есть в крупном размере, в тайник, находящийся в клумбе, расположенной возле подъезда ..... <адрес> в <адрес>, о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (ДД.ММ.ГГГГ) и обвиняемого (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в начале 2017 года он договорился с неустановленным лицом распространять в том числе на территории <адрес> наркотические средства «соль», которые первоначально будут им (ФИО1) изыматься из оптовых тайников, оборудованных иным лицом, после чего расфасовываться мелкооптовым весом и размещаться в иных местах, информацию о месте нахождения которых он будет передавать иному лицу, получая за сбыт денежные средства. Общение с иным лицом, получение сведений от него о местах расположения тайников с оптовыми партиями наркотических средств производилось с использованием принадлежащего ему (ФИО1) сотового телефона с выходом в «Интернет» через программу «Джабер». Последняя оптовая партия наркотического средства «соль» была получена им (ФИО1) из тайника ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в гаражах у <адрес>. После того как он забрал тайник и расфасовал наркотическое средство на более мелкие партии, в этот же день по указанию иного лица он проследовал в <адрес>, где оборудовал 60 различных закладок, сфотографировал их места нахождения, а адреса и фотографии направил через «Интернет» по договоренности. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и в ходе его личного досмотра изъят сотовый телефон, с помощью которого он переписывался с иным лицом и фотографировал закладки, а также часть предназначавшегося для последующего сбыта наркотического средства (т.1 л.д. 142-143, 155-157).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний КЕВ, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своими знакомыми ИАВ и ДВВ договорились заказать у неизвестного лица, через программу «Телеграмм», установленную на его сотовом телефоне, наркотическое средство «соль» для личного потребления. Для этого он, находясь в указанный день около 22 часов 45 минут у <адрес> в <адрес>, через программу «Телеграмм» написал текстовое сообщение в интернет-магазин «Даффи Драгс» с намерением приобрести наркотическое средство «соль» на сумму 2200 рублей. Получив ответное сообщение с номером киви-кошелька, они вместе произвели оплату в сумме 2200 рублей за «заказ» и через несколько минут, в этой же программе, получили текстовое сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством – «<адрес> подъезд, у подъезда колесо с березой в середине, в земле, в колесе». К описанию места нахождения тайника прилагалась ссылка интернет ресурса «Funkyimg.com» на фотографию его точного расположения. Проследовав по данному адресу они закладку не нашли, но с помощью полученной ссылки, путем изменения последней цифры адреса ссылки, установили место и нашли тайник с заказанным наркотическим средством в цветочной клумбе в виде бетонной вазы, расположенной на газоне напротив подъезда ..... <адрес>. После этого, находясь в подъезде ..... указанного дома развернули сверток, и обнаружил внутри прозрачный полимерный пакетик с наркотиком «соль». При выходе из подъезда они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и доставлены в отдел полиции, где у него было изъято наркотическое средство и мобильный телефон, с помощью которого он производил его заказ (т.1, л.д. 173-174).

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии ИАВ аналогичным образом изложил обстоятельства приобретения наркотического средства «соль» ДД.ММ.ГГГГ и его изъятие из тайника, расположенного в цветочной клумбе напротив подъезда ..... <адрес> (т.1, л.д. 176-178).

Местонахождение тайника с наркотическим средством в клумбе напротив подъезда ..... <адрес> в <адрес> и последовательность действий, в том числе <данные изъяты> и ДВВ, <данные изъяты> изложил при проверки показаний на месте (т.1, л.д.108-111).

Свидетель КАН – сотрудник ОНК ОМВД России по <адрес>, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщил, что во время проведения негласного наблюдения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут за КЕВ, ДВВ и ИАВ, как лицами возможно причастными к незаконному обороту наркотических средств, видел, как последние изымали закладку из клумбы, расположенную напротив подъезда ..... <адрес> в <адрес>. После чего проследовали в подъезд ..... <адрес> и через несколько минут, при выходе были задержаны и доставлены для разбирательства в ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра КЕВ последним были добровольно выданы два полимерных пакета с кристаллическим веществом белого цвета, которое, согласно последующих экспертных исследований, являлось наркотическим, а также сотовый телефон с имеющейся перепиской. При досмотре <данные изъяты> и ДВВ обнаружены и изъяты приспособления для курения наркотических средств (т.1,л.д. 64-67).

Согласно протокола личного досмотра КЕВ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, у него было изъято кристаллическое вещество белого цвета, которое, по смыслу заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим и содержит в своем составе <данные изъяты> массой 2,10 грамма. Указанное средство осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 35-38, 42-44, 57).

Кроме того, у КЕВ также изъят мобильный телефон «Эл джи», содержащий программу для обмена текстовыми сообщениями «Telegram», фотографический снимок места закладки наркотического средства в виде бетонной цветочной клумбы и стрелкой, указывающей на точное расположение тайника, а также текстовое сообщение с адресом <адрес> (т.1, л.д. 35-38, 72-82).

Из показаний свидетеля КЕА – старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> следует, что в мае 2017 года он, как оперативный сотрудник, проверял информацию о возможной причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с другими оперативными сотрудниками осуществлялось негласное наблюдение за ФИО1, в ходе которого установлено, что последний, находясь возле <адрес> в <адрес>, оборудовал тайники, местонахождение которых сфотографировал на свой мобильный телефон. Далее действия ФИО1 были пресечены, подсудимый задержан и доставлен в УМВД России по <адрес> для разбирательства. При личном досмотре подсудимого у него были изъяты банковские карты, в том числе на его имя, 34 полимерных пакета с шов –застежками, содержащими внутри порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон «Хуавей» (т.1, л.д. 182-185).

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Хуавей» также содержит сведения о размещение тайников с адресами их нахождения, в том числе бетонной клумбы у второго подъезда <адрес>, с соответствующим фотографическим изображением, также обнаруженном на сотовом телефоне <данные изъяты> (т.1, л.д.125-133).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у подсудимого наркотическое средство аналогично по своей химической формуле средству, изъятому у КЕВ ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 159-167).

Вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина КЕВ, ИАВ, ДВВ в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в клумбе, расположенной <адрес> наркотического средства <данные изъяты> массой 2,10 грамма и последующего его незаконного хранения (т.1, л.д. 112-120).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Факт незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается, а также подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывают.

Так из показаний КЕВ, согласующихся с показаниями ИАВ и подтвержденными в ходе проверки их на месте происшествия следует, что изъятое при его личном досмотре наркотическое средство заказывалось им совместно с <данные изъяты> и ДВВ через сеть «Интернет» у неустановленного лица с помощью сотового телефона, которое сообщило ему место нахождения закладки и отправило адрес его расположения с фотографическим изображением бетонной клумбы у подъезда ..... <адрес> того, показания указанных лиц согласуются с протоколами иных следственных и процессуальных действий, проведенных с их участием и результатами экспертных исследований.

В результате личного досмотра ФИО1 у него изъят мобильный телефон, содержащий фотографии мест закладок с наркотическими средствами, в том числе бетонной клумбы у подъезда ..... <адрес> и соответствующими пояснениями на них.

О том, что подсудимый осуществлял фотофиксацию тайников с наркотическими средствами сообщил свидетель КЕА, производивший негласное наблюдение за действиями подсудимого.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый не отрицал, что причастен к незаконному обороту наркотических средств совместно с иным лицом, с которым предварительно договорился, и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ оборудовал закладки с наркотическим средством, полученным от неустановленного лица, в том числе на территории <адрес>, а сведения и фотографии их мест расположения передал через «Интернет».

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными и принимаются судом за основу приговора, в части не противоречащей установленным обстоятельствам.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере массой 2,10 грамма в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных подсудимым, а также свидетелем КЕА, зафиксированы протоколом осмотра изъятого у подсудимого сотового телефона, содержащего фото фиксацию места закладки с наркотическим средством, а также данных о полученных сведениях приобретателей наркотического средства, что подтверждено показаниями <данные изъяты> ИАВ

При этом умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании установлено, что подсудимый вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с которым заранее распределили роли, а также установили способ связи и передачи информации, определили размер денежного вознаграждения ФИО1 за данную незаконную деятельность.

Вид наркотического средства определен в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

Размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно сбыл, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда.

Подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным распространением наркотических средств.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (т.1, л.д. 200), в браке не состоит (т.1, л.д.216), детей не имеет (т.1, л.д. 197-199), нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны близких родственников и соседей не поступало (т.1, л.д.214, 220). На учете у врачей психиатра, нарколога, а также в ГБУЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ» и ГБУЗ АО «АККВД» не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает (т.1, л.д.217, 218, 221, 222).

Директором Высшей школы экономики, управления и права Северного (Арктического) федерального университета им. ЛМВ ФИО1 характеризуется удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имел (т. 1 л.д. 228). Имеет благодарственные письма за оказание благотворительной помощи (т.1, л.д.227, 231, 232, 233), неоднократно награждался за высокие спортивные достижения и участие в спортивных мероприятиях.

За время обучения в МБОУ СОШ ..... ФИО1 проявил себя старательным учеником, активно принимающим участие в жизни школы и класса, многократно поощрялся грамотами, дипломами и благодарностями за высокие достижения в области учебы и спорта (т. 1 л.д. 225).

Командованием войсковой части 21514 ФИО1 характеризуется как исполнительный и дисциплинированный, пользующийся заслуженным авторитетом среди сослуживцев военнослужащий, дисциплинарных взысканий не имел (т. 1 л.д. 229).

В период работы в ЗАО «РТК» к дисциплинарной ответственности не привлекался, проявил себя как целеустремленный, дисциплинированный и отзывчивый работник (т. 1 л.д. 230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в качестве явки с повинной показания, данные подсудимым по выделенному уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ), в которых он сообщил обстоятельства сбыта наркотического средства, которые до возбуждения настоящего уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) ранее не были известны правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе в даче подробных и последовательных показаний на стадии предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным распространением наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, а также его положительные характеристики личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая возраст подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, наличие смягчающих обстоятельств, множественные положительные характеристики личности ФИО1 по месту жительства и работы, которые суд признает исключительными обстоятельствами, и применяет в отношении него при назначении основного наказания в виде лишения свободы положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и категории совершенного ФИО1 преступления, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Руководствуясь ст.97 и ст. 108 и 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т. 1 л.д. 149);

-мобильный телефон марки LG, изъятый у КЕВ, конфискован ранее в доход государства по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-мобильный телефон марки «Хуавей», находящийся на хранении в камере хранения ОП ..... УМВД России по <адрес>, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть срок наказания, отбытый по приговору Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Хуавей», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП ..... УМВД России по <адрес>, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов