Приговор № 1-160/2017 1-165/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-165/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 29 ноября 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Казьмина В.М., представившей удостоверение № 1943 и ордер № 21038 от 31 октября 2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

<дата> решением Бобровского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Бобровскому району 2 раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (с учётом графика работы при трудоустройстве).

<дата> г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет ОМВД с заведением дела административного надзора. При постановке на учет <дата> г. ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1, находясь под административным надзором, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <дата> г. и <дата> г. совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженные с административными правонарушениями, предусмотренными статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<дата> г. в 23 часа 10 минут при проверке ФИО1 по месту жительства: <адрес> установлен факт очередного несоблюдения им административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения по указанному адресу в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. <дата> г. мировым судьей судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

При этом <дата> г. примерно в 23 часа 50 минут ФИО1 у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <дата> г. мировым судьей судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

<дата> г. в 00 часов 05 минут при проверке ФИО1 по месту жительства: <адрес> установлен факт очередного несоблюдения им административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения по указанному адресу в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

При этом <дата> г. примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <дата> г. мировым судьей судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе ФИО1 был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Таким образом, ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении <дата> г. и <дата> г. неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением <дата> г. и <дата> г. данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленные преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, что согласно статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что согласно пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учётом изложенного, суд назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, считая назначение иного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не целесообразным и не способствующим достижению целей восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом характера и тяжести совершенного преступления, а также личности обвиняемого, назначение наказания в виде условного осуждения, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает невозможным.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Бобровского райсуда Воронежской области от <дата> г. и назначить ему наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Бобровского райсуда Воронежской области от <дата> г. в отношении ФИО1 осужденного по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Бобровского райсуда Воронежской области от <дата> г. и назначить ему наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговору Бобровского райсуда Воронежской области от <дата> г. и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО1, - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата> г., с зачетом времени содержания его под стражей с <дата> г. по <дата> г.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области <дата> г. в отношении ФИО1 о признании его виновным по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуждению к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Д.А. Майоров