Приговор № 1-495/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-495/2020

УИД: 38RS0034-01-2020-001962-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 06 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Шандрук А.И.,

при секретаре судебного заседания Луньковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Лиходеева С.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Филипповой О.В.,

потерпевшей П.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившейся <...> ранее не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около 10.00 часов ФИО1 находилась в здании торгового центра «<...> расположенного по адресу: <адрес> где увидела на лестнице банковскую карточку ПАО «<...>» № с функцией бесконтактного расчета посредством функции «Вай-фай», зарегистрированную на имя П.1, где у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «<...> посредством бесконтактного расчета через функцию «Вай-фай».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «<...> зарегистрированной на имя П.1 посредством бесконтактного расчета через функцию «Вай-фай», ФИО1 осознавала, что ее преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, ****год в период времени с 10.09 часов до 10.26 часов, посредством функции бесконтактного расчета через функцию «Вай-фай» произвела оплату приобретенных ею товаров:

- ****год в 10.09 часов по местному времени в магазине «<...> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 911.39 рублей.

- ****год в 10.16 часов по местному времени в магазине «<...> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 982,80 рублей.

- ****год в 10.21 часов по местному времени в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 984 рубля.

- ****год в 10.23 часов по местному времени в магазине «<...> расположенном по адресу: <адрес> на суммы 175 рублей, 959,23 рубля, 475 рублей.

- ****год в 10.26 часов по местному времени в магазине «<...> расположенном на ООТ «<...>», на сумму 944 рубля.

ФИО1 своими умышленными преступными действиями ****год в период времени с 10.09 часов до 10.26 часов по местному времени, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, зарегистрированной на имя П.1, денежные средства на общую сумму 5431,42 рубля, принадлежащие П.1, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 банковскую карточку № ПАО «<...> зарегистрированную на имя П.1, выкинула, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Филиппова О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Наказание за инкриминированное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

ФИО1 согласно представленным документам, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. №). Кроме того, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, поэтому суд признает ее вменяемой и способной в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на момент совершения преступления работала, по месту жительства участковым инспектором и по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях; добровольное частичное возмещение имущественного вреда; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

В материалах дела имеется заявление ФИО1, где она признала факт совершения данного преступления, указав обстоятельства его совершения (л.д. №). Суд приходит к выводу, что данное заявление не может быть расценено как явка с повинной, поскольку, ФИО1 сама в органы полициине явилась, была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, данное заявление более правильно рассматривать в качестве чистосердечного признания, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая наличие в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания ФИО1 следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимой, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в совершенном преступлении, учитывая ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что в данном конкретном случае, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений - можно достичь без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа суд не находит учитывая материальное положение подсудимой. Так же суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для назначения наказания ФИО1 в виде принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, она, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписку по счету П.1, ДВД-диск, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету П.1, ДВД-диск, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Шандрук