Постановление № 1-447/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-447/2017

№ 1-447/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Суворова Д.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей, замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

фактически проживающей: <адрес>, несудимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 06 мая 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по проезду 6 Инициативный, 5А в г. Барнауле Алтайского края, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, попросила у последнего передать ей смартфон для телефонного разговора, вводя его в заблуждение относительно истинных намерений, заведомо зная, что в силу имевшегося у неё преступного умысла возвращать вышеуказанный сотовый телефон не будет, а использует его в своих целях, злоупотребляя доверием Потерпевший №1. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, на предложение последней согласился и, находясь в указанном месте, в указанное время передал ФИО2 смартфон для осуществления последней телефонного разговора, тем самым ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 смартфон «ZTE BLADE A 510» стоимостью 8 990 рублей с сим картой, не представляющей для него материальной ценности. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 990 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он примирился с последней, та загладила причиненный вред в полном объеме, принесла свои извинения, которые им приняты, каких-либо материальных претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2, её защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, ч.ч. 1,2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: смартфон «ZTE BLADE A 510» с SIM картой, коробку от смартфона «ZTE BLADE A 510», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, карту памяти, переданную под сохранную расписку ФИО2, оставить последним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Суворов

Копия верна, судья Д.А. Суворов

Постановление по состоянию на 17.07.2017 г.

в законную силу не вступило

Секретарь с/з И.В. Шведов