Приговор № 1-109/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 23 ноября 2017 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Суппес Г.В. единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Прокофьевой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Васильевой М.С., потерпевшей К.Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, учащегося 1 курса ВолГАУ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 00 мин у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у проходящей мимо него женщины. Выбрав, темное безлюдное место, ФИО1 направился к пешеходному мосту, ведущему из <адрес> в <адрес>, где подошел к К.Н.М сзади и с целью возможного подавления воли потерпевшей, ударил ее по голове бутылкой, найденной заранее около моста, тем самым применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья. От полученного удара К.Н.М. упала, после чего ФИО1 выхватил из ее руки женскую сумку, из которой впоследствии похитил деньги в сумме 150 рублей. В результате противоправных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у К.Н.М обнаружены следующие телесные повреждения:

- ушиб мягких тканей волосистой части головы в теменной области;

-кровоподтек в проекции правого коленного сустава на передней поверхности;

-ссадина в проекции правого коленного сустава на передней поверхности;

-ссадина в проекции правого коленного сустава на переднее - внутренней поверхности.

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердого (ых) предмета (ов) с ограниченной контактной поверхностью и расцениваются по степени тяжести как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу М3 и соцразвития РФ от 24.04.2008 года№ 194 н).

Преступлением ФИО1 причинил К.Н.М физическую боль и материальный ущерб на сумму 150 рублей.

ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, свою вину признал полностью.

На предварительном следствии ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Содержание заявленного ходатайства подсудимому разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела не имеется: ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства и осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00 часа, в <адрес>, находясь на пешеходном мосту, ведущем в <адрес>, увидев проходящую мимо ранее незнакомую К.Н.М, ударил её сзади по голове бутылкой, выхватил из её руки женскую сумку, из которой в последствии похитил 150 рублей.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается, по месту учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и,д» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, тот факт, что совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, является сиротой.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем, суд учитывает нормы ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания ФИО1 суд также руководствуется требованиями ст.316 п.7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, его поведение после совершения преступления (раскаялся, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку является сиротой), суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному и наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает целесообразным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 7 осколков от стеклянной бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- паспорт гражданина РФ на имя К.Н.М., записную книжку, чехол для мобильного телефона – считать переданными по принадлежности потерпевшей К.Н.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить условно осужденному, что в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скроется от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья Г.В. Суппес