Приговор № 1-231/2018 1-25/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-231/2018№ 1-25/2019 ИФИО1 город Свидетель №30 11 ноября 2019 года Ленинский районный суд города Свидетель №30 <адрес> в составе: председательствующего судьи – Карпычева А.А., с участием государственного обвинителя - ФИО25, подсудимой – ФИО5, защитника – ФИО26, представителя потерпевшего - ФИО27, при секретаре – ФИО28, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Свидетель №30, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, проживающей г.Свидетель №30, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, п. «а» ч.4 ст.174.1 (2 преступления) УК РФ, ФИО5 совершила: два преступления - мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, одно из которых также с причинением значительного ущерба гражданину, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, одно преступление - покушение на мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, два преступления - легализацию (отмывание) имущества, приобретенного в результате совершения ей преступления, организованной группой, путем совершения гражданско-правовой сделки в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данным имуществом, при следующих обстоятельствах. В начале октября 2013 года у ФИО29, осужденного приговором суда, имеющего опыт по совершению сделок с объектами недвижимости, и регистрации соответствующих прав в ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путём приобретения права собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории <адрес>. ФИО29 планировал предоставлять в ФИО2 поддельные судебные решения о признании права собственности на различные объекты недвижимости, и таким образом обеспечивать принятие уполномоченными должностными лицами решений о государственной регистрации права собственности либо перехода права собственности на подставных лиц в целях получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом на законных основаниях по собственному усмотрению. Для реализации преступного умысла ФИО29 планировал использовать приобретенное им в начале 2013 года оборудование, специально предназначенное для изготовления штампов и печатей. Осознавая невозможность совершения указанных запрещенных законом деяний единолично, осенью 2013 года, но не позднее октября 2013 года ФИО29 создал организованную группу и возглавил её. Для участия в организованной группе ФИО29 привлек своих знакомых, имеющих специальную подготовку и опыт по совершению сделок с объектами недвижимости, и регистрации соответствующих прав в ФИО2, а также лиц, способных подыскивать лиц, из числа малоимущих граждан, не способных правильно оценить происходящие с ними юридически значимые факты, на которых планировалось регистрировать право собственности на объекты недвижимого имущества для получения возможности распоряжаться указанными объектами и придания доходам, полученным в результате совершения запрещенных законом деяний правомерного вида. В период с октября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 с целью совершения запрещенных законом деяний, посягающих на собственность граждан и муниципальных органов власти, вовлек в состав организованной группы ФИО30, ФИО31, Свидетель №74, ФИО32, осужденных приговором суда, и ФИО5 Указанные лица добровольно вошли в состав группы, желая участвовать в её незаконной деятельности. Созданная ФИО29 организованная группа характеризовалась следующими особенностями: - высокой степенью организованности, то есть строгим подчинением указаниям организатора ФИО29 в определении целей совместной противоправной деятельности, распределением ролей между участниками, наличием плана; - устойчивостью, т.е. длительностью её существования, наличием постоянных связей между членами группы, объединившихся для совершения преступлений, большой степенью согласованности действий; - единым преступным умыслом и согласованностью действий участников, направленных на достижение общей цели; - сплоченностью, то есть определенной психологической общностью членов организованной группы, основанной на единстве целей, намерений, общностью интересов и тесными взаимоотношениями не только при совершении противоправных деяний, но и в быту; - постоянством и длительностью функционирования группы, которое обеспечивалось четким распределением ролей между участниками, планированием совершения преступлений; - технической оснащенностью, использованием специального оборудования для изготовления печатей и штампов. Каждый из участников организованной группы был осведомлён организатором ФИО29 о роли других исполнителей лишь в необходимом объеме, требуемом для совершения конкретного преступления. Противоправная деятельность организованной группы осуществлялась по схеме, в соответствии с которой участники организованной группы должны: - подыскать на территории <адрес> объекты недвижимости, являющиеся муниципальной собственностью, либо право собственности, на которые в установленном законом порядке не зарегистрировано; - подыскать лиц, из числа малоимущих граждан, не способных правильно оценить происходящие с ними юридически значимые факты, на которых планировалось зарегистрировать право собственности; - изготавливать поддельные судебные решения о признании права собственности на объекты недвижимости на подставных лиц; - для регистрации права собственности либо перехода права собственности на объекты недвижимости обеспечивать предоставление в ФИО2 необходимых документов, в том числе поддельных судебных решений. При этом, ФИО29, возложив на себя общее руководство организованной группой, определял роли других членов организованной группы, обеспечивал придание преступным действиям видимости законных, а также соблюдение мер конспирации и безопасности. Кроме того, преступная роль ФИО29, помимо осуществления единого руководства организованной группой, заключалась в: - изготовлении поддельных судебных решений и печатей и штампов судов; - распределении между участниками организованной группы денежных средств, полученных в результате противоправных действий; - поиск на территории <адрес> объектов недвижимости, являющихся муниципальной собственностью, либо право собственности, на которые в установленном законом порядке не зарегистрировано. В задачу ФИО30 входило: - поиск на территории <адрес> объектов недвижимости, являющихся муниципальной собственностью, либо право собственности, на которые в установленном законом порядке не зарегистрировано; - поиск лиц из числа малоимущих граждан, не способных правильно оценить происходящие с ними юридически значимые факты, на которых планировалось зарегистрировать право собственности и получение от них согласия на участие в заключении ряда гражданско-правовых сделок, обеспечение предоставления в ФИО2 документов, необходимых для осуществления регистрации права собственности; - поиск потенциального покупателя на имущество, полученное в результате совершения преступления, заключение с ним договора купли-продажи, получение и передача денежных средств ФИО29 В задачу ФИО31 входило: - поиск на территории <адрес> объектов недвижимости, являющихся муниципальной собственностью, либо право собственности, на которые в установленном законом порядке не зарегистрировано; - поиск лиц из числа малоимущих граждан, не способных правильно оценить происходящие с ними юридически значимые факты, на которых планировалось зарегистрировать право собственности и получение от них согласия на участие в заключении ряда гражданско-правовых сделок, обеспечение предоставления в ФИО2 документов, необходимых для осуществления регистрации права собственности. В задачу ФИО5 входило: - поиск на территории <адрес> объектов недвижимости, являющихся муниципальной собственностью, либо право собственности, на которые в установленном законом порядке не зарегистрировано; - поиск лиц из числа малоимущих граждан, не способных правильно оценить происходящие с ними юридически значимые факты, на которых планировалось зарегистрировать право собственности и получение от них согласия на участие в заключении ряда гражданско-правовых сделок, обеспечение предоставления в ФИО2 документов, необходимых для осуществления регистрации права собственности; - поиск потенциального покупателя на имущество, полученное в результате совершения преступления, заключение с ним договора купли-продажи, получение и передача денежных средств ФИО29 В задачу ФИО32 входило: - поиск на территории <адрес> объектов недвижимости, являющихся муниципальной собственностью, либо право собственности, на которые в установленном законом порядке не зарегистрировано; - поиск потенциального покупателя на имущество, полученное в результате совершения преступления, заключение с ним договора купли-продажи, получение и передача денежных средств ФИО29 В задачу Свидетель №74 входило: - поиск лиц из числа малоимущих граждан, не способных правильно оценить происходящие с ними юридически значимые факты, на которых планировалось зарегистрировать право собственности и получение от них согласия на участие в заключении ряда гражданско-правовых сделок, обеспечение предоставления в ФИО2 документов, необходимых для осуществления регистрации права собственности. 1. Так, ФИО29 в составе организованной группы с ФИО5, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, путем обмана совершили приобретение права на земельный участок, расположенный по адресу: г. Свидетель №30, ул. ФИО358, <адрес>, стоимостью 1 005 000 рублей, причинив Администрации г. Свидетель №30 ущерб на указанную сумму, который относится к особо крупному размеру. ФИО33, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого дома по адресу: г. Свидетель №30, ул. <адрес>, <адрес>, но правом, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», не воспользовался. Таким образом, земельный участок, с расположенным на нем домовладением, является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Осенью 2013 года ФИО29 стало известно, что земельный участок по адресу: г. Свидетель №30, ул. <адрес>, <адрес> является заброшенным. В феврале 2014 года ФИО29 и ФИО5 приступили к реализации преступного плана, в соответствии с которым ФИО29 должен был изготовить поддельное судебное решение о признании права собственности, а ФИО5 найти «подставное» лицо, на которое оформить право собственности, и продать земельный участок. В феврале 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя в соответствии с отведенной ролью, не ставя в известность ФИО259 ФИО236. относительно истинных намерений организованной группы, предложила ему за вознаграждение принять участие в заключении гражданско-правовой сделке по регистрации на него права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Свидетель №30, ул. <адрес>, <адрес>. ФИО260 ФИО237., будучи неосведомленным о преступных намерениях организованной группы, заблуждаясь относительно фактических обстоятельств и юридических последствий регистрации на его имя права собственности, за обещанное вознаграждение согласился на указанное предложение и предоставил свой паспорт. ФИО29, действуя в соответствии с отведенной ролью, находясь по адресу: г. Свидетель №30 <адрес>, ФИО176, изготовил поддельное заочное решение Фрунзенского районного суда г. Свидетель №30 №~ФИО359 от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части которого указал что право собственности на земельный участок по адресу: г. Свидетель №30, ул. <адрес>, <адрес>, признается за ФИО261 ФИО238. После этого, поставил в указанном поддельном решении суда оттиски штампов «Копия», «Копия верна», «Решение вступило в законную силу» и гербовой печати Фрунзенского районного суда г. Свидетель №30, внес все необходимые рукописные записи и расписался от имени судьи ФИО35 и секретаря ФИО36 Данное поддельное решение суда ФИО29 передал ФИО5 для предоставления его в ФИО2 для государственной регистрации на имя ФИО262 ФИО239. права собственности на земельный участок по адресу: г. Свидетель №30, ул. <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, выполняя отведенную роль, доставила ФИО263 ФИО240. в филиал «ФКП ФИО9» по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, где оплатила государственную пошлину и передала ему документы, необходимые для регистрации права собственности. После этого ФИО264 ФИО241., неосведомленный о преступных намерениях организованной группы, обратился к ведущему инженеру филиала «ФКП ФИО9» ФИО37 с целью оформления заявления для регистрации на свое имя права собственности на земельный участок по адресу: г. Свидетель №30, ул. <адрес>, <адрес>, предоставив необходимые документы и поддельное заочное решение Фрунзенского районного суда г. Свидетель №30 №~ФИО360 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37, будучи не осведомленная о преступных намерениях организованной группы, оформила заявление установленного образца № от имени ФИО265 ФИО242., указав в нем в качестве цели обращения - регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: г. Свидетель №30, ул. <адрес>, <адрес> и направила документы, представленные ФИО266 ФИО243. в ФИО2 по адресу: г. Свидетель №30, <адрес> для правовой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор ФИО2 Свидетель №59, введенная в заблуждение недостоверными сведениями, содержащимися в предоставленных ФИО267 ФИО244. документах, приняла решение о регистрации на его имя права собственности на земельный участок по адресу: г. Свидетель №30, ул. <адрес>, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в этот же день сделала запись регистрации № и оформила свидетельство о регистрации права серии ФИО170 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя в соответствии с отведенной ролью, доставила ФИО268 ФИО245. в филиал «ФКП ФИО9» по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, где ФИО269 ФИО246. получил свидетельство о государственной регистрации права ФИО171 № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: г. Свидетель №30, ул. <адрес>, <адрес>, которое он передал ФИО5 Таким образом, организованная группа в составе ФИО29 и ФИО5 незаконно обратила в собственность ФИО270 ФИО247. земельный участок по адресу: г. Свидетель №30, ул. <адрес>, <адрес>, стоимостью 1 005 000 рублей, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Администрации г.Свидетель №30 ущерб в 1 005 000 рублей, который является особо крупным размером. 2. ФИО29 в составе организованной группы с ФИО5, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, путем обмана совершили приобретение права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, повлекшее лишение права ФИО18 ФИО161. и Голубевой ФИО424. на жилое помещение, стоимостью 1 157 814 рублей, с причинением им значительного ущерба на указанную сумму, который является особо крупным. ФИО38, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого дома по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, но правом, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», не воспользовалась. Таким образом, земельный участок, с расположенным на нем домовладением, является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ФИО18 ФИО162. и Голубевой ФИО425., являющихся внуками ФИО38, нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО39 заведено наследственное дело №. Осенью 2014 года ФИО5 стало известно, что жилой дом с земельным участком по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, являются заброшенными, о чем она сообщила ФИО29 Осенью 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 и ФИО5 приступили к реализации преступного плана, в соответствии с которым ФИО29 должен был изготовить поддельное судебное решение о признании права собственности, а ФИО5 найти «подставное» лицо, на которое оформить право собственности и продать земельный участок с жилым домом. В указанное время ФИО5, действуя в соответствии с отведенной ролью, не ставя в известность ФИО468 ФИО426. относительно истинных намерений организованной группы, предложила ему за вознаграждение принять участие в заключении гражданско-правовой сделке по регистрации на него права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>. ФИО469 ФИО427., будучи не осведомленным о преступных намерениях организованной группы, заблуждаясь относительно фактических обстоятельств и юридических последствий регистрации на его имя права собственности, за обещанное вознаграждение согласился выполнить указанную просьбу и предоставил свой паспорт. ФИО29, действуя в соответствии с отведенной ролью, находясь по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, ФИО177, изготовил поддельное заочное решение Фрунзенского районного суда г. Свидетель №30 №~ФИО168 от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части которого указал, что право собственности на земельный участок по адресу: г. Свидетель №30, <адрес> признается за ФИО470 ФИО428. и поддельное заочное решение Фрунзенского районного суда г. Свидетель №30 №~ФИО166 от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части которого указал, что право собственности на жилой дом по адресу: г. Свидетель №30, <адрес> признается за ФИО471 ФИО429. После этого, поставил в указанном поддельном решении суда оттиски штампов «Копия», «Копия верна», «Решение вступило в законную силу» и гербовой печати Фрунзенского районного суда г. Свидетель №30, внес все необходимые рукописные записи и расписался от имени судьи ФИО35 и секретаря ФИО41 Указанные поддельные решения суда ФИО29 передал ФИО5 для предоставления их в ФИО2 для государственной регистрации на имя ФИО472 ФИО430. права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, выполняя отведенную роль, доставила ФИО473 ФИО431. в филиал «ФКП ФИО9» по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, где оплатила государственную пошлину и передала ФИО474 ФИО432. документы, необходимые для регистрации права собственности. После чего, ФИО475 ФИО433. обратился к ведущему инженеру филиала «ФКП ФИО9» ФИО42 с целью оформления заявления для регистрации на свое имя права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, предоставив необходимые документы и поддельные заочные решения Фрунзенского районного суда №~ФИО167 от ДД.ММ.ГГГГ и №~ФИО169 от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №49, будучи не осведомленная о преступных намерениях организованной группы, оформила заявления установленного образца № и № от имени ФИО476 ФИО434., указав в них в качестве цели обращения - регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: г. Свидетель №30, <адрес> регистрацию права собственности на жилой дом по адресу: г. Свидетель №30, <адрес> направила документы в ФИО2 по адресу: г. Свидетель №30, <адрес> для правовой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор ФИО2 ФИО546., введенная в заблуждение недостоверными сведениями, содержащимися в предоставленных ФИО477 ФИО435. документах, приняла решение о регистрации на его имя права собственности на земельный участок по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделала запись регистрации № и оформила свидетельство о регистрации права серии ФИО172 №. ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор ФИО3 Л.В., введенная в заблуждение недостоверными сведениями, содержащимися в предоставленных ФИО478 ФИО436. документах, приняла решение о регистрации на его имя права собственности на жилой дом по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделала запись регистрации № и оформила свидетельство о регистрации права серии ФИО173 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя в соответствии с отведенной ролью, доставила ФИО479 ФИО437. в филиал «ФКП ФИО9» по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, где ФИО480 ФИО438. получил свидетельство о государственной регистрации права ФИО174 № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: г. Свидетель №30, <адрес> свидетельство о государственной регистрации права ФИО175 № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, которые он передал ФИО5 Таким образом, организованная группа в составе ФИО29 и ФИО5 незаконно обратила в собственность ФИО481 ФИО439. жилой дом, стоимостью 437 314 рублей и земельный участок, стоимостью 720 500 рублей, расположенные по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, лишив ФИО18 ФИО163. и Голубеву ФИО440. права собственности на жилое помещение, причинив им значительный ущерб и ущерб администрации г.Свидетель №30 в 1 157 814 рублей, который является особо крупным. 3. ФИО29 в составе организованной группы с ФИО5 и Свидетель №74, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, путем обмана совершили покушение на приобретение права на квартиру, расположенную по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, стоимостью 2 029 279 рублей. ФИО43, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО44, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на основании ордера Ленинского совета народных депутатов г.Свидетель №30 от ДД.ММ.ГГГГ являлись пользователями квартиры по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, но правом, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», не воспользовались. Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ реестра муниципального имущества города Свидетель №30 квартира по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, является муниципальной собственностью города Свидетель №30 и учтена в реестре муниципального имущества города под №. В середине мая 2015 года ФИО5 стало известно, что в квартире по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, длительное время никто не проживает, о чем она сообщила ФИО29 В мае 2015 года ФИО29, ФИО5 и Свидетель №74 приступили к реализации преступного плана, в соответствии с которым ФИО29 должен был изготовить поддельное судебное решение о признании права собственности, Свидетель №74 найти «подставное» лицо с целью оформления на него права собственности, ФИО5 продать квартиру. В указанное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №74, действуя в соответствии с отведенной ролью, не ставя в известность Свидетель №10 относительно истинных намерений организованной группы, предложил ему за вознаграждение в размере 10 000 рублей принять участие в заключении гражданско-правовой сделке по регистрации на него права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>. Свидетель №10, будучи неосведомленным о преступных намерениях организованной группы, заблуждаясь относительно фактических обстоятельств и юридических последствий регистрации на свое имя права собственности, за обещанное вознаграждение согласился на указанное предложение и предоставил Свидетель №74 свой паспорт. ФИО29, действуя в соответствии с отведенной ролью, находясь по адресу: г. Свидетель №30 <адрес>, ФИО178, изготовил поддельное заочное решение Ленинского районного суда г. Свидетель №30 №~ФИО179 от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части которого указал что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Свидетель №30, <адрес> признается за Свидетель №10 Также на специальном оборудовании изготовил штампы «Копия», «Копия верна», «Решение вступило в законную силу» и гербовую печать Ленинского районного суда г. Свидетель №30. Затем указанными штампами и гербовой печатью ФИО29 поставил оттиски в поддельном заочном решении Ленинского районного суда г. Свидетель №30, внес все необходимые рукописные записи и расписался от имени судьи ФИО45 и секретаря ФИО46 Данное поддельное решение суда ФИО29 передал ФИО5 для предоставления его в ФИО2 для государственной регистрации на имя Свидетель №10 права собственности на квартиру по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №74 и ФИО5, выполняя отведенные роли, доставили Свидетель №10 в ОГБУ МФЦ по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, где ФИО5 передала ему документы необходимые для регистрации права собственности и денежные средства для оплаты государственной пошлины. После этого, Свидетель №10 оплатил государственную пошлину и обратился к инженеру ОГБУ МФЦ Свидетель №53 с целью оформления заявления для регистрации на свое имя права собственности на квартиру по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, предоставив необходимые документы и поддельное заочное решение Ленинского районного суда г. Свидетель №30 №~ФИО180 от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №53, будучи не осведомленная о преступных намерениях организованной группы, оформила заявление установленного образца № от имени Свидетель №10, указав в нем в качестве цели обращения - регистрацию права собственности на квартиру по адресу: г. Свидетель №30, <адрес> направила документы, представленные Свидетель №10, в ФИО2 по адресу: г.Свидетель №30, <адрес> для правовой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор ФИО4 ФИО373 в связи с возникшими сомнениями приняла решение о приостановлении государственной регистрации права собственности Свидетель №10 на квартиру, расположенную по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор ФИО4 ФИО374 приняла решение об отказе Свидетель №10 в государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>. Таким образом, в связи с отказом государственного регистратора ФИО2 в регистрации права Свидетель №10 на квартиру, расположенную по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, стоимостью 2 029 279 рублей преступные действия организованной группы в составе ФИО29, ФИО5 и Свидетель №74, направленные на приобретение права путем обмана на указанную квартиру, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца Администрации г.Свидетель №30 был бы причинен ущерб в 2 029 279 рублей, который является особо крупным. 4. После приобретения путем мошенничества права на земельный участок по адресу: г. Свидетель №30, ул. <адрес>, <адрес>, незаконно обратив его в собственность ФИО271 ФИО248. при вышеописанных обстоятельствах ФИО29, действуя в составе организованной группы с ФИО5 приняли решение о легализации (отмывании) указанного имущества путем совершения гражданско-правовой сделки в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данным имуществом. Реализуя свой преступный умысел, в июне 2014 года ФИО29, действуя в составе организованной группы с ФИО5, в средствах массовой информации разместили объявление о продаже земельного участка по адресу: г. Свидетель №30, ул. <адрес>, <адрес>. Заинтересовавшись указанным объектом недвижимости, Свидетель №51 по телефону связалась с лицом, в отношении которого производство выделено, которая подтвердила намерения продать земельный участок за 800 000 рублей. Свидетель №51, не осведомленная, что право собственности на указанный земельный участок приобретено в результате совершения преступления решила приобрести его, и передала ФИО5 в качестве аванса 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в филиале «ФКП ФИО9» по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, ФИО5, выполняя отведенную роль, организовала между ФИО272 ФИО249. и Свидетель №51 заключение договора купли-продажи земельного участка по адресу: г. Свидетель №30, ул. <адрес>, <адрес>. В соответствии с которым ФИО273 ФИО250. за 800 000 рублей продал земельный участок Свидетель №51 В этот же день с целью регистрации права собственности Свидетель №51 на указанный земельный участок ФИО274 ФИО251. и Свидетель №51 обратились в филиал «ФКП ФИО9» по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, предоставив договор купли-продажи. В указанное время и месте Свидетель №51 в счет оплаты стоимости земельного участка передала ФИО5 780 000 рублей. Полученными от Свидетель №51 денежными средствами в размере 800 000 рублей, ФИО29 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, организованной группой в составе ФИО29 и ФИО5 вышеуказанным способом была совершена гражданско-правовая сделка в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению земельным участком, расположенным по адресу: г. Свидетель №30, ул. <адрес>, <адрес>, стоимостью 1 005 000 рублей, право на который приобретено ими в результате совершения преступления. 5. После приобретения путем мошенничества права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Свидетель №30, <адрес> незаконно обратив их в собственность ФИО482 ФИО441. при вышеописанных обстоятельствах ФИО29, действуя в составе организованной группы с ФИО5, приняли решение о легализации (отмывании) указанного имущества путем совершения гражданско-правовой сделки в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данным имуществом. Реализуя свой преступный умысел в ноябре 2014 года ФИО29, действуя в составе организованной группы с ФИО5 в средствах массовой информации разместили объявление о продаже жилого дома и земельного участка по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>. Заинтересовавшись указанным объектом недвижимости, Свидетель №15, не осведомленный, что право собственности на указанные жилой дом и земельный участок приобретены в результате совершения преступления, решил приобрести и оформить право собственности на своих родителей Свидетель №17 и Свидетель №16 ДД.ММ.ГГГГ в агентстве недвижимости ФИО181 по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, ФИО5, выполняя отведенную роль, организовала между ФИО483 ФИО442. и Свидетель №17, Свидетель №16 заключение договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>. Согласно договору ФИО484 ФИО443. за 1 000 000 рублей продал жилой дом и земельный участок Свидетель №17 и Свидетель №16 В этот же день с целью регистрации права собственности Свидетель №17 и Свидетель №16 на указанные жилой дом и земельный участок ФИО78 и ФИО485 ФИО444. обратились в ОГБУ МФЦ по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, предоставив договор купли-продажи. В указанное время и месте, Свидетель №15 в счет оплаты стоимости жилого дома и земельного участка передал ФИО486 ФИО445. 1 000 000 рублей, а он передал их ФИО5 Полученными от Свидетель №15 денежными средствами в размере 1 000 000 рублей, ФИО29 и ФИО5, распорядились по своему усмотрению. Таким образом, организованной группой в составе ФИО29 и ФИО5 вышеуказанным способом была совершена гражданско-правовая сделка в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, стоимостью 1 157 814 рублей, право на которые приобретено ими в результате совершения преступления. Подсудимая ФИО5 в суде вину в совершении преступлений не признала. Показала, что в сговор на хищения не вступала, преступлений не совершала. ФИО29 и ФИО84 знакома с 2013 - 2014, обращалась к ним за консультациями и услугами по юридическим вопросам, неоднократно с ними созванивалась по этому поводу. С 2008 она занималась риэлторской деятельностью. Подбирала, документально оформляла, организовывала и сопровождала сделки по купле-продаже объектов недвижимости за плату. Примерно в 2012 познакомилась с ФИО275 ФИО252. С этого же времени ФИО276 узнал и её гражданский муж ФИО85. Она нашла ФИО277 жилье в <адрес>, готовила и оформляла сделку. Примерно в 2014 по просьбе ФИО278 она продала его квартиру в <адрес>, прописала в своей квартире в <адрес>. Деньги от продажи квартиры она отдала ФИО279, а часть оставила себе т.к. договорились, что впоследствии она переоформит право собственности на квартиру в г. Юрьевец на ФИО280. После этого ФИО281 длительное время не видела. Примерно весной 2014 к ней пришел ФИО282, сказал, что ему негде жить. У ФИО283 удалена гортань, он очень плохо разговаривает, разобрать, что он говорит, очень трудно. Она предложила ФИО284 сходить в УФРС, запросить выписку об установлении объектов недвижимости, которые зарегистрированы на него, чтобы понять есть ли ему где жить. Из выписки следовало, что на ФИО285 зарегистрирован земельный участок по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, <адрес>. При каких обстоятельствах был оформлен земельный участок на ФИО286, она не знает. Со слов ФИО287 этим занимался его знакомый Спартак. Она предложила ФИО288 продать участок и на вырученные деньги снять или купить жилье. ФИО289 согласился, в УФРС был заказан дубликат свидетельства о гос. регистрации права на земельный участок. ФИО77 разместила объявление о продаже земельного участка. С ФИО290 приезжали на участок, где соседу оставила свой телефон. Примерно через 1-2 дня ей позвонил Свидетель №47, решил купить участок. Сделка была оформлена в агентстве Свидетель №51, которая проверила все документы. ФИО291 был передан аванс в 20 000 рублей, о чем он написал расписку. Договор купли-продажи составляла Свидетель №51, он был подписан Свидетель №51 и ФИО292, документы подавались в УФРС на <адрес>. Момент передачи Свидетель №47 денег ФИО293 она не помнит. Деньги могли быть переданы как лично ФИО294, так и через неё. О получении денег ФИО295 написал расписку. За оказанные услуги ФИО296 заплатил ей 50 000 рублей. О том, что право собственности за земельный участок было оформлено на ФИО297 по поддельному судебному решению ей стало известно только в ходе следствия. У неё есть знакомый ФИО487 ФИО446., которому она оказывала услуги по купле-продаже недвижимости. При этом с ним познакомился и ФИО85. Горубунов квартиру продал, стал вести антиобщественный образ жизни. В конце лета или начале осени 2014 ФИО488 обратился к ней, сообщил, что живет по адресу: г. Свидетель №30, 4-й <адрес>. Пояснил, что ранее в указанном доже жила бабушка, за которой ухаживала его мать. ФИО489 сообщил, что документы на этот дом ему оформляет Потерпевший №5, после чего он планирует все продать. ФИО490 попросил её так же заняться продажей дома и участка, для чего выдал ей нотариальную доверенность. ФИО77 связывалась с Потерпевший №5, который подтвердил, что занимается оформлением права собственности на дом и участок. Примерно в октябре 2014 к ней пришел ФИО491, попросил продать дом и участок, посчитав, что Потерпевший №5 может его обмануть. При этом присутствовал ФИО85. Она согласилась. Через некоторое время ФИО492 передал им два свидетельства о гос.регистрации права на дом и участок и кадастровый паспорт, который ему отдал Потерпевший №5. Из интернета ФИО77 узнала, что в доме зарегистрирована ФИО38, предложила Свидетель №22 продать участок и дом. Та согласилась, был заключен агентский договор с ФИО493, Свидетель №22 передала ему 300 000 рублей авансом за продажу дома и участка. Через знакомого риэлтора Свидетель №44 были найдены покупатели на дом и участок. Договор купли-продажи был подготовлен Свидетель №22, подписан в агентстве. ФИО494 все подписывал, получил деньги от покупателей, написал расписку. Она за услуги получила от ФИО495 в этот же день вознаграждение в 50 000 или 100 000 рублей. Участия в оформлении прав собственности ФИО496 на дом и участок она не принимала. О подложности судебных решений узнала после возбуждения уголовного дела. В мае 2015 в агентстве Свидетель №22 ФИО77 познакомилась с ФИО548 В. ФИО83 рассказала, что у нее имеется квартира по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, в которой ранее проживали ее бабушка и отец. ФИО83 поинтересовалась, можно ли оформить эту квартиру в собственность. ФИО77 ответила, что можно попробовать, для чего необходимо собрать пакет документов. Для этого ФИО83 выдала ей нотариальную доверенность. После этого ФИО77 проконсультировалась по поводу оформления квартиры с ФИО80. На встречу приехала с ФИО85. ФИО80 сообщил, что можно оформить квартиру официально, т.е. собирать документы, через суд доказывать родство, вступать в наследство и т.д., но это займет много времени и денег. Однако, с его слов был другой вариант, а именно сделать документы на лицо, на которое будет регистрироваться в собственность указанная выше квартира. О каких именно документах шла речь, он не сказал. Так как все это могло занять много времени, ФИО77 решила этим не заниматься. В этот период она ФИО549 говорила, что как только юристы решат вопросы с подачей заявления в суд по квартире, она ей сообщит. В этот же период они ходили в квартиру с ФИО550. Впоследствии ей стало известно, что с ФИО80 по оформлению квартиры стал разговаривать ФИО85, у которого так же имелись копии документов, имеющих отношение к квартире и личности ФИО551. О чем у них шла речь, где и когда они встречались, она не знает. Примерно через месяц ФИО85 повез её в ФИО566», где она собиралась оформлять приватизацию Вагуриным. В автомашину по дороге сел ранее незнакомый Свидетель №10, который со слов ФИО85 намеревался зарегистрировать право собственности по судебному решению. ФИО85 и Свидетель №10 обсуждали, как это сделать, передавали документы друг другу. Возможно, по просьбе ФИО85, она также передавала их Свидетель №10. Посмотрев документы, среди них она увидела заочное решение Ленинского районного суда г. Свидетель №30 о признании права собственности на квартиру по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, за Свидетель №10. Она предположила, что решение поддельное, т.к. были допущены ошибки в дате смерти ФИО552 Л.Ф., а так же в оттисках штампов суда было указано, что решение вступило в силу в 2015 году, однако решение было вынесено в 2013 году. О своем предположении она никому не сказала, т.к. решила не вмешиваться в дела ФИО85. По приезду ФИО85 и Свидетель №10 пошли в МФЦ, а она встретилась с Вагуриным, и так же пошла с ним в МФЦ, где помогала ему подать документы для совершения регистрационных действий. ФИО85 и Свидетель №10 она не помогала, и не видела, что они делают. Обнаруженная у неё при обыске сберегательная книжка ФИО298 была оставлена им на хранение в период, когда она оказывала ему услуги по купле-продаже объектов недвижимости. Подтвердила свои показания на предварительном следствии (т.31 л.д.93-96), пояснив, что они соответствуют ее показаниям в суде. В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО5 на предварительном следствии. На допросе в качестве обвиняемой ФИО5 показала, что примерно в мае 2014 к ней обратился ФИО80 с просьбой помочь в продаже земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>. У ФИО80 находился кадастровый паспорт на участок, расписки о сдаче документов на регистрацию права собственности на указанный участок на ФИО299. Договорились, что за продажу участка она возьмет 50 000 рублей. В конце мая 2014 ФИО80 передал ей свидетельство о гос.регистрации права на земельный участок на ФИО300 и кадастровый паспорт. О том, что участок был оформлен по судебному решению, она не знала до регистрации сделки с покупателем Свидетель №51. О поддельности судебного решения узнала после задержания. Оформлением права собственности на земельный участок на ФИО301 она не занималась (т.31 л.д.93-96). Факты совершения ФИО5 преступлений, не смотря на отрицание подсудимой своей вины, подтверждаются совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании. В качестве доказательств сторонами предоставлены По первому и четвертому преступлениям: - вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г.Свидетель №30 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО29 осужден за мошенничество в отношении земельного участка по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, <адрес>, и за легализацию (отмывание) данного земельного участка в составе организованной группы с лицом, в отношении которого производство выделено; - показания представителя Администрации г.Свидетель №30 ФИО65, что ДД.ММ.ГГГГ на находящийся в муниципальной собственности земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно по подложному судебному решению зарегистрировано право собственности на ФИО302 ФИО253., который продал участок Свидетель №51; - показания осужденного ФИО29 в суде, что протоколы следственных действий (т.36 л.д.209-215, 236-240) в материалах дела в фотокопиях, изложенных в них показаний он не давал, его подпись в копиях протоколов отсутствует. Подтвердил свои показания в суде ранее (т.59 л.д.90-96); - показания подсудимого ФИО29 ранее в суде, что изготавливал поддельные решения судов, обманывая, что участвовал в судебных заседаниях, брал за это 50000 рублей. ФИО85 ФИО80 рассказал, что Администрация города предоставляет малоимущим недвижимость, выразил готовность помочь в приобретении недвижимости за 50 000 рублей, если у ФИО85 есть на примете малоимущий. ФИО85 привез паспорт ФИО303. Приблизительно в феврале 2014 ФИО80 сообщил ФИО85, что Администрацией города будет выделен земельный участок на законных основаниях по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, в ближайшее время документы будут готовы. Через несколько дней ФИО80 попросил ФИО85 приехать с ФИО304. ФИО85 торопился, ему с женой нужно было забрать дядю. ФИО80 предложил проехать с ними, все объяснить по дороге. ФИО80 передал ФИО85 документы, объяснил, что в МФЦ нужно оплатить квитанцию и забрать документы, взял у ФИО85 50 000 рублей (т.59 л.д.90-96); - показания обвиняемого ФИО29 на предварительном следствии, что в начале 2014 познакомился с риэлтором ФИО77 и ее мужем ФИО85. Примерно в феврале 2014 рассказал ФИО77, что есть заброшенный земельный участок по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, <адрес>, сообщил, что может изготовить подложное судебное решение и печати суда и по данному судебному решению можно зарегистрировать участок в свою собственность и продать. Предложил ФИО77 найти человека, на которого можно оформить указанный участок, зарегистрировать в ФИО9 и продать. ФИО77 согласилась найти такого человека, оказать помощь в оформлении участка в юстиции. Через 1-2 дня ФИО77 принесла копию паспорта ФИО305. ФИО80 изготовил заочное решение Фрунзенского районного суда г. Свидетель №30 по иску ФИО306 о признании за ним права собственности на данный участок. На решение ФИО80 поставил оттиски изготовленных им печати и штампов, расписался от имени судьи и секретаря. Подложное решение ФИО80 передал ФИО77, которая занималась оформлением и продажей участка. Через некоторое время ФИО77 сообщила, что зарегистрировала участок, нашла покупателя. Примерно в марте 2014 ФИО77 сообщила, что продала земельный участок за 800 000 рублей, передала ФИО80 примерно 300 000 рублей (т.36 л.д.209-215,236-240). - показания подсудимого ФИО30 в суде, что роль ФИО5 в инкриминируемых преступлениях ему не известна, своих показаний на предварительном следствии не помнит; - показания обвиняемого ФИО30 на предварительном следствии, что в начале 2014 собирал информацию по заброшенному участку по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, <адрес>, передал ее ФИО80. ФИО80 изготовил на него заочное решение Фрунзенского районного суда г.Свидетель №30. Со слов ФИО80 он оформлял участок в собственность на глухонемого парня. В этот период к ФИО80 неоднократно приходила ФИО5 В феврале 2014 ФИО567 предлагал этот участок к продаже (т.30 л.д.18-21,175-185,212-222,231-234); - показания подсудимого Свидетель №74 в суде ранее, что про земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, ему ничего не известно. ФИО307 А.Н. он видел, отношений с ним не имел, тот несколько раз приходил к ним с ФИО77 домой, зачем, не знает. ФИО77 продавала квартиру ФИО308 в <адрес>. Если у них дома были обнаружены документы ФИО309, значит ФИО77 ему в чем-то помогала (т.59 л.д.130-136). - показания обвиняемого Свидетель №74 на предварительном следствии, что ФИО80 рассказал о знакомых в Администрации г. Свидетель №30, что может помочь в выделении земли для малоимущего. Услуги ФИО80 будут стоить 50 000 рублей. ФИО85 поговорил со своим знакомым ФИО310, тот дал свое согласие. Осенью 2013 ФИО85 с ФИО311 приехал к ФИО80, тот взял паспортные данные ФИО312. После звонка ФИО85 с ФИО313 приехали к ФИО80. ФИО80 пояснил, куда и как нужно задать документы. Так как ФИО85 в этом не разбирался, ФИО80 сказал, что сам сходит с ФИО314 и всё объяснит. Они поехали в учреждение на <адрес>, подали документы на регистрацию. Примерно в феврале 2014 ФИО80 сообщил, что с регистрации можно забирать документы. На ФИО315 было оформлено свидетельство о праве собственности, после чего ФИО85 отдал ФИО80 свои 50 000 рублей. ФИО85 попросил ФИО77 продать земельный участок, она нашла покупателя. ФИО316 продал земельный участок по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, <адрес>, за 800 000 рублей, из которых ФИО85 вычел 50 000 рублей, переданных ранее ФИО80, ФИО77 взяла 50 000 рублей за оказание услуг, и 150 000 рублей забрал ФИО85. Остальные деньги забрал ФИО317 (т.32 л.д.102-115); - показания свидетеля ФИО318 А.Н. в суде, что событий 2014 не помнит. Помнит визуально подсудимую ФИО5, в связи с чем и сколько ее знает, сказать не может. Свидетель №47 и Свидетель №51 не помнит. Денег от продажи участка по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, <адрес>, он не получал. Подписывал какие-то документы. На предварительном следствии говорил правду; - показания свидетеля ФИО319 А.Н. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, что является инвали<адрес> группы по психическому заболеванию. ФИО5 и Свидетель №74 по фамилиям не знает, знает Любу и Костю из Свидетель №30. В собственность земельный участок по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, он не оформлял, разговора об этом с Любой не было. Паспорт и банковская карточка ФИО320 хранились у Любы. ФИО321 подписывал, не читая, какие-то документы по просьбе Любы в 2014. По просьбе Любы ходил с ней в какое-то здание, куда ФИО391 отдавала какие-то документы и паспорт ФИО322. По просьбе Любы ФИО323 расписывался в документах. В это место их подвозил Костя. Свидетель №51 не знает. При нем ФИО392 и какая-то женщина о чем-то разговаривали. Денег при нем Любе не передавали, т.к. она попросила его уйти (т.7 л.д.194-197); - показания свидетеля Свидетель №51 в суде, что нашла объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>. Съездили с Свидетель №47, посмотрели, сосед по участку дал телефон. По номеру Свидетель №51 позвонила ФИО5, та сказала, что продаст участок за 800 000 рублей. Всё общение по сделке вели с ФИО77, с ФИО324 не общались. ФИО77 представилась родственницей хозяина, передала документы на участок, среди них было решение суда. ФИО77 получила аванс по сделке 20 000 рублей. ФИО325 подписал документы по сделке, в том числе расписку о получении денег. Документы на регистрацию сделки подавали Свидетель №51, ФИО326 и ФИО77. ФИО327 или ФИО77 подтвердили, что деньги ФИО328 по сделке получил. После подачи документов ФИО77 в автомашине Свидетель №47 передали 780 000 рублей; - показания свидетеля Свидетель №51 на предварительном следствии, что ФИО77 заверила ее, что с документами на участок все в порядке. ФИО77 и ФИО329 всегда возил на машине Свидетель №74 (т.6 л.д.185-186); - показания свидетеля Свидетель №51 на предварительном следствии, что за авансом ФИО77 приехала к Свидетель №51 с ФИО330, их привез муж ФИО77. От имени ФИО331 говорила ФИО77, он просто соглашался с ФИО77. Свидетель №51 передала аванс 20 000 рублей, ФИО77 пересчитала деньги, убрала себе в карман. ФИО332 не возражал, написал расписку в получении денег. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №51 и ФИО333 был подписан договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт, документы были поданы на регистрацию. После этого вышли на улицу, ФИО334 сел в машину к мужу ФИО77. ФИО77 села в машину к Свидетель №47, где Свидетель №51 передала ФИО77 800 000 рублей (т.6 л.д.190-193); - показания свидетеля Свидетель №47 в суде, что Свидетель №51 покупала земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, за 800 000 рублей. О цене участка договаривались с ФИО77, ей выплачивали деньги по сделке, в том числе аванс. Выплаты производились в отсутствие ФИО335. ФИО336 по документам был собственником недвижимости, его видели только на оформлении документов в юстиции, он подписал документы, плохо разговаривал. ФИО77 представлялась родственником ФИО337. - показания свидетеля Свидетель №47 на предварительном следствии, что владельца земельного участка ФИО338 ФИО254. всегда сопровождала риэлтор ФИО5 ФИО77 заверила Свидетель №51, что с документами на участок все в порядке, показывала документы на земельный участок, свидетельство о регистрации права собственности на ФИО339. После подписания Свидетель №51 и ФИО340 договора купли-продажи участка и передаточного акта Свидетель №51 передала 800000 рублей ФИО77. О получении денежных средств ФИО341 подписал расписку. ФИО77 и ФИО342 всегда возил на машине Свидетель №74 (т.6 л.д.175-177). - показания свидетеля Свидетель №47 на очной ставке, что 800 000 рублей по сделке передавал ФИО77 в присутствии Свидетель №51 после того, как ФИО343, подписав договор в УФРС, ушел. ФИО77 говорила, что всеми вопросами продажи этой недвижимости занимается лично она и без ее согласия этот участок продаваться не будет (т.6 л.д.178-181). - показания свидетеля Свидетель №59 в суде, которая не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, <адрес>, на ФИО344 ФИО255., сомнений подлинность предоставленного для регистрации судебного решения не вызывала; - показания Свидетель №61 в суде, что обстоятельств приема документов на регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, она не помнит; - показания свидетеля ФИО376 ФИО164. в суде, что у её мужа ФИО33 на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, имелся не оформленный (не зарегистрированный) дом. После смерти мужа оформлением наследства она не занималась. От первой семьи ФИО82 узнала, что земельный участок занят Свидетель №47. По поводу этого было обращение в полицию; - показания свидетеля Свидетель №45 в суде, охарактеризовавшей подсудимую положительно, что у неё дома в ходе обыска были изъяты документы. Свидетель №45 растерявшись, сказала, что изъятые документы принадлежат ФИО5 В этом Свидетель №45 не уверена, документы мог принести и ФИО85; - заявление от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №64 о проведении проверки в отношении купли-продажи земельного участка, расположенного г.Свидетель №30, <адрес>, <адрес> (т.6 л.д.1); - договор купли-продажи ФИО48 ФИО33 дома по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, <адрес> (т. 6 л.д.170); - протокол осмотра вещественного доказательства - земельного участка по адресу: ул. <адрес>, <адрес> (т.7 л.д.211-219); - заключение экспертизы о рыночной стоимости земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ в 1 005 000 рублей (т.24 л.д.175-181); - протокол осмотра вещественных доказательств – изъятых в УФРС правоустанавливающих документов на объект недвижимости, содержащих соответствующие обвинению сведения о датах, лицах, принятых решениях (т.7 л.д.90-183); - протокол осмотра вещественного доказательства – изъятого в ходе обыска в жилище Свидетель №45 свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО345 ФИО256. на земельный участок по адресу: г.Свидетель №30, ул.<адрес>, <адрес> (т.17 л.д.71-90); - протокол осмотра вещественного доказательства – изъятой в ходе обыска в жилище ФИО5 сберегательной книжки ФИО346 ФИО257. (т.17 л.д. 27-58); - протокол осмотра данных контроля телефонных соединений, согласно которому неоднократные телефонные переговоры ФИО29 фиксировались с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №74 с ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.127-207); - информация Фрунзенского районного суда г. Свидетель №30, что дело №-ФИО361 по иску ФИО347 ФИО258. к ФИО48 о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного г.Свидетель №30, ул.<адрес>, <адрес>, в производстве суда не регистрировалось и не рассматривалось (т.7 л.д.2). По второму и пятому преступлениям: - вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г.Свидетель №30 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО29 осужден за мошенничество в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, и за легализацию (отмывание) данной недвижимости в составе организованной группы с лицом, в отношении которого производство выделено; - показания представителя Администрации г.Свидетель №30 ФИО65, что на находящийся в муниципальной собственности земельный участок по адресу: <адрес>, незаконно по поддельному судебному решению зарегистрировано право собственности на ФИО497 ФИО447., который продал участок Свидетель №17 и Ю.А.; - приведенные показания ФИО29; - показания подсудимого ФИО29 в суде ранее, что приблизительно в сентябре 2014 Свидетель №74 рассказал о знакомом ФИО498, проживающем в пострадавшем от пожара доме. Сообщил, что в доме жила подруга матери ФИО499, которая умерла, но при жизни хотела подарить этот дом ФИО500, поинтересовался, не сможет ли ФИО80 через Администрацию помочь ФИО501. ФИО80 спустя время сообщил ФИО85, что можно сделать, стоить это будет 50 000 рублей, для этого ФИО80 необходима копия паспорта ФИО502, чтобы сделать доверенность. ФИО85 привез копию паспорта. Примерно в середине октября 2014 ФИО80 отдал ФИО85 документы, объяснил, что через суд, лично все законно сделал. ФИО80 взял с ФИО85 50 000 рублей и отправил его регистрировать эти документы (т.59 л.д.90-96); - показания обвиняемого ФИО29 на предварительном следствии, что осенью 2014 ФИО77 сообщила, что нашла заброшенный участок по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, попросила изготовить подложное решение суда для оформления его в собственность. Пояснила, что на участок у неё есть покупатель. ФИО77 передала ФИО80 сведения о бывшем собственнике и копию паспорта ФИО503, на которого необходимо было оформить данный участок. ФИО80 изготовил заочное решение Фрунзенского районного суда г. Свидетель №30 по иску ФИО504 ФИО448. о признании за ним права собственности на данный земельный участок. На решение суда ФИО80 поставил оттиски изготовленных им печати и штампов Фрунзенского районного суда г.Свидетель №30, расписался за судью и секретаря. Решение суда ФИО80 передал ФИО77, которая занималась оформлением и продажей участка. Через несколько дней ФИО77 сообщила, что продала участок, передала ФИО80 примерно 300 000 рублей (т.36 л.д.209-215,236-240); - показания подсудимого Свидетель №74 ранее в суде, что ФИО505 он не знает, про недвижимость по адресу <адрес>, ничего не известно (т.59 л.д.130-136); - показания обвиняемого Свидетель №74 на предварительном следствии, что летом 2014 ФИО85 встретил своего знакомого ФИО506 В., тот рассказал, что живет в доме своей знакомой, которая умерла, но дом хотела оставить ему. ФИО507 сказал, что хочет оформить дом и земельный участок, продать и уехать в <адрес>, попросил помочь в этом. ФИО85 решил поговорить с ФИО80, сообщил тому, что документов на дом нет, т.к. был пожар и ФИО508 пьет. ФИО80 сказал, что раз ФИО509 пьет, сам соберет документы, нужна копия паспорта ФИО510. ФИО85 у ФИО511 получил копию паспорта, передал ее ФИО80. Через месяц или два ФИО80 сообщил, что документы готовы. ФИО80 сказал, что его услуга будет стоить 50 000 рублей. У ФИО512 денег не было, ФИО85 оплатил расходы. ФИО80 передал папку с документами. ФИО80 объяснил, что документы нужно сдать на регистрацию в юстицию и как это нужно сделать. Они поехали на <адрес>, подавать документы. ФИО513 вышел из здания с квитанцией, сказал, что нужно оплатить 2000 рублей, ФИО85 дал ему деньги. Далее ФИО514 сказал, что документы получать 10 ноября. ФИО515 получил документы позже, поскольку в этот день ФИО85 не смог его отвезти. Затем ФИО85 обратился к ФИО77 с просьбой помочь ФИО516 продать дом. ФИО77, осмотрев документы и дом, сказала, что цена будет 800 000 рублей, нужно восстановить домовую книгу. ФИО77 объяснила куда ехать, что в ЗАГСе необходимо получить свидетельство о смерти Рожковой. ФИО85 отвез его. ФИО517 получил свидетельство о смерти, домовая книга была еще не восстановлена. ФИО77 сказала, что есть покупатели на дом, они готовы дать аванс. Они приехали в агентство, где ФИО518 передал документы, подписал договор и получил аванс в 100 000 рублей. В получении денег ФИО519 написал расписку и почти все деньги отдал ФИО85. Себе оставил 5 000 рублей. Когда домовая книга была готова, договорились 10 декабря подписать договор купли-продажи. В этот день приехали в агентство, ФИО85 остался ждать ФИО520 в холле. Когда ФИО521 вышел, при нем были деньги, ФИО522 отдал ФИО85 ещё 50 000 рублей (т.32 л.д.102-115); - показания свидетеля Свидетель №22 в суде, что через ее агентство по предложению ФИО5 продавали недвижимость по адресу: <адрес>. В сделке выступали продавцом ФИО523, покупателями ФИО78, они действовали через риэлтора ФИО12. Сделка оформлена в агентстве, ФИО524 была передана сумма по договору. До сделки ФИО525 был передан аванс за недвижимость. Кто принес документы на недвижимость, Свидетель №22 не помнит. За авансом ФИО526 пришел с документами. Подтвердила свои показания на предварительном следствии, события помнила лучше. - показания свидетеля Свидетель №22 на предварительном следствии, что в конце сентября 2014 ФИО5 сообщила, что у нее на продажу имеется земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, сказала, что в ближайшее время она получит заочное решение суда <адрес> г.Свидетель №30 о признании права собственности на участок и дом. Данное решение ФИО77 планировала предоставить в УФРС для регистрации. Агентство начало продавать недвижимость, Свидетель №22 ФИО527 был выплачен аванс за недвижимость в 300 000 рублей. ФИО77 привела ФИО528 для подписания договора. В агентство обратились ФИО78, перед этим покупатели обратились к риэлтору Свидетель №44. От аванса покупателей агентство отказалось, т.к. у ФИО77 еще не было свидетельства о регистрации. Через некоторое время ФИО77 предоставила свидетельства о гос.регистрации права на участок и дом. ФИО77 восстановила домовую книгу и квитанции по оплате коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ в агентстве был подписан договор купли-продажи между ФИО529 ФИО449. и ФИО79, ФИО530 передали 1 000 000 рублей (т.11 л.д.185-189). - показания свидетеля Свидетель №22 на предварительном следствии, что после того, как была достигнута договоренность о приобретении недвижимости по адресу: <адрес>, ФИО77 в агентстве показывала ФИО12 два свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок и дом, копии двух заочных решений о признании права собственности за ФИО531 ФИО450., домовую книгу, справку о зарегистрированных. Изучив документы, ФИО12 спросил, почему право собственности зарегистрировано по судебному решению. ФИО77 ответила, что зарегистрировать договор купли-продажи до смерти прежней хозяйки не успели. После смерти ФИО532 решил оформить недвижимость на свое имя, смог оформить это только через суд (т.10 л.д.241-243); - протокол осмотра изъятых у свидетеля Свидетель №22 вещественных доказательств: расходного кассового ордера ИП Свидетель №22 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО533 ФИО451. аванса за жилой дом и земельный участок по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, в 300 000 рублей; договора об оказании возмездных услуг по продаже объекта; доверенность ФИО534 ФИО452. ФИО5 на продажу объекта; копии заочного решения Фрунзенского районного суда г.Свидетель №30 от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО535 ФИО453. права собственности на земельный участок; бланка договора купли-продажи участка с домом и передаточный акт на объект без подписей (т.11 л.д.191-193,194-205,206-208,209-225, 226); - показания свидетеля Свидетель №15 на предварительном следствии, что по объявлению о продаже <адрес> г.Свидетель №30 встретился на объекте с женщиной и мужчиной, обговорили цену участка с домом в 1 000 000 рублей. Оформлением сделки со стороны ФИО78 занимался знакомый ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 с родителями, на которых решил оформить недвижимость, приехал в агентство недвижимости ФИО379. Там находился продавец ФИО536 ФИО454. и женщина, которая показывала дом и участок. Был подписан договор купли-продажи дома с земельным участком. ФИО78 передал ФИО537 1 000 000 рублей. В дальнейшем узнал, что ФИО538 приобрел право собственности незаконно по поддельному судебному решению (т.10 л.д.63-65). - показания свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №17 на предварительном следствии, что сын решил приобрести недвижимость по адресу: <адрес>. По просьбе сына недвижимость была по сделке оформлена в долевую собственность свидетелей (т.10 л.д.101-103,104-106). - показания Свидетель №61 в суде, что обстоятельств приема заявлений на регистрацию права собственности она не помнит; - заявление ФИО18 ФИО165. о завладении земельным участком по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, принадлежащим её бабушке ФИО38 (т.10 л.д.2); - протокол осмотра вещественных доказательств - жилого дома и земельного участка по адресу: г.Свидетель №30, <адрес> (т.10 л.д.142-148); - заключение экспертизы о рыночной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка в 720 000 рублей, жилого дома - в 437 314 рублей (т.23 л.д.117-156); - протокол осмотра вещественных доказательств – изъятых в УФРС правоустанавливающих документов на объект по адресу: г. Свидетель №30, <адрес>, содержащих соответствующие обвинению сведения о датах, лицах, принятых решениях (т.11 л.д.3-65); - протокол осмотра данных контроля телефонных соединений, согласно которому неоднократные телефонные переговоры ФИО29 фиксировались с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №74 с ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.127-207); - информация Фрунзенского районного суда г. Свидетель №30 от ДД.ММ.ГГГГ, что в производстве Фрунзенского районного суда г.Свидетель №30 гражданских дел №-ФИО378 от ДД.ММ.ГГГГ и №-ФИО377 от ДД.ММ.ГГГГ по искам ФИО539 ФИО455. к ФИО38 не находилось (т.10 л.д.10). По третьему преступлению: - вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г.Свидетель №30 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО29 и Свидетель №74 осуждены за покушение на мошенничество в отношении жилого помещения по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, в составе организованной группы с лицом, в отношении которого производство выделено; - показания представителя Администрации г.Свидетель №30 ФИО65, что в отношении находящегося в муниципальной собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, переданного по ордеру ДД.ММ.ГГГГ ФИО553 Л.Ф., пытались совершить мошеннические действия; - приведенные показания ФИО29; - показания подсудимого ФИО29 ранее в суде, что в апреле 2015 ФИО5 рассказала, что о знакомой девушке, у которой есть не приватизированная квартира, с долгом около 400 000 рублей. ФИО77 сказала, что девушка хочет приватизировать квартиру, но у нее тяжелое финансовое положение. ФИО80 сообщил, что нужно оплатить долг, плюс расходы на юридические услуги, что готов этим заняться без гарантии приватизации квартиры на девушку. ФИО77 это не устроило, она ушла. Покурив, ФИО80 вернулся, к нему обратился ФИО85, спросил, нельзя ли через Администрацию решить этот вопрос. Через некоторое время ФИО80 сказал ФИО85, что нужен малоимущий, что это требование Администрации, что судом будет вынесено решение, что все законно. Спустя какое-то время ФИО85 привез ксерокопию паспорта. Спустя еще несколько дней ФИО80 ФИО85 передал документы, сказал, что решение состоялось и можно подавать документы, на что Свидетель №74 сказал, что эти 50 000 рублей он привезет чуть позже и больше не приехал (т.59 л.д.90-96); - показания обвиняемого ФИО29 на предварительном следствии, что примерно в начале мая 2015 ФИО77 сообщила, что есть квартира по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>, которая длительное время пустует, попросила изготовить подложное судебное решение на указанную квартиру и передала ему сведения о бывшем собственнике ФИО554 и копию паспорта Свидетель №10, на которого нужно было оформить право собственности на квартиру. ФИО77 сказала, что когда продаст квартиру, то с ним расплатится. ФИО80 изготовил подложное судебное решение Ленинского районного суда г.Свидетель №30. На решение поставил оттиски изготовленных им печати и штампов Ленинского районного суда г. Свидетель №30, расписался за судью и секретаря. Решение ФИО80 передал ФИО77. Примерно в начале июня 2015 к ФИО80 приехали ФИО77 с ФИО85. ФИО77 пояснила, что регистрацию квартиры в юстиции приостановили (т.36 л.д.209-215, 236-240); - показания подсудимого Свидетель №74 ранее в суде, что о <адрес>, он узнал из разговора ФИО555 В. с ФИО77, когда подвозил ФИО77 на встречу. ФИО77 начала помогать ФИО556 оформить квартиру, но потом отказалась. Со слов ФИО77 она консультировалась по поводу квартиры с ФИО80, и после их разговора решила оформлением не заниматься, т.к. это очень долго, были большие долги по коммунальным платежам, и нужен был малоимущий. Как-то у ФИО85 с ФИО80 состоялся разговор на счет этой квартиры. ФИО80 сказал, что может помочь оформлением, но для этого нужен малоимущий, поскольку администрация выделяет квартиру только малоимущим. ФИО85 решил оформить квартиру на Свидетель №10, а затем на ФИО385. ФИО85 предложил оформить Свидетель №10 квартиру на себя, пообещав заплатить за это, тот согласился. Через некоторое время ФИО85 передал ФИО80 копию паспорта Свидетель №10. Через месяц ФИО80 передал ФИО85 пакет документов с судебным решением, сказал, что Свидетель №10 документы нужно отдать на регистрацию в МФЦ. Встретили в МФЦ ФИО77, она там была по своим делам. В МФЦ ФИО85 отдал Свидетель №10 документы, деньги для пошлины, тот подал документы на регистрацию. Через некоторое время Свидетель №10 позвонил, сообщил, что регистрация приостановлена. ФИО85 звонил ФИО80, но не дозвонился. О поддельности судебного решения ФИО85 не знал (т.59 л.д.130-136). - показания обвиняемого Свидетель №74 на предварительном следствии, что в начале апреля 2015 возил ФИО77, встретили Вику, с которой ездили по адресу: г.Свидетель №30, <адрес>. Позднее ФИО77 рассказала ему, что у Вики есть квартира бабушки и отца, которые скончались, не успев оформить на неё квартиру. Вика обратилась в агентство ФИО77 с просьбой помочь. ФИО85 сказал ФИО77, что ФИО80 может помочь. Они приехали к ФИО80, ФИО77 рассказала ему о ситуации, показала какие-то бумаги. Через некоторое время они втроем встретились. ФИО77 разговаривала с ФИО80. ФИО77 рассказала ФИО85, что в суд подавать бесполезно, поскольку нужно заплатить долги по квартплате 400 000 рублей, оплатить судебные расходы, а гарантий нет, что суд признает за Викой право на квартиру. Затем ФИО85 встретился с ФИО80, спросил можно ли оформить квартиру. ФИО80 ответил, что можно оформить через Администрацию только на малоимущего. ФИО85 решил найти такого, оформить на него эту квартиру, в дальнейшем переоформить её на Вику. От Вики планировал получить деньги. Чуть ранее ФИО85 познакомился с Свидетель №10, который искал работу и жаловался на отсутствие денег. ФИО85 предложил Свидетель №10 временно оформить на него квартиру за вознаграждение. Свидетель №10 согласился, передал ФИО85 копию паспорта, которую ФИО85 передал ФИО80. ФИО85 ФИО77 ничего не сообщал. Через некоторое время ФИО80 сообщил, что документы необходимые для регистрации права собственности готовы. ФИО85 забрал у ФИО80 документы, там было решение Ленинского районного суда г.Свидетель №30 с подписями и печатями. ФИО80 пояснил, куда нужно подать документы. С Свидетель №10 ФИО85 поехал в ФИО380 для подачи документов, где на 4 этаже встретили ФИО77, которая занималась оформлением собственности ФИО568. В известность ФИО77 ФИО85 не поставил, дал Свидетель №10 деньги на оплату пошлины. Свидетель №10 подал на регистрацию документы. Через некоторое время Свидетель №10 сообщил ФИО85, что регистрацию приостановили. ФИО85 звонил ФИО80, но его телефон был выключен. Причину приостановки сделки он не знает (т.32 л.д.102-115); - показания свидетеля ФИО18 ФИО375 в суде, что проводила правовую экспертизу документов, предоставленных для регистрации права собственности на <адрес>. У нее возникли сомнения в подлинности судебного решения, т.к. с даты вынесения решения до вступления его в законную силу прошло более года. На ее запрос из суда поступила информацию, что предоставленное на регистрацию судебное решение не выносилось, в связи с чем ФИО18 приняла решение об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру; - показания свидетеля ФИО557 ФИО456. в суде, что <адрес>, принадлежала государству, в ней проживали ее умершие бабушка и отец, ранее в квартире проживала ФИО83. ФИО558 хотелось, чтобы после смерти родных квартира принадлежала ей. Знакомые риэлторы привезли ФИО386 к ФИО77, познакомили. ФИО83 договорилась с ФИО77 о продаже квартиры, подписала на нее доверенность на сбор документов и продажу. ФИО77 сказала, что это долгий процесс, и не ясно, получится или нет. Каким образом ФИО77 попытается продать квартиру, ФИО83 не знала. Документов на квартиру не было никаких. ФИО83 никогда не говорила ФИО77, что приватизировать квартиру начинали, приватизацией квартиры никто не занимался. Второй раз ФИО77 ФИО83 видела, когда они ездили смотреть квартиру. С ними был супруг ФИО77. ФИО17 слышал весь разговор, но вопросов не задавал. Потом ФИО83 неоднократно звонила ФИО77, но та не брала трубку. Позднее от полиции узнала о попытке продать квартиру по подложным документам. Подтвердила свои показания на предварительном следствии. - показания свидетеля ФИО559 ФИО457. на предварительном следствии, что в мае 2015 ФИО5 предложила заняться <адрес>, оформить ее на ФИО387 ФИО458. ФИО77 пояснила, что через суды можно вступить в права наследства на квартиру. Со слов ФИО77 поняла, что ФИО77 найдет на квартиру покупателей. ФИО83 согласилась, по предложению ФИО77 выдала ей доверенность на оформление документов с последующей продажей. За оформление доверенности расплачивалась ФИО77. ФИО388 подвезли до вокзала на автомашине ФИО50 время движения ФИО77 и ФИО17 общались между собой по вопросу продажи её квартиры, говорили, что можно попробовать. Примерно через месяц по просьбе ФИО77 она приехала в г.Свидетель №30, подъехали ФИО77 и ФИО85. С ФИО77 обошли соседние квартиры, где одна бабушка узнала ФИО389, как ранее проживающую в квартире. В начале июля 2015 на вопрос ФИО560, как идут дела, ФИО77 заверила, что дело о вступлении в права наследства на квартиру находится на рассмотрении у судьи, тот находится в отпуске, выйдет в августе 2015 (т.11 л.д.165-169, т.31 л.д.11-14); - показания свидетеля Свидетель №10 ранее в суде, что ФИО50 попросил оформить на себя квартиру за вознаграждение до достижения его племяннице 18 лет. Свидетель №10 согласился, подъехали к ФИО381. ФИО85 был с девушкой, передал Свидетель №10 решение суда, дал ему деньги на оплату пошлины и документы. Девушка ФИО393, которая была с ФИО85, сказала, что нужно подойти к окошку и подать документы. Данные документы Свидетель №10 передал в окно в ФИО382. Через некоторое время по телефону Свидетель №10 сообщили, что документы поддельные и сделка приостановлена. Подтвердил свои показания на предварительном следствии, за исключением сведений о передаче ему документов Любой (т.57 л.д.208-211); - показания свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии, что на него нужно было оформить квартиру на <адрес> слов ФИО85 квартира принадлежит его несовершеннолетней племяннице, в квартире жили родители племянницы, злоупотребляли спиртным и умерли. Свидетель №10 передал ФИО17 копию своего паспорта. Через несколько дней ФИО85 приехал с Любой, представив ее женой, отвез Свидетель №10 к ФИО383, где ФИО394 передала Свидетель №10 файл с решением суда. ФИО395 пояснила, что Свидетель №10 должен подняться в многофункциональный центр и передать для регистрации решение суда и свой паспорт. ФИО396 сообщила, что регистратор составит заявление на регистрацию квартиры, которое Свидетель №10 должен подписать, и передала 5000 рублей для оплаты пошлины. Во время разговора с Любой ФИО85 сидел рядом и молчал. После этого Свидетель №10 с ФИО85 пошел в ФИО384, подал документы на регистрацию. О приостановке регистрации сделки Вилков сразу сообщил ФИО85, тот пообещал с этим разобраться, попросил не говорить в полиции про него и Любу, сказать, что оформить квартиру попросили незнакомые (т.11 л.д.149-152); - показания свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии, что когда передавал копию своего паспорта ФИО85, ФИО77 находилась в машине (т.11 л.д.153-155). - показания свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии, что звонил ФИО77, искал ФИО85, чтобы сообщить о приостановке регистрации сделки, подтвердил достоверность записанных его телефонных переговоров (т.19 л.д.99-102); - показания свидетеля ФИО51 на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов подавал документы в УФРС через МФЦ в ТК «Тополь». На четвертом уровне их встретила ФИО5, ждали очереди. Была ли ФИО77 с ними постоянно, не помнит (т.31 л.д.216-218); - протокол осмотра вещественного доказательства - <адрес>, г.Свидетель №30 (т.12 л.д.50-54); - заключение экспертизы о рыночной стоимости <адрес>, г.Свидетель №30, на ДД.ММ.ГГГГ в 2 029 279 рублей (т.41 л.д.98-151); - протокол осмотра вещественных доказательств - изъятых в УФРС правоустанавливающих документов на квартиру, содержащих соответствующие обвинению сведения о датах, лицах, принятых решениях (т.12 л.д.9-29); - протокол осмотра данных контроля телефонных соединений, согласно которому неоднократные телефонные переговоры ФИО29 фиксировались с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, с Свидетель №74 с ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.127-207); - протокол осмотра записи телефонных переговоров за ФИО569-ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10, согласно которым Свидетель №10 неоднократно созванивался с ФИО85, договаривался о встрече. Свидетель №10 знаком с ФИО5, звонил ей. ФИО77, ссылаясь на занятость на работе, попросила позвонить ФИО85, затем сказала, что ФИО85 ему сам перезвонит. В ходе телефонного разговора Свидетель №10 рассказал собеседнику, что когда искал ФИО85, позвонил ФИО77, т.к. она сама ему сказала, «если что, звони ей» (т.19 л.д.84-93); - информация Ленинского районного суда г.Свидетель №30 от ДД.ММ.ГГГГ, что гражданское дело по иску Свидетель №10 о признании права собственности на <адрес>, г. Свидетель №30, не рассматривалось, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-М-1615/2015 не выносилось (т.11 л.д.144). Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Приговором Ленинского районного суда г.Свидетель №30 от ДД.ММ.ГГГГ установлены события инкриминируемых ФИО5 преступлений, совершение их организованной группой в составе ФИО29, Свидетель №74 (преступление №) и лица, в отношении которого производство по делу выделено. Приговор вступил в законную силу. В соответствии с положениями ст.90 УПК РФ установленные вступившим в законную силу приговором обстоятельства имеют преюдициальное значение. Исследованные в суде доказательства позволяют сделать однозначный вывод, что лицом, в отношении которого производство выделено, является ФИО5 ФИО77 участие в продаже недвижимости не отрицает. Показания ФИО77 об оказании исключительно риэлтерских услуг суд признает недостоверными, обусловленными стремлением избежать уголовной ответственности. Убедительные доказательства, подтверждающие показания ФИО77 о непричастности к оформлению недвижимости на ФИО540, ФИО348 и Свидетель №10, отсутствуют. Оценивая показания ФИО77 по первому и четвертому преступлениям в суде и на следствии, суд отмечает их непоследовательность и противоречивость, что не позволяет признать их достоверными полностью. Вместе с тем, на предварительном следствии ФИО77 признавала, что участок она продавала при участии ФИО80, что соотносятся с показаниями ФИО80 о совершении преступлений в соучастии с ФИО77. Доводы ФИО80 о недопустимости доказательств – его показаний на предварительном следствии проверялись судом при рассмотрении дела в отношении ФИО80 и признаны несостоятельными. В материалах дела содержатся восстановленные в соответствии с положениями ст.185.1 УПК РФ по сохранившимся светокопиям утраченные протоколы следственных действий. Восстановленные материалы дела позволяют сделать вывод, что изобличающие ФИО77 показания от ФИО80 на предварительном следствии получены в соответствии с положениями УПК РФ, ст.51 Конституции РФ в присутствии адвоката, что позволяет признать их допустимыми доказательствами. Согласно светокопиям протоколов достоверность содержащихся в оригиналах следственных действий сведений подтвердили своими подписями защитник и ФИО80. Наличие подписи ФИО80 на восстановленных материалах дела УПК РФ не предусматривает. Показания ФИО80 по первому и четвертому преступлениям соотносятся с показаниями ФИО349, Свидетель №51, Свидетель №47. Согласно свидетельским показаниям действия ФИО77 выходили за пределы представительских полномочий при продаже участка. Это вытекает, в частности, из показаний Свидетель №47 о признании ФИО77 в невозможности продажи участка без ее согласия. Все вопросы по сделке Свидетель №51 и Свидетель №47 решали только с ФИО77, она получала деньги по сделке. Показания Свидетель №51 и Свидетель №47, изъятие у ФИО77 документов ФИО350 свидетельствуют о способности ФИО77 влиять на ФИО351, подтверждая показания ФИО352 об участии в сделке по просьбе ФИО77. Не смотря на физические и психические особенности свидетеля, показания ФИО353 позволяют судить об оформлении на него участка по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО77. Доказательств оформления ФИО77 на ФИО354 в исследуемый период иных объектов недвижимости материалы дела не содержат. В показаниях ФИО355 также отсутствуют сведения об участии свидетеля в сделках с недвижимостью по инициативе иных лиц. Показания ФИО85 неискренни, меняются, встраиваюсь в версию показаний ФИО77, что, учитывая их близкие отношения, позволяет судить о желании ФИО85 помочь ФИО77 избежать уголовной ответственности. ФИО85 в суде фактически не подтвердил свои показания на предварительном следствии, тем самым отверг показания ФИО80 в суде об оформлении участка на ФИО356 при участии ФИО85. Показания ФИО85 в суде соотносятся с показаниями ФИО357, Свидетель №51, Свидетель №47, сводивших действия ФИО85 по первому преступлению к роли водителя ФИО77. Подобным образом суд оценивает показания ФИО85 и ФИО80 по другим преступлениям. Показания ФИО80 на предварительном следствии опровергают показания ФИО77 о непричастности к оформлению недвижимости на ФИО541. Показания ФИО80 об участии ФИО77 в совершении преступления подтверждаются показаниями Свидетель №22. Свидетель №22 показала, что ФИО77 выставила недвижимость по адресу: <адрес>, на продажу до получения ей заочного решения суда, что опровергает показания ФИО77, что ФИО542 пришел к ней с документами, после чего она обратилась к Свидетель №22. Уверенность ФИО77 в заключении сделки купли-продажи в отсутствие документов, подтверждающих право собственности на ФИО543, ее осведомленность о последующем оформлении права собственности на него именно через заочное судебное решение свидетельствуют об участии ФИО77 в совершения преступления, влиянии подсудимой на ФИО544, что соответствует используемой схеме совершения преступлений. Не смотря на отмеченную противоречивость и непоследовательность показаний ФИО77, она признавала, хоть и с оговорками, поступившее ей предложение от ФИО80 «сделать документы», свою осведомленность о подложности судебного решения, предоставленного Свидетель №10 на регистрацию, допускала возможность передачи подложных документов для регистрации Свидетель №10. ФИО77 также признавала, что говорила ФИО561 о нахождении дела в суде, следовательно, от продажи квартиры ФИО77 не отказывалась, вводила ФИО390 в заблуждение, подтверждая свою осведомленность о предстоящем «судебном решении». Из показаний ФИО80, Свидетель №10, ФИО562 усматривается участие ФИО77 в оформлении на свидетеля права собственности на квартиру по <адрес>. ФИО83 показала о разговоре ФИО85 с ФИО77, из которого вытекает принятие ими решения совместно заняться продажей квартиры ФИО563. Согласно показаниям Свидетель №10 ФИО77 присутствовала при передаче Свидетель №10 копии паспорта ФИО85, объясняла Свидетель №10 порядок подачи документов на регистрацию. На предварительном следствии Свидетель №10 показал о передаче ему документов для регистрации, денег для оплаты пошлины ФИО77. Оснований не доверять показаниям Свидетель №10 на предварительном следствии в данной части не имеется, причин для оговора им ФИО77 не установлено. Показания ФИО1 показания Свидетель №10 об участии ФИО77 в оформлении на него квартиры не опровергают. Содержание телефонных переговоров Свидетель №10 опровергает показания ФИО77, что она Свидетель №10 не знала. Запись переговоров позволяет судить, что Свидетель №10 знал ФИО77, при возникновении проблем с регистрацией позвонил ФИО77 по ее предложению обращаться при необходимости, что позволяет связать ФИО77 с регистрацией сделки. Достоверность записанных телефонных переговоров Свидетель №10 подтвердил на допросе. Показания ФИО564, Свидетель №10 опровергают показания ФИО85 об оформлении квартиры на Свидетель №10 без участия ФИО77. Показания ФИО565 не содержат сведений об отказе подсудимой от участия в продаже квартиры, о каких-либо договоренностях с ФИО85, общении с ним лично по поводу квартиры. Осознание ФИО85 участия ФИО77 в оформлении квартиры на Свидетель №10 следует из показаний Свидетель №10 о просьбе ФИО85 не говорить про него и ФИО77. Факты легализации ФИО77 имущества, приобретенного в результате совершения ей преступления в составе организованной группы, подтверждаются Свидетель №51, Свидетель №47, ФИО79, Свидетель №22. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений установлена. Учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, суд квалифицирует действия ФИО5 по: - ч.4 ст.159 УК РФ (как, мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере) в отношении собственности по адресу: г.Свидетель №30, ул.<адрес>, <адрес> (преступление№); - ч.4 ст.159 УК РФ (как, мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) в отношении собственности по адресу: г.Свидетель №30, <адрес> (преступление№); - ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (как, покушение на мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере) в отношении собственности по адресу: г.Свидетель №30, <адрес> (преступление№); - п. «а» ч.4 ст.171.1 УК РФ (как, легализация (отмывание) имущества, приобретенного в результате совершения ей преступления, организованной группой, путем совершения гражданско-правовой сделки в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данным имуществом) - (преступления № и №). Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. ФИО5 не судима (т.31 л.д.224-225), совершила пять тяжких преступлений, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.31 л.д.242,243), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.31 л.д.246), по месту жительства характеризуется как удовлетворительно (т.31 л.д.227), так и положительно, по прежнему месту работы – положительно, имеет хронические заболевания, на иждивении ФИО77 дети 2000, 2007 и 2018 годов рождения (т.31 л.д.229,230), которых она воспитывает одна, двое детей имеют хронические заболевания (т.31 л.д.231), совершеннолетняя дочь учащаяся, мать ФИО77 имеет заболевания. Свидетель ФИО22 ФИО570. в суде охарактеризовал ФИО5 положительно. В соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому преступлению, – наличие малолетних детей; состояние здоровья подсудимой, ее семейное положение. Учитывая тяжесть совершенных преступлений, приведенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, соразмерным содеянному ФИО5 по каждому преступлению будет наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. Наказание суд определяет по третьему преступлению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимой позволяют не назначать ФИО5 наказание по каждому преступлению в максимальном размере и определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ не имеется. Вместе с тем, ФИО5 имеет на иждивении малолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая интересы детей, желание подсудимой заниматься их воспитанием, наличие для этого материальных и жилищных условий, отсутствие компрометирующих подсудимую сведений после совершения преступлений, суд считает возможным применить к ней положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО6 четырнадцатилетнего возраста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, ч.1 ст.82 УК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев (преступление №). ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет (преступление №). ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев (преступление №). ФИО5 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев (преступления № и №). В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО5 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО5 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения. В случае отмены отсрочки отбывания наказания зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: документы, диски, детализации телефонных соединений, дела правоустанавливающих документов – хранить при деле; квартиры и земельные участки - оставить в распоряжении владельцев и собственников, на хранении которых они находятся; оборудование по изготовлению печатей и штампов – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Свидетель №30 в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Карпычев А.А. Суд:Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Карпычев Александр Андреевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |