Приговор № 1-379/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-379/2024

Дело № 1-379/2024

78RS0017-01-2024-011486-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 декабря 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории города Санкт-Петербурга, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,25 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 29.09.2024 не позднее 03 часов 15 минут в уборной <данные изъяты> в д<адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе из сжатой ладони левой руки, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 29.09.2024 в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут в помещении допинг контроля <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>6 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель <ФИО>5 не возражала против удовлетворения ходатайства и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которых суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права ФИО1 не нарушены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

<ФИО>2 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает те факты, что ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, те обстоятельства, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован.

Согласно характеристике, данной <данные изъяты>. За время работы ФИО1 проявил себя как квалифицированный специалист, является настоящим профессионалом, умело справляется с поставленными ему задачами, пользуется заслуженным уважением среди сотрудников. К уголовной и административной ответственности не привлекался. За время работы со стороны руководства нареканий и замечаний не было (т.1 л.д.122).

Также суд учитывает, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №5624.3229.2 от 02.11.2024 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может воспринимать в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, тот факт, что он официально трудоустроен, содержит семью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России

Наименование получателя: УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 014030106

Счет получателя 03100643000000017200 СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/ УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург

Кор.счет 40102810945370000005

Код ОКТМО 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга)

Код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет)

УИН 188 5 78 24 01 010 001141 3

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- первоначальную упаковку – пакет из прозрачного полимерного материала – уничтожить (т.1 л.д. 61-62);

- смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон, массой 0,19 г., – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательства УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга до принятия решения по существу выделенного уголовного дела;

- купюру с надписью «Билет Банка России…» номиналом 500 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года с номером №, на поверхности которой содержится наркотическое средство – мефедрон – уничтожить,

- банковскую карту из полимерного материала с надписью «<данные изъяты>…» - уничтожить (т. 1 л.д. 80-82, 83).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Клюкина