Приговор № 1-613/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-613/2024

дело № 1-613

УИД:24RS0046-01-2024-005550-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО3,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г.Минусинске Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «ЯР» электромонтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским краевым судом по <данные изъяты> УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, имея непогашенную, в установленном законом порядке не снятую судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

ФИО6, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Красноярским краевым судом г. Минусинска за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 17 лет лишения свободы, 11.02.2022г. освобожден по отбытии срока наказания, в связи с чем на основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22.00-06.00; на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО6 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, был поставлен на административный надзор в отделе полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по месту его фактического постоянного нахождения - территория Свердловского района г. Красноярска, при этом был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что удостоверил своей подписью. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 избрал местом жительства квартиру <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска. После этого, ФИО6, достоверно зная о решениях суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение п.2 и п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без соответствующего уведомления органа внутренних дел – отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», оставил избранное место жительства - <адрес>, на регистрацию более не явился, при смене адресов орган ОВД не уведомлял. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства ФИО6 не проживал, чем лишил ОВД возможности осуществлять над ним административный надзор.

18.11.2023г. место нахождение ФИО6 установлено, так как последний задержан сотрудниками полиции ППСП № ОП 6 МУ МВД России «Красноярское» в <адрес>.

В связи с чем ФИО6 уклонился от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания в <адрес> сотрудниками полиции ППСП № ОП 6 МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 судим, на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ДН ОП №3 характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, официально трудоустроен, наличие смягчающих обстоятельств. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений при опасном рецидиве послужило основанием для установления административного надзора в отношении ФИО6

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работающего, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновном в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело на имя ФИО6, хранящиеся у свидетеля ФИО5 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15-и суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Кроликова

Копия верна