Решение № 2-481/2020 2-481/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-481/2020

Дело № 2-481/2020

Поступило в суд 20.01.2020

УИД: 54RS0008-01-2020-000051-79

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Куропаткине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 450300 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.(л.д.4, 111-115).

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком было совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно тайное хищение автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Ч Как установлено приговором ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> виновным в совершении данного преступления признан ФИО2 В результате совершенного ответчиком преступления истице был причинен имущественный ущерб в крупном размере в сумме 450300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ч умер, истец признан потерпевшим по уголовному делу.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд вернулось уведомление и расписка о получении судебной корреспонденции, в которой ответчик возражал против исковых требований, отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесен приговор, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным по эпизоду № в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ -тайном хищении автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащий Ч стоимостью 450000 рублей, а также 10 литров бензина общей стоимостью 300 рублей, чем причинил Ч материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 450300 рублей. (л.д.5-107). Однако при вынесении приговора исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением не были разрешены судом. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-ЕТ № Ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (л.д.120)

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СЧ по РОПД ГСУ ГУ России по <адрес> Б по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи со смертью Ч признана потерпевшей ФИО1. (л.д.116-118)

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение материального ущерба в спорном случае является вина причинителя вреда, в данном вина ответчика и размер ущерба установлена приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, а именно о взыскании с ответчика 450300 рублей.

Учитывая, что по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, истец освобождается от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7703 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления 450300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7703 рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ф.Демидович