Приговор № 1-276/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело 1-276/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Коляда М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 24 Адвокатской Палаты Московской области Ткачук Е.С., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> от 10.11.2009 года и ордер <номер> от 14.06.4019 года,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата><дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в должности <адрес> не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенную неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.07.2018 в 14 часов 25 минут, ФИО1, являясь, согласно трудового договора от 25.11.2017 года № 329/309-Пр-773 с АО «Дикси Юг» контролером-кассиром магазина «Дикси-50634» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, находясь на рабочем месте и осуществляя свои должностные обязанности, имея умысел на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, из корыстных побуждений, осознавая, что В., <дата> рождения, заведомо является несовершеннолетней, о чем можно было судить по внешним физическим данным последней (возрасту), продала ей за 76 рублей одну бутылку алкогольного напитка на основе пива "Гараж", объемом 0,44 литра, крепостью 4,6 % содержания этилового спирта от объема готовой продукции, который согласно Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» относится к алкогольной продукции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КРФоАП, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.08.2018 года, подвергнута к административной ответственности в виде штрафа в размере 30.000 рублей (постановление вступило в законную силу 25.09.2018г.).

Она же, ФИО1, 28.02.2019 года в 17 часов 00 минут, т.е. в течение года после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, продолжая работать, согласно трудового договора от 25.11.2017 года № 329/309-Пр-773 с АО «Дикси Юг» продавцом-кассиром магазина «Дикси-50634» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, находясь на рабочем месте и осуществляя свои должностные обязанности, имея умысел на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, из корыстных побуждений, повторно, осознавая, что Д., <дата> рождения, заведомо является несовершеннолетним, о чем можно было судить по внешним физическим данным последнего (возрасту), а также из содержания предъявленного паспорта, продала ему одну бутылку пива «Бад», светлого пастеризованного, объемом 0,47 л., с содержанием этилового спирта 5 % от объема готовой продукции, стоимостью 54 рубля 00 копеек, которое согласно Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является алкогольной продукцией, тем самым неоднократно осуществив розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке последней разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Ткачук Е.С.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, полагает, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, так как она совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенную неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства на нее жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболеваний, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой при назначении наказания в виде штрафа в определенном размере.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом трудоспособности подсудимой и наличия у нее дохода в виде заработной платы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления.

При назначении наказания, суд не применяет требования ч.5 ст. 62, ч.6 ст. 226.9 УК РФ о правилах назначения наказания при сокращенной форме дознания, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгое наказание.

Оснований для применения дополнительного наказания суд не находит с учетом личности подсудимой.

За осуществление защиты подсудимой в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в определенном размере – в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: – Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>),

ИНН - <***>,

КПП - 504301001,

Р/счет: <***>,

Наименование банка: ГУ Центрального банка РФ по ЦФО,

ОКТМО 46651000,

БИК 044525000,

КБК 188 11 621001 6000140,

УИН- 18870450190370004296.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- 1 бутылку пива «Бад», светлого пастеризованного, объемом 0,47 л., с содержанием этилового спирта 5 % - уничтожить,

- кассовый чек магазина АО "Дикси-Юг" "Дикси-50634" - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст.317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков