Приговор № 1-325/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-325/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 мая 2020г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Ермиловой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АКА «Авличев и партнеры» Авличевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 09.03.2020г. примерно в 13-00 часов, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством приложения «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство. Затем ФИО2, через терминал «<данные изъяты>», расположенный в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> пополнил неустановленный счет на сумму 2300 рублей, после этого, получил на свой мобильный телефон с абонентским номером «№» сведения о местонахождении «<данные изъяты>» на территории <адрес>, а именно у бетонных плит на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> «В» по <адрес>. После чего, ФИО2, 09.03.2020г. в неустановленное время пришел к участку местности, расположенному в 50 метрах от <адрес>«В» по <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным лицом месте, забрал, тем самым незаконно приобрел, находящийся в пачке из-под сигарет марки «<данные изъяты>» сверток из липкой изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, общей массой 0,83 грамм в значительном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> «В» по <адрес>. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 09.03.2020г., сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 90 метрах от <адрес> «В» по <адрес> был изъят ранее сброшенный ФИО2 сверток из липкой изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, массой 0,83 грамма, которое согласно заключения эксперта № от 10.03.2020г. содержит в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Авличева Н.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия ФИО2 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своем <данные изъяты> массой 0,83гр., которое было изъято у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории Кировского района г.Астрахани, при этом, цель сбыта не установлена.

Вес вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> составляет 0,83гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является значительным размером.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, не трудоустроен.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает - признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца инвалида 1 группы, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации.

При этом суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст. 64, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Мера принуждения обязательство о явке в отношении ФИО2 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, без уведомления указанного органа не менять места жительства.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру принуждения обязательство о явке в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.