Приговор № 1-280/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-280/2017

Дело 1-280/2017

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 11 декабря 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.

при секретаре Колокольцовой О.Н.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Пинигина Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Червовой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 20-00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в сторону запада от продуктового магазина, находящегося по адресу: <адрес>, где не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля», умышленно, незаконно без цели дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, которая включена в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последними изменениями Правительства РФ №903 от 29.07.2017). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при t=110-115°С, на момент проведения экспертизы составляет 177,5г (61,4г+21,4г+94,7г), что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство - марихуану массой 177,5г, в крупном размере с целью дальнейшего употребления путем курения ФИО1 принес внутрь дома и стайки, расположенных по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Так как ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной материалами дела. Имеющиеся в материалах дела доказательства вины подсудимого относимы, допустимы и достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья матери, положительные характеристики подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ без дополнительного наказания, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии со статьями 131, 316 частью 10 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 303-304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа место постоянного жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу №: наркотическое средство «марихуана» в количестве 177,5гр.; срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами рук, контрольный образец чистого ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Левченко Е.В.