Приговор № 1-67/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

К делу 1-67/2019 23RS0<...>-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> 16 мая 2019 года

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> Белорусской ССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <...>, при следующих обстоятельствах: <...> около 17 часов 00 минут ФИО1 пришел в домовладение по адресу: <...>, где обнаружил, что собственники данного домовладения отсутствуют. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проник во двор вышеуказанного домовладения, используя обнаруженный в гараже топор, отжал створку окна кухни жилого дома, через образовавшийся проем проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил телевизор марки «Samsung модели UE40D5003BW с серийным номером <...>, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и настаивал на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель - помощник Лабинского межрайонного прокурора ФИО4, защитник - адвокат ФИО6 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая категорию преступления и обстоятельства его совершения.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы, предусмотернные санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого, суд к подсудимому не применяет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в филиал по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> по месту своего жительства для регистрации один раз в месяц, уведомлять этот орган о перемене места жительства, не выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, ведающего исполнением приговора, не появляться в общественных местах в нетрезвом состоянии.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Samsung модели UE40D5003BW с серийным номером <...>, возвращенный под сохранную расписку потерпевший Потерпевший №1- считать возвращенным по принадлежности; полимерную емкость и перчатка, упакованные в один полимерный пакет, след подошвенной части обуви откопированный на 1 отрезок черной дактопленки, упакованный в бумажный конверт, топор с деревянным топорищем, упакованный в картонную коробку, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья_____________ Г.П. Джигило