Решение № 2-120/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело № 2-120/17


Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 23 марта 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор на поставку газа за №. В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику было поставлено 41065 кубических метров природного сетевого газа. Ответчиком, за вышеуказанный период, оплаты за сетевой газ не производились. Задолженность ответчика за сетевой природный газ составляет 222152 руб. В марте ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о его задолженности за использованный им сетевой газ. На уведомления ответчик не отреагировал. Также ответчик не предпринял по погашению образовавшейся задолженности за использованный им сетевой природный газ. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию и для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Республиканской службы по тарифам. Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных 21 июля 2008 года за №549 Постановлением правительства РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 222152 руб. по оплате стоимости использованного газа и 5422 руб. расходов по оплате госпошлины.

В последующем истцом были внесены изменения в исковые требования, в которых истец просил взыскать с ответчика 238 953 руб. задолженности по оплате стоимости газа, при этом обосновал свои требования тем, что при проведении инвентаризации газового хозяйства ответчика ДД.ММ.ГГГГ у абонента установлено задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238953 руб. Ответчиком, оплата за указанный период произведена частично в сумме 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление с учетом внесенных изменений поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое заявление не признала и возражала против его удовлетворения судом. При этом пояснила суду, что в её домовладении, расположенном в <адрес> прибор учета газа не установлен, в связи с этим оплата потребленного газа ею осуществляется по нормативам потребления. Задолженность, начисленную за ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает необоснованной и не подлежащей взысканию с неё с учетом применения сроков исковой давности.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Из пояснений ответчика ФИО2 усматривается, что прибор учета газа в занимаемом ею домовладении, расположенном в <адрес> не установлен. Поэтому, оплата услуг газоснабжения осуществляется ею исходя из отапливаемой площади жилого помещения и количества жильцов, то есть в соответствии с нормативами потребления газа.

Актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным контролером газового хозяйства ФИО, установлено, что жилая отапливаемая площадь домовладения ФИО2, расположенного в <адрес> составляет 72 кв.м., а количество проживающих лиц – 5 человек.

Из расчета стоимости сетевого газа, использованного ответчиком усматривается, что задолженность абонента ФИО2 по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 238953 рублей.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО2 суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, начисленной ранее 2014 года, то есть за более чем три года, предшествовавшие предъявлению иска, как поставлено истцом в основу расчета задолженности за потребленный газ.

Данные сведения в ходе судебного заседания представителем истца ФИО1 не оспаривались.

Более того, представителем истца суду был представлен новый расчет задолженности ответчика, составленный с учетом применения срока исковой давности.

Согласно данному расчету задолженность абонента ФИО2 по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122849 рублей.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

С учетом приведенных требований закона и представленных доказательств, суд считает, что сумма задолженности, рассчитанная ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованной, поскольку заявлена истцом за пределами пропуска срока исковой давности, соответственно, взысканию не подлежит.

Между тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ за последние три года, предшествующие предъявлению иска.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенной части иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по государственной пошлине в размере 3657 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате стоимости использованного газа в сумме 122849 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в сумме 3657 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2017 г.

Председательствующий подпись С.А.Азизов