Приговор № 1-160/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019Коркинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 19 июня 2019 года. Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу. при секретаре: Векерле И.Г. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1 подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Усова О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 14 сентября 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области, вступившим в законную силу 9 октября 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Зная о вынесенном в отношении него указанного выше постановления и, будучи подвергнутым, административному наказанию, ФИО2 23 мая 2019 года в вечернее время нарушил правила дорожного движения - управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Коркино Челябинской области, где в тот же день в 21 час 5 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области у АДРЕС за управлением указанным автомобилем, после чего отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Т.о., ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Санкция ст. 264.1 УК РФ, максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется. Назначая подсудимому наказание за совершённое, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность. Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает <данные изъяты> и семейное положение подсудимого. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство, хранящееся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР - возвратить ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: п / п Копия верна. СУДЬЯ: Немерчук Е. Н. Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Немерчук Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-160/2019 Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 9 августа 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-160/2019 Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-160/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |