Приговор № 1-44/2020 1-949/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-44/2020

дело 1-44/2020

24RS0002-01-2019-006031-69

(11901040002001534)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 10 января 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, предъявившей ордер № от 10.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2019 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растительной массы, являющейся наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров в западном направлении от заднего правого угла <адрес>, где в указанное время, в указанном месте собрал в один полимерный пакет верхушечные части дикорастущего растения иные данные – растительную массу, являющуюся наркотическим средством растительного происхождения – «иные данные» постоянной массой 512 грамм, в крупном размере, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта до 13 час 43 мин 14.10.2019 г.

14 октября 2019 года в 13 часов 33 минут, в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, где в тот же день, то есть 14 октября 2019г. в период времени с 13 часов 43 минут до 14 часов 10 минут, при проведении личного досмотра ФИО1, проведенного на месте задержания, в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой внутри, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством растительного происхождения – «иные данные», постоянной массой 512 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 512 грамма, относится к крупному.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защиты, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 14.10.2019г. в 13 часу он пошел в район <адрес>, так как ранее видел, что там растет <данные изъяты>. Придя на место, он стал срывать верхушечные части растения <данные изъяты> и складывать их в найденный там на месте пакет, с целью дальнейшего приготовления наркотика. Нарвав какое-то количество <данные изъяты>, он направился в сторону дома, когда проходил около <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, у него был изъят пакет с иные данные. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 62-63, 70).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Выслушав показания подсудимого, признавшего вину в полном объеме, исследовав показания свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 являющегося оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ОКОН МО МВД России «Ачинский» имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств с целью личного потребления, а именно производит сбор дикорастущей иные данные с целью личного потребления. Согласно оперативной информации 14.10.2019г. ФИО1 будет находится в районе <адрес> имея при себе наркотическое средство растительного происхождения, в связи с чем, им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», к проведению которого был привлечен оперуполномоченный Свидетель №2 14.10.2019г. в 13 час 10 мин им совместно с Свидетель №2 было начато ОРМ «Наблюдение» за участком дороги, расположенном по вышеуказанному адресу с целью установления местонахождения ФИО1 В ходе наблюдения в 13 час 30 мин был замечен мужчина по внешним признакам похожий на ФИО1, в руках которого находился полимерный пакет темного цвета, в связи с чем было принято решение о его задержании, и в 13 час 33 мин указанный мужчина был задержан и установлен как ФИО1 на этом «наблюдение» было прекращено. Белка была разъяснена сущность подозрения, после чего, на месте задержания, с участием представителей общественности, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с растительной массой внутри, имеющей характерный запах иные данные. ФИО1 пояснил, что изъятый пакет с иные данные принадлежит ему, которую он собрал для личного потребления. Изъятое в ходе личного досмотра было упаковано, составлены соответствующие процессуальные документы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ачинский». (л.д. 54-55).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, которые по содержанию относительно проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИ, согласно которым они участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра ФИО1 14.10.2019г. в районе <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с растительной массой внутри, при этом ФИО1 пояснил, что иные данные нарвал для личного потребления, указал участок местности, где нарвал иные данные, данный участок с их участием был осмотрен. Все изъятое было упаковано, составлены соответствующие протоколы, где они, а также иные участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к протоколам следственных действий, не было. (л.д. 57, 58).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 следователю от 14.10.2019г., согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, у которого изъято наркотическое средство растительного происхождения массой 512 грамм ( л.д. 9-10).

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 от 14.10.2019г., согласно которому имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 11).

Справкой о наблюдении от 14.10.2019г., согласно которой 14.10.2019г. в 13 час 10 минут начато наблюдение за участком местности в районе <адрес>, в 13 час 30 мин был замечен мужчина, по описанию похожий на ФИО1, который двигался по грунтовой дороги к <адрес>, в левой руке у него находился полимерный пакет темного цвета. В 13 час 33 мин указанный мужчина был задержан на участке местности, расположенном в 18 метрах в юго-западном направлении от правого переднего угла <адрес> края, на этом наблюдение прекращено (л.д. 13).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.10.2019г., согласно которому 14.10.2019г. в 14-м часу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 18 метрах в юго-западном направлении от правого переднего угла <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющийся по оперативной информации наркотическим средством марихуана ( л.д. 12).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.10.2019г., согласно которому в период времени с 13 час 43 минут до 14 час 10 минут 14.10.2019г. на участке местности, расположенном в 18 метрах в юго-западном направлении от правого переднего угла <адрес> у ФИО1 в левой руке обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с растительной массой внутри (л.д. 14-16).

Справкой об исследовании № от 14.10.2019г., согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянной массой 512 грамм. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 511 гр. (л.д. 18).

Заключением эксперта № от 07.11.2019г., согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 511 грамм является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) постоянной массой 511 грамм. (л.д. 36-40).

Протоколом обследований зданий, сооружений, участков местности от 14.10.2019г., согласно которому 14.10.2019г. в период времени с 14 час 25 мин до 14 час 39 мин с участием ФИО1 обследован участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров в западном направлении от <адрес>, на который указал ФИО1 как на место приобретения наркотического средства растительного происхождения (л.д. 19-21).

Протоколом сбора образов для сравнительного исследования от 14.10.2019г., согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с ладоней и фалангов пальцев левой и правой руки, и контрольный образец к ним. (л.д. 22).

Заключением эксперта № от 07.11.2019г. согласно которому, на марлевых салфетках со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов от 07.11.2019г., согласно которому, осмотрены: полимерный пакет темного цвета с растительной массой внутри сухой на ощупь, конверт с контрольной салфеткой и с салфетками со смывами с левой и правой рук ФИО1 (л.д.48-50), Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.51).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО. Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые переданы следователю с соблюдением требований Инструкции о передаче результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд и послужили основанием для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, протоколами осмотров, сведениями о результатах экспертиз изъятого наркотического средства.

Показания подсудимого ФИО1, который вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора.

При оценке результатов экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении данных экспертиз, направлении материалов для проведения экспертиз. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности, приведенных в заключениях. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждается экспертными заключениями. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Принимая во внимание, что из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО1 совершены противоправные действия в отношении одного наркотического средства, суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, с учетом данных заключения комиссии экспертов № от 06.11.2019г, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей не имеет, осуществляет уход за престарелой бабушкой, официально не трудоустроен, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, однако, известен с 2013г. в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от алкоголя средняя стадия», к административной ответственности не привлекался, ранее уголовному преследованию не подвергался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место приобретения наркотического средства, дача подробных признательных показаний); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близкого родственника – бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку подсудимый отказ от защитника не заявлял, при этом в установленном порядке им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но ввиду возражений прокурора, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 3 (трех) дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством растительного происхождения – «иные данные», находящуюся в полимерном пакете; контрольную салфетку при смывах с ладоней и фаланг пальцев ФИО1; марлевые салфетки со смывами с ладоней и фаланг пальцев левой и правой рук ФИО1, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», по квитанциям №, № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья Я.Н. Войтюховская

«Согласовано»

Подлежит публикации после вступления в законную силу

судья Ачинского городского суда

Красноярского края Я.Н. Войтюховская