Приговор № 1-34/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018




Дело № 1-34/2018


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Липатовой В.Д., предъявившей удостоверение № *** от 18 декабря 2002 года и ордер № 16 от 02 апреля 2018 года,

при секретаре Шебонкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** *** ранее судимой:

- 11 июля 2013 года мировым судьей судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, наказание исполнено 19 января 2018 года;

- 20 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершила в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области грабеж в отношении И. Л.К. при следующих обстоятельствах:

31 марта 2018 года около 16 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры ***, возник преступный умысел на хищение принадлежащих И. Л.К. денежных средств.

В это же время и месте, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 схватила с холодильника керамическую копилку стоимостью 112 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1 156 рублей, после чего, осознавая открытый характер своих действий и игнорируя неоднократные требования потерпевшей о возврате имущества, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив что последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Потерпевшая И. Л.К. в своем письменном заявлении согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, сообщила об отсутствии к подсудимой каких-либо претензий, просила строго её не наказывать.

Судом с учетом позиции потерпевшей, а также государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности подсудимой суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

На учете в областных психиатрической и наркологической больницах подсудимая не состоит, иных данных, подвергающих сомнению её психическое здоровье, в материалах дела не содержится, в этой связи ФИО1 признается вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние её здоровья и наличие на её иждивении больной матери.

Наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве такового суд не признает, поскольку в отношении него ФИО1 лишена родительских прав.

ФИО1 трудоустроена в МУ «Ишеевское городское поселение», где отбывает наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, имеющая приводы в отдел полиции, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом указанной характеристики подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего её наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на более мягкую, также как для применения к подсудимой правил ст. 64 УК РФ, позволяющей назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, нежели предусмотрено санкцией статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В совокупности вышеуказанные обстоятельства, а также незначительность материального ущерба, возмещенного на стадии дознания, позиция потерпевшей, не желающей привлекать подсудимую к строгой ответственности, позволяет суду не назначать ФИО1 наиболее строгое предусмотренное санкцией статьи наказание, ограничившись наказанием в виде исправительных работ, вместе с тем достаточных оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ об условном осуждении, также как для назначения наказания по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания в виде исправительных работ, неотбытый срок которых по состоянию 15 июня 2018 года составляет 3 месяца 28 дней, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Процессуальные издержки, ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного присоединения к назначенному неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного района от 20 марта 2018 года - в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ограничения по распоряжению потерпевшей И. Л.К. вещественными доказательствами – осколками глиняной копилки и денежными средствами в размере 1 156 рублей снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения.

Председательствующий: А.Р. Булычев



Суд:

Ульяновский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Булычев А.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ