Решение № 2-1887/2025 2-1887/2025~М-1366/2025 М-1366/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-1887/2025

Дело № 2-1887/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-001957-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 04 сентября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием: истца ФИО2,

представителя ответчика – ОСФР по Краснодарскому краю – ФИО3, действующей по доверенности,

представителя третьего лица – Военного комиссариата Темрюкского района – ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ОСФР по Краснодарскому краю о признании права на получение одновременное получение страховой пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

1) признать право истца на одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...» со страховой пенсией по старости в соответствии с Федеральным законом № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»;

2) признать решение ОСФР по Краснодарскому краю о прекращении с 01.11.2024 выплаты страховой пенсии по старости ФИО2 незаконным;

3) обязать ответчика возобновить с 01.11.2024 выплату ФИО2 страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях».

Свои требования истец обосновал тем, что с 18.07.2008 он получал страховую пенсию по старости. 01.11.2024 выплата данного пенсионного обеспечения была прекращена на основании решения ОСФР по Краснодарскому краю. По настоящее время выплата пенсии не возобновлена.

Истец получил ответы из органов пенсионного обеспечения, с разъяснением оснований прекращения выплаты пенсии.

Истец полагает, что решение о прекращении ему выплаты пенсии по старости одновременно с пенсией по случаю потери кормильца незаконно, так как выводы органов пенсионного обеспечения основаны на ошибочном понимании норм материального права. Незаконная позиция ОСФР существенно нарушает права истца на надлежащее пенсионное обеспечение и подлежит отмене с последующим полным восстановлением права на пенсионное обеспечение с момента нарушения, то есть с 01.11.2024.

В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО2 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – ОСФР по Краснодарскому краю – ФИО3, а также представитель третьего лица – Военного комиссариата Темрюкского района – ФИО4, в судебном заседании с предъявленным иском не согласились, в удовлетворении заявленных истцом требований просили отказать полностью, ссылаясь на их необоснованность и на законность оспариваемого решения.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 18.07.2008 истец ФИО2 получал страховую пенсию по старости. 01.11.2024 выплата данного пенсионного обеспечения была прекращена на основании решения ОСФР по Краснодарскому краю. По настоящее время выплата пенсии не возобновлена.

Согласно полученным истцом ответам из органов пенсионного обеспечения, выплата пенсии прекращена по следующим основаниям:

- в уведомлении ОСФР по Краснодарскому краю № от 18.10.2024 указано, что с 01.11.2024 истцу прекращается выплата страховой пенсии по старости, по причине получения им пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом № 4468-1 от 12.02.1993. По мнению органов пенсионного обеспечения, право на одновременное получение пенсии по потери кормильца в связи с гибелью военнослужащего-контрактника и страховой пенсии по старости Законом РФ № 4468-1 от 12.02.1993 не предусмотрено;

- ответ руководителя клиентской службы (на правах отдела) ОСФР по Темрюкскому району Краснодарского края от 04.04.2025 № полностью продублировал вышеуказанную позицию.

Однако, с таким решением ответчика суд не может согласиться и находит его нарушающим права истца.

Так, пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу по контракту и членов их семьи определено Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон № 4468-1).

В случае гибели военнослужащего члены его семьи (родители, дети, супруга) военнослужащего, погибшего при исполнении обязанности военной службы, имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца (ст. 29 Закона № 4468-1).

В соответствии со ст. 34 Закона № 4468-1 отчим, мачеха при определении их права на пенсионное обеспечение приравниваются к родителям, если воспитывали и содержали пасынка не менее 5 лет до достижения им 18 лет (аналогичные правила установлены и в соответствии с ФЗ № 400 «О страховых пенсиях»).

25.02.2000 пасынок (сын супруги) истца - ФИО1, заключил контракт с Министерством обороны России о прохождении военной службы и с 23.03.2000 в составе в/ч № был направлен на территорию Чеченской республики.

29.07.2000, при выполнении боевого задания в ходе проведения на территории Чеченской республики контртеррористической операции, военнослужащий ФИО1 погиб от «военной травмы».

25.03.2008, решением Темрюкского районного суда Краснодарского края был установлен факт содержания, воспитания ФИО2 ФИО1 и нахождения пасынка (ФИО1) на иждивении у отчима (ФИО2) с 1988 г. по 1996 г. (т.е. более 5 лет до достижения пасынком 18-летнего возраста).

18.03.2008 ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Законом № 4468-1, которая выплачивается на сегодняшний день военным комиссариатом Краснодарского края.

В соответствии со ст. 7 Закона № 4468-1 члены семьи военнослужащего имеют право на назначение страховой пенсии по старости одновременно с получением пенсии по случаю потери кормильца при условии гибели военнослужащего контрактника вследствие военной травмы.

Согласно п. 46 постановления Правительства РФ от 20.04.1995 (действовавшему на момент гибели военнослужащего) под военной травмой определялись увечье (ранение, травма, контузия), полученные: при защите Родины; при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в период пребывания на фронте, при охране государственной границы в мирное времени; при исполнении обязанностей военной службы.

ФИО1 погиб 29.07.2000 при исполнении обязанностей военной службы, при выполнении боевого задания в ходе проведения контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, от воздействия взрывной травмы, повлекшей разрушение передней брюшной стенки с повреждением кишечника, многооскольчатые переломы бедренных костей, то есть вследствие «военной травмы». Обстоятельства гибели военнослужащего были установлены командованием и нашли свое отражение в официальных документах, оформленных после гибели военнослужащего в различных государственных органах, а именно: 1) выписка из приказа командира в/ч № № от 22.08.2000; 2) благодарственное письмо командования № отдельной Гвардейской мотострелковой Бригады; 3) справка о смерти № от 14.08.2000; 4) справка военного комиссариата Советского района г. Омска от 04.10.2000 №; 5) справка военного комиссариата по Темрюкскому району от 05.12.2011 №.

Указанные документы находились в распоряжении государственных органов пенсионного обеспечения, в том числе, в связи с обращением истца в ОСФР по Краснодарскому краю с жалобой на незаконное прекращение выплаты, а также при определении объема пенсионного обеспечения супруги истца (ФИО6 - матери ФИО1). При этом, ФИО9 в настоящее время является получателем одновременно и страховой пенсии по старости и пенсии по потере кормильца.

Таким образом, государственными органами, на которые возложена обязанность оценки пенсионного обеспечения, произведена ненадлежащая оценка прав в отношении отчима военнослужащего, погибшего при выполнении боевого задания.

Позиция ОСФР по Краснодарскому краю при вынесении решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости истцу основана на ошибочном понимании норм материального прав, что подтверждается не только вышеуказанными положениями Закона и обстоятельств гибели военнослужащего ФИО1, но и текстами ответов ОСФР по Краснодарскому краю, направленными в адрес истца.

Так, в ответе руководителя клиентской службы (на правах отдела) в Темрюкском районе Краснодарского края от 04.04.2025, в обоснование своей незаконной позиции приводятся ссылки на законодательство, не применимое к пенсионному обеспечению истца, а именно, указан ФЗ от 15.12.2001 № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», относящийся к членам семьи военнослужащего призывника, а пасынок истца являлся военнослужащим по контракту.

С учетом фактических обстоятельств по делу и положений Закона (а именно: 1) гибели ФИО1 при выполнении боевого задания в ходе контртеррористической операции от «военной травмы» при исполнении обязанностей военной службы на территории Чеченской республики 29.07.2000; 2) установления факта воспитания, содержания и иждивения ФИО1 отчимом ФИО2 более 5-ти лет до достижения пасынком 18-ти летнего возраста; 3) требований ст.ст. 7, 29, 34 Закона № 4468-1 от 12.02.1993), решение о прекращении выплаты ФИО2 страховой пенсии по старости незаконно, основано на ошибочном понимании норм права и существенно нарушает права заявителя на надлежащее пенсионное обеспечение.

Данная правовая позиция, согласно которой отчим военнослужащего-контрактника, погибшего от «военной травмы», имеет право на одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца и пенсии по старости, отражена также в определении судебной коллегии по гражданским делам 3 кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2025 по делу № 8Г-5587/2025; в определении судебной коллегии по гражданским делам 7 кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу № 8Г-20618/2024.

При изложенных обстоятельствах, с учётом установленных в ходе рассмотрения настоящего дела фактических обстоятельств, суд находит заявленные ФИО2 требования законными и обоснованными, а доводы, изложенные ответчиком в его возражениях - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ОСФР по Краснодарскому краю о признании права на получение одновременное получение страховой пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Признать право ФИО2 на одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», со страховой пенсией по старости в соответствии с Федеральным законом № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Признать незаконным решение ОСФР по Краснодарскому краю о прекращении с 01.11.2024 выплаты страховой пенсии по старости ФИО2.

Обязать ОСФР по Краснодарскому краю возобновить с 01.11.2024 выплату ФИО2 страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях».

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский Краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025