Решение № 2-739/2018 2-739/2018 ~ М-758/2018 М-758/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-739/2018

Дело № 2-739/2018


Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 через своего представителя ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга в сумме 220 000 рублей мотивируя свои требования тем, 10 октября 2017 года ответчик взял у нее в долг денежные средства в вышеуказанной сумме, обязуясь их вернуть до 20 апреля 2018 года, что подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени ответчик заемные деньги не возвратил, от их возврата уклоняется. Просит также взыскать расходы на оплату услуг представителя, которые она понесла при подаче иска в суд, в сумме 30 000 рублей и компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 700 рублей.

Истец и ее представитель ФИО4, действующий по доверенности, на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направив суду заявление, в котором исковые требования ФИО2 в части взыскания долга в сумме 220 000 рублей признал полностью. Последствия признания иска, положения статей 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что следует из поданного им заявления. Также просит рассмотреть дело без его участия. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования в части взыскания долга по договору займа от 10 октября 2017 года признал в полном объеме, данное право ему предоставлено законом, признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку принимает признание иска ответчиком, что освобождает суд в соответствии с абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из статьи 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы и их оценка.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены в суд договор на оказание юридических услуг № 1 от 21 апреля 2018 года заключенный ФИО2 с ФИО4 на оказание услуг по подготовке документов в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 220 000 рублей со ФИО3, подготовке необходимых документов, представлении интересов Заказчика в суде; расписка в получении денежных средств ФИО4 от ФИО2 от 27 апреля 2018 года. Участие ФИО4 в судебном заседании 24 мая 2018 года в качестве представителя истца обеспечено.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности данных расходов.

Таким образом, учитывая категорию гражданского дела, его сложность, объем выполненных представителем работ, в том числе материальное положение сторон, квалификацию представителя, при том, что иск удовлетворен в полном объеме, суд находит требование истца в данной части подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 700 рублей, которые она понесла при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 10 октября 2018 года в сумме 220 000 рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, государственной пошлины в сумме 5 700 рублей, а всего 255 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: