Приговор № 1-23/2021 от 24 июня 2021 г.

Дело №1-23/2021

46RS0026-01-2020-000261-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» июня 2021 года п. Хомутовка Курская область

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козеевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хомутовского района Курской области Жигайло С.В.,

подсудимого ФИО14, защитника - адвоката Кравцова А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области, ордер № от 22 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере, кроме того, ФИО14 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады сентября 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 11 час. 00 мин. у ФИО14, находившегося на территории бывшего коровника, расположенного в с. ФИО15 района Курской области, на которой среди сорной растительности произрастали дикорастущие растения конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере, ФИО14 в один из дней второй декады сентября 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 11 час. 00 мин., находясь на территории бывшего коровника, расположенного в с. ФИО15 района Курской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал части дикорастущих растений конопли, представленные центральным стеблем с ветвями, листьями и верхушечными соцветиями, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 3348,1 гр., оставил их в месте обнаружения, тем самым незаконно приобрел части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые около 21 час. того же дня, второй декады сентября 2018 года, сложил в два полимерных мешка и перенес в нежилой дом, расположенный в 250 метрах южнее домовладения <адрес №1>, и около 22 час. поместил на чердак, где незаконно хранил, без цели сбыта, до 20 час. 55 мин. 30 ноября 2018 года, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, 02 августа 2020 года примерно в 10 час. 00 мин. у ФИО14, находившегося в доме <адрес №2>, знающего о том, что на территории бывшего коровника в с. ФИО15 района Курской области, среди сорной травы произрастают дикорастущие растения конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере, 02 августа 2020 года примерно в 10 час. 30 мин. ФИО14, находясь на территории бывшего коровника, расположенного в с. ФИО15 района Курской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил среди сорной растительности два дикорастущих растения конопли, сорвал их части, представленные центральным стеблем с ветвями, листьями и верхушечными соцветиями, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 92,5 гр., тем самым незаконно приобрел части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые в тот же день в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. сложил в полимерный пакет и перенес в нежилой дом, расположенный в 250 метрах южнее домовладения <адрес №1>, поместив на хранение под кровлю на чердаке, где незаконно хранил, без цели сбыта, до 15 час. 00 мин. 05 августа 2020 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания, данные на досудебной стадии, подтвердил.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО14, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных на досудебной стадии, следует, что в один из дней второй декады сентября 2018 года около 10 час. он пошел ловить рыбу, примерно в 11 час. в 50 метрах от реки С., на пустыре, где ранее был коровник, на окраине с. ФИО15 района Курской области, среди сорной травы он обнаружил 20-25 кустов дикорастущих растений конопли. Зная, что данное растение содержит наркотическое средство, оборот которого на территории РФ запрещен, он решил сорвать части растений конопли для личного потребления путем курения. Вырвав все кусты, он обломил корни с частью ствола, выбросил их, а верхушечные соцветия, стебли и листья спрятал в бурьяне, решив забрать их вечером этого же дня и поместить на чердаке заброшенного дома, расположенного в с. ФИО15 района Курской области. В этот же день около 20 час. он взял дома два полимерных мешка из-под сахара и по грунтовой дороге пошел к месту, где оставил части растений конопли, в период времени с 21 час. до 21 час. 10 мин. сложил их в мешки и той же дорогой отнес к заброшенному дому, которые около 22 час. поместил на чердак и засунул между брусками крепления крыши под потолком. В начале декабря 2018 года части растений рода конопля были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, о чем ему стало известно от ФИО5 Кроме того, 02 августа 2020 года около 10 час., находясь по месту своего проживания в с. ФИО15 района Курской области, он решил пойти на территорию бывшего коровника, расположенного в 1 км. от его дома, с целью обнаружения дикорастущих растений конопли. В этот же день примерно в 10 час. 30 мин. он взял дома полимерный пакет и пошел по грунтовой дороге к территории бывшего коровника, где в зарослях бурьяна обнаружил два дикорастущих растения конопли, сорвав надземные части растений, сложил их в пакет и той же дорогой отнес к заброшенному дому, расположенному на расстоянии 300 метров по направлению на юг, от жилого дома в котором он проживает, которые примерно в 11 час. поместил под крышу чердачного помещения, где хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 135-139, 224-227 том 1, 109-114 том 2).

Так, в явке с повинной от 07 августа 2020 года (л.д. 114 том 1) ФИО14 сообщил о том, что в период времени с конца сентября 2018 года по конец ноября 2018 года он незаконно хранил в нежилом заброшенном доме, расположенном в с. ФИО15 района Курской области, наркотическое средство (эпизод по ч. 2 ст. 228 УК РФ).

В своих объяснениях, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 115 том 1), которые суд расценивает явкой с повинной, ФИО14 сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере (эпизод по ч. 2 ст. 228 УК РФ).

При проверке показаний на месте, 25 сентября 2020 года подозреваемый ФИО14, в присутствии защитника и понятых, подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место на территории бывшей фермы, расположенной в с. ФИО15 района Курской области, где он в один из дней второй декады сентября 2018 года около 11 час. 00 мин. обнаружил и вырвал 20-25 кустов дикорастущих растений конопли, обломил их корни и спрятал в месте их обнаружения, после чего около 21 час. того же дня, второй декады сентября 2018 года, сложил части растений рода конопля в два полимерных мешка и перенес в нежилой дом, расположенный в с. ФИО15 района Курской области, поместив на чердак, где незаконно хранил, без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции (эпизод по ч. 2 ст. 228 УК РФ) (л.д. 16-33 том 2).

В своих объяснениях, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 158 том 1), которые суд расценивает явкой с повинной, ФИО14 сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотическое средство, в значительном размере (эпизод по ч. 1 ст. 228 УК РФ).

При проверке показаний на месте, 25 сентября 2020 года подозреваемый ФИО14, в присутствии защитника и понятых, подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место на территории бывшей фермы, расположенной в с. ФИО15 района Курской области, где он 02 августа 2020 года примерно в 10 час. 30 мин. обнаружил среди сорной растительности два дикорастущих растения рода конопля, сорвал их надземную часть, сложил в полимерный пакет и перенес в нежилой дом, расположенный в 250 метрах южнее домовладения <адрес №1>, поместив на хранение на чердак, где незаконно хранил, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия (эпизод по ч. 1 ст. 228 УК РФ) (л.д. 34-52 том 2).

Обстоятельства совершения ФИО14 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо показаний подсудимого, данных на досудебной стадии, проверки показаний на месте, его объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, объяснений, изложенных в явке с повинной, подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетелей ФИО2, ФИО13 следует, что они 25 сентября 2020 года участвовали в качестве понятых при проверке показаний подозреваемого ФИО14 на месте. ФИО14 в их присутствии подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место на территории бывшей фермы, расположенной в с. ФИО15 района Курской области, где он в один из дней второй декады сентября 2018 года около 11 час. 00 мин. обнаружил дикорастущие растения конопли, сорвал их, после чего около 21 час. того же дня, второй декады сентября 2018 года, сложил части растений конопли в два полимерных мешка и перенес в нежилой дом, расположенный в с. ФИО15 района Курской области, поместив их на чердак, где незаконно хранил, без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции (л.д. 53-57, 58-62 том 2).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проходит службу в должности начальника ГД Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский». 30 ноября 2018 года по сообщению оперуполномоченного по ОВД № отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО1, в составе следственно –оперативной группы им осуществлялся выезд к нежилому дому, находящемуся в 250 метрах южнее домовладения <адрес №1>, в результате осмотра которого с участием ФИО1 и в присутствии понятых на чердаке обнаружена и изъята растительная масса в виде частей растений конопли (л.д. 66-68 том 1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО1 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД № отдела УНК ГУ МВД России по Московской области. 30 ноября 2018 года при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес №1>, им осмотрена территория, прилегающая к указанному дому. В ходе осмотра обнаружен нежилой полуразрушенный дом, расположенный в 250-300 метрах южнее от дома <адрес №1>, на чердаке которого обнаружены части растений внешне схожих с растениями конопли, о чем им было сообщено в дежурную часть Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский». В ходе осмотра нежилого помещения, проведенного дознавателем ФИО8, в его присутствии и присутствии понятых, на чердаке, обнаружена и изъята растительная масса в виде частей растений конопли (л.д. 92-94 том 1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что 30 ноября 2018 года они участвовали в качестве понятых при осмотре нежилого полуразрушенного дома, расположенного южнее дома <адрес №1>, в ходе которого изъята растительная масса в виде частей растений конопли (л.д. 97-98 том 1, л.д. 63-65 том 2).

Кроме того, вина подсудимого ФИО14 по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается:

сведениями из рапорта оперуполномоченного по ОВД № отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от 30 ноября 2018 года, КУСП №, согласно которым при проведении обыска в рамках отдельного поручения, обнаружен нежилой дом, расположенный в 250-300 метрах южнее от дома <адрес №1>, в котором на чердаке находились растения, похожие на растения конопли (л.д. 5 том 1).

данными протокола осмотра места происшествия от 30 ноября 2018 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено полуразрушенное нежилое строение, находящееся в 250 метрах южнее от дома <адрес №1>, с места происшествия изъяты части растений конопли, которые упакованы в два полиэтиленовых мешка белого цвета (л.д. 6-11 том 1).

выводами, содержащимися в заключении эксперта № от 06 декабря 2018 года, о том, что представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, изъятое 30 ноября 2018 года, является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянного состояния 3348,1 гр. (л.д. 20-22 том 1).

данными протокола осмотра предметов от 29 января 2019 года о том, что осмотрено вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся частями растений рода конопля (Cannabis), помещенное в два полимерных мешка белого цвета, общим весом 3288,1 гр., которое на основании постановления от 29 января 2019 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-73, 74-75).

Обстоятельства совершения ФИО14 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо показаний подсудимого, данных на досудебной стадии, проверки показаний на месте, его объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетелей ФИО2, ФИО13 следует, что они 25 сентября 2020 года участвовали в качестве понятых при проверке показаний подозреваемого ФИО14 на месте. ФИО14 в их присутствии подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место на территории бывшей фермы, расположенной в с. ФИО15 района Курской области, где он 02 августа 2020 года примерно в 10 час. 30 мин. обнаружил среди сорной растительности два дикорастущих растения рода конопля, сорвал их надземную часть, сложил в полимерный пакет и перенес в нежилой дом, расположенный в с. ФИО15 района Курской области, поместив на хранение на чердак, где незаконно хранил, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (л.д. 53-57, 58-62 том 2).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что 05 августа 2020 года они участвовали в качестве представителей общественности при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом обследования в их присутствии сотрудник полиции зачитал ФИО14 распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, пояснив, что имеется оперативная информация и материал проверки о том, что ФИО14 в нежилом полуразрушенном доме, расположенном в 250 метрах южнее дома <адрес №1>, на чердаке, под кровлей с правой стороны от входа, хранит наркотическое средство, предложив его добровольно выдать, с чем ФИО14 согласился, подтвердив, что он действительно хранит в указанном месте надземные части растений конопли. В ходе производства обследования нежилого полуразрушенного дома примерно около 15 час. с правой стороны от входа на чердак, под кровлей, обнаружены две надземные части растений, схожих с растениями конопли, которые были изъяты и упакованы в мешок белого цвета (л.д. 203-205, 206-208 том 1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что они 05 августа 2020 года участвовали в качестве понятых при осмотре нежилого полуразрушенного дома, расположенного в 250 метрах южнее дома <адрес №1>, в ходе которого ФИО14 пояснил, что ранее под кровлей крыши сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две надземные части растений конопли, которые он обнаружил 02 августа 2020 года на территории бывшего коровника, расположенного в с. ФИО15 района Курской области, и хранил в указанном месте. После чего на служебном автомобиле они прибыли на пустырь, ФИО14 указал на участок местности, где он 02 августа 2020 года около 10 час. 30 мин. сорвал две надземные части растений конопли, которые перенес в нежилой дом и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 209-211, 212-214 том 1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский», в связи с чем, 05 августа 2020 года в составе следственно - оперативной группы им осуществлялся выезд по телефонному сообщению ВрИО начальника Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский» ФИО9 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в с. ФИО15 района Курской области обнаружены и изъяты надземные части растений, похожие на растения конопли, которые хранил ФИО14 По прибытию на место происшествия, им в присутствии понятых осмотрено нежилое полуразрушенное строение, расположенное в 250 метрах южнее <адрес №1>. Участвующий в осмотре ФИО14 пояснил, что в чердачном помещении, под кровлей крыши, он хранил две надземные части растений конопли, которые 05 августа 2020 года были изъяты в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия. После чего ФИО14 указал участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. в южном направлении от дома <адрес №1>, где он 02 августа 2020 года приобрел путем срывания две надземные части растений конопли, которые перенес и поместил в чердачное помещение, под кровлю крыши, нежилого полуразрушенного строения, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 200-202 том 1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проходит службу в должности начальника ОУР Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский», в связи с чем, им получена оперативная информация о том, что ФИО14 приобрел и хранит надземные части растений конопли в помещении нежилого полуразрушенного строения, расположенного в 250 метрах южнее <адрес №1> с правой стороны от лаза на чердак под кровлей крыши, о чем на имя ВрИО начальника МО МВД России «Рыльский» подан рапорт, на основании которого с целью проверки сведений о причастности ФИО14 к незаконному обороту наркотических средств вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 05 августа 2020 года около 15 час. он вместе с представителями общественности прибыли к месту проживания ФИО14, в присутствии которых он зачитал ему распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия и сообщил, что имеется оперативная информация и материал оперативно-розыскного дела о том, что он в нежилом полуразрушенном строении, расположенном в 250 метрах южнее <адрес №1>, на чердаке под кровлей крыши с правой стороны от входа, хранит наркотическое средство, предложив выдать добровольно находящиеся у него запрещенные в свободном обороте на территории РФ наркотические средства и иные предметы. ФИО14 пояснил, что в указанном им месте он незаконно хранит надземные части растений конопли, которые желает выдать. В ходе производства обследования нежилого полуразрушенного строения, с правой стороны от входа на чердак под кровлей крыши, 05 августа 2020 года около 15 час. обнаружены и изъяты части растений, похожие на растения конопли, о чем он сообщил в дежурную часть. После чего произведен осмотр нежилого полуразрушенного строения, в ходе которого ФИО14 в присутствии понятых пояснил, что он в чердачном помещении хранил части растений конопли до момента их изъятия. Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств оглашен участвующим лицам, подписан ими без замечаний (л.д. 196-199 том 1).

Кроме того, вина подсудимого ФИО14 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается:

сведениями из рапорта оперативного дежурного Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский» от 05 августа 2020 года, КУСП № о том, что 05 августа 2020 года в 15 час. 15 мин. в ДЧ Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский» поступило телефонное сообщение от ВрИО начальника Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский» ФИО9 об обнаружении и изъятии в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в с. ФИО15 района Курской области растительной массы, внешне похожей на растения конопли, принадлежащей ФИО14 (л.д. 142 том 1).

содержанием акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и (или) транспортных средств с иллюстрационной таблицей о том, что 05 августа 2020 года с правой стороны от входа в полуразрушенное нежилое строение, находящееся в 250 метрах южнее от домовладения <адрес №1>, между крышей и опалубкой, обнаружены и изъяты два растения, похожие на части растения конопли, которые упакованы в мешок белого цвета (л.д. 148-152 том 1).

данными протокола осмотра места происшествия от 05 августа 2020 года, согласно которым осмотрено полуразрушенное нежилое строение, расположенное в 250 м. южнее от домовладения <адрес №1>, участвующий в данном следственном действии ФИО14 указал на чердак и пояснил, что здесь он хранил два растения конопли, которые были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 153-154 том 1).

данными протокола осмотра места происшествия от 05 августа 2020 года, согласно которым осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 1 км. от дома <адрес №1>, по направлению на юг, участвующий в данном следственном действии ФИО14 указал место и пояснил, что 02 августа 2020 года на данном участке местности он обнаружил и впоследствии сорвал два растения конопли, которые перенес для хранения в заброшенный нежилой дом, расположенный в с. ФИО15 района Курской области (л.д. 155-157 том 1).

выводами, содержащимися в справке об исследовании № от 06 августа 2020 года, о том, что представленная на исследование растительная масса, изъятая 05 августа 2020 года в нежилом домовладении, расположенном в 250 метрах от дома <адрес №1>, имеет анатомо- морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол массой в высушенном до постоянного состояния 92,5 гр. (л.д. 171 том 1).

выводами, содержащимися в заключении эксперта № от 27 августа 2020 года, о том, что представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянного состояния 91,5 гр. (л.д. 184-185 том 1).

данными протокола осмотра предметов от 02 сентября 2020 года о том, что осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся частями растения рода конопля (Cannabis), помещенное в полимерный плетеный мешок белого цвета с надписью «Сахар-песок», которое на основании постановления от 02 сентября 2020 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 229-230, 231 том 1).

Оценивая показания подсудимого ФИО14, данные им на досудебной стадии, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку сведения, содержащиеся в них в части описания преступных деяний, места, времени, способе совершения преступлений могли быть известны только лицу, причастному к совершению преступлений, кроме того, они подтверждаются письменными материалами дела, не противоречат показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей, данные на досудебной стадии и оглашенные в судебном заседании, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, подтверждаются письменными материалами дела, также согласуются с показаниями подсудимого, данными на досудебной стадии и подтвержденными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением соответствующих прав, в том числе, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, по окончании допросов свидетели знакомились с протоколами допросов, удостоверяя правильность занесения показаний в протоколы своей подписью, замечаний у них не имелось.

Назначение судебных экспертиз, их производство и получение результатов осуществлены в порядке и с учетом требований действующего уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж работы в качестве экспертов по специальности, при проведении экспертиз были соблюдены требования закона, выводы экспертов мотивированы, обоснованы, согласуются с исследованными судом доказательствами.

Проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия -обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в отношении ФИО14 состоялось в строгом соответствии с требованиями закона, при наличии соответствующей оперативной информации, свидетельствующей о необходимости проведения такого мероприятия для проверки имеющихся сведений о его причастности к совершению противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, которая по итогам данного оперативно-розыскного мероприятия полностью подтвердилась. Процессуальных нарушений при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия не установлено, обследование проводилось в присутствии представителей общественности, с участием ФИО14, с разъяснением им соответствующих прав, по итогам проведенного обследования составлен протокол, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия частей растений, похожих на растения конопли, подписанный всеми участвующими лицами, с вручением его копии ФИО14, от которого каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Проверив собранные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО14 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, все доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО14 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, поскольку ФИО14, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и части растения рода конопля (Cannabis), содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, сорвал части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 3348,1 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует крупный размер, которые сложил в два полимерных мешка и перенес в нежилой дом, поместив на чердак, где незаконно хранил, без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО14 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, поскольку ФИО14, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и части растения рода конопля (Cannabis), содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, сорвал части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 92,5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер, которые сложил в пакет и перенес в нежилой дом, поместив на чердаке под кровлей, где незаконно хранил, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия.

Суд считает, что в момент совершения преступлений ФИО14 действовал с прямым умыслом, то есть, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО14 совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Согласно выводам, содержащимся в заключении медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 14 том 2).

Из выводов, содержащихся в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14 на день проведения судебно-медицинской экспертизы - ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых телесных повреждений на теле не обнаружено (л.д. 9-10 том 2).

Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО14, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду, суд признает явку с повинной.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО14 в ходе предварительного расследования полно и подробно сообщал об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем существенно оказывалась помощь в их раскрытии и расследовании, его показания последовательны и правдивы, не противоречат материалам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении подсудимому ФИО14 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершение которых не повлекло наступления тяжких последствий, поскольку части растений, содержащие наркотическое средство, изъяты из незаконного оборота, данные, характеризующие личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно участковым уполномоченным Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский» (л.д. 99,100 том 2), его возраст, род занятий, семейное положение (<данные изъяты>) (л.д. 98), состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, считает необходимым назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и в наибольшей мере влиять на его исправление.

Поскольку судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение условной меры наказания может негативно сказаться на целях исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, что исключает изменение категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО14 от наказания не имеется.

Поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для замены назначенного ФИО14 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что содеянное ФИО14 тяжких последствий не повлекло, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, полагает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО14 следует определить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО14 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который является гражданином Н. и, находясь на свободе, осознавая тяжесть назначенного наказания, может скрыться от органов, исполняющих наказание, суд считает, что до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Каких – либо обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО14 под стражей, судом не установлено.

Срок содержания ФИО14 под стражей со 02 марта 2021 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно заключению эксперта № (л.д. 20-22 том 1), при проведении экспертизы израсходовано вещество массой 60 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, масса вещества в высушенном до постоянной массы состоянии, оставшаяся после производства экспертного исследования составила 3288,1 гр. Согласно справке об исследовании № (л.д. 171 том 1), на исследование израсходовано вещество массой 1,0 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, масса вещества в высушенном до постоянной массы состоянии, оставшаяся после производства экспертного исследования составила 91,5 гр., согласно заключению эксперта № (л.д. 184-185 том 1), при проведении экспертизы израсходовано вещество массой 1,0 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, масса вещества в высушенном до постоянной массы состоянии, оставшаяся после производства экспертного исследования составила 90,5 гр.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - вещество растительного происхождения, являющееся частями растений рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 90,5 гр., вещество растительного происхождения, являющееся частями растений рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 3288,1 гр., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский», уничтожить.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ст.ст. 131,132 УПК РФ и считает правильным процессуальные издержки в размере 16000 рублей, из которых 1250 рублей - процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4, 5000 рублей - процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7, на досудебной стадии по назначению (постановление следователя - заместителя начальника СО МО МВД России «Рыльский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130 том 1), постановление дознавателя ГД Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220 том 1), 9750 рублей процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7, за участие в период судебного производства, взыскать с осужденного ФИО14 в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кравцова А.Д. за участие в период судебного производства в размере 5022 рублей взысканию с осужденного не подлежат в связи с отказом от защитника, заявленном в письменном виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО14, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ <данные изъяты>.

Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО14 под стражей со 02 марта 2021 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения, являющееся частями растений рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 90,5 гр., вещество растительного происхождения, являющееся частями растений рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 3288,1 гр., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский», уничтожить.

Взыскать с ФИО14 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16000 (Шестнадцати тысяч) рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова