Приговор № 1-279/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело №

Следственный №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 3 мая 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Аскерова Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2016 года в период времени с 11 часов 18 минут до 12 часов 42 минут ФИО2, находясь в г. Петропавловске-Камчатском (точное место следствием не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заказал в сети «Интернет» у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д. 157-158), наркотическое средство в крупном размере и произвел оплату с помощью установленного в мобильном приложении программного обеспечения «ФИО1» в сумме 5 000 рублей на счет, привязанный к абонентскому номеру телефона <данные изъяты>. В этот же день на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон поступило текстовое сообщение с указанием места нахождения наркотического средства – в коробке электропроводки в тамбуре 1-го подъезда <адрес>, куда ФИО2 проследовал 21 сентября 2016 года в период времени с 12 часов 42 минут до 13 часов 26 минут и извлёк из тайника, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта заказанное им наркотическое средство для личного потребления - смесь, содержащую в своем составе – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид, каждое из которых включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 0,973 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО2, действуя умышлено, незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения до 13 часов 40 минут 21 сентября 2016 года, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет (л.д. 167-168, 169-170).

По месту жительства в отношении ФИО2 жалоб и заявлений не поступало (л.д. 178).

За время работы с 04.04.2016г. по 20.07.2016г. в ООО «Ахати» зарекомендовал себя грамотным, квалифицированным специалистом; свои обязанности исполнял добросовестно и своевременно; в отношениях с коллегами тактичен; к дисциплинарной ответственности не привлекался (л.д. 180).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 ноября 2016 года № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее; при совершении инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 87-88).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 175).

С 2012 года состоит на профилактическом учёте в ГБУЗ ККНД по факту злоупотребления ПАВ (л.д. 176)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, наличие малолетних детей (л.д. 184, 185), раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 судимости не имеет, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 94, 111).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 6 600 рублей (л.д. 193), и во время производства по делу в суде в размере 1 320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно посещать участкового врача-нарколога, результаты посещения ежемесячно представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

-полимерный пакет с порошкообразным веществом – оставить там же до принятия окончательного решения по выделенным материалам;

- мобильный телефон марки «Леново А2010-а» с картой памяти – вернуть ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 7 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора подшит в деле № 1-279/2017