Решение № 12-433/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 12-433/2024

Мировой судья Мишунин А.В.

копия

Дело № 12-433/2024

УИД№66MS0192-01-2024-001537-63


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 июля 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Р.Н. Шевченко,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

его защитника Никоноровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района, от 14.05.2024, которым:

ФИО1, <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района ФИО2 от 14.05.2024, ФИО1 признан виновным в том, что 24.03.2024 в 16:53 на 63 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, управляя транспортным средством «Киа-Вента»», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С решением мирового судьи ФИО1 не согласился, в жалобе просит постановление мирового судьи изменить, так как судья не исследовал смягчающие обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер наказания. Доказательства не были представлены, так как он не извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствии, чем нарушено его право на судебную защиту. При этом судья указал, что он уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, не отрицал фактическое совершение правонарушения. Указал, что фактически водительское удостоверение им сдано 21.06.2024.

Защитник Никоноровой С.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала, что ФИО1 не уведомлялся о дате рассмотрения дела.

Заслушав ФИО1, его защитника Никонорову С.А., исследовав материалы дела, судья находит постановление по делу об административном правонарушении незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 направлена повестка о судебном заседании, назначенном на 14.05.2024 в 10:45 (л.д. 17), что подтверждено почтовым конвертом, на котором в штампе почтовой службы указана дата 06.05.2024, конверт с повесткой поступил в почтовое отделение, обслуживающее адрес проживания ФИО1 08.05.2024 (л.д. 18).

В соответствии с п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Таким образом, срок получения и хранения почтовой корреспонденции в отделении почты истекал 15.05.2024.

При этом дело по существу рассмотрено мировым судьей 14.05.2024.

Какие-либо иные сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания, при наличии данных о его номере телефона в материалах дела, отсутствуют.

С учетом изложенного судья районного суда приходит к выводу, что доводы жалобы ФИО1 в части того, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено его право на защиту нашли свое подтверждение.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях, если мировым судьей при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение судьей, правомочным рассмотреть это дело.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района ФИО2 от 14.05.2024 года по делу в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 названного кодекса, в случае рассмотрения дела судьей, составляет три месяца.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Поскольку к моменту рассмотрения жалобы ФИО1 сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом их приостановления на период направления дела по подсудности, истекли, суд считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении последнего прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 24.5, 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 14.05.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко