Приговор № 1-261/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-261/2019

№ <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.

защитников – адвокатов Шакбасарова Р.Р., Япрынцева С.Н.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, судимого:

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.ФИО2 <адрес> Респ.Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, судимого:

- приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году ограничения свободы (наказание не отбыто, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 мин. ФИО4, находясь с ранее знакомыми ему ФИО5 и ФИО1 в квартире их общего знакомого, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, предложил ФИО5 совместно с ним совершить тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк». Действуя из корыстных побуждений, ФИО5 с предложением ФИО4 о совместном совершении тайного хищения чужого имущества согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 40 мин. ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в преступном сговоре друг с другом, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО1 в это время спит в зале указанной квартиры, действуя тайно, подошли к вешалке, на которой висела куртка ФИО1, и совместно вдвоем стали осматривать карманы указанной куртки. Далее ФИО5, обнаружив и достав из левого наружного кармана куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, показал данную карту ФИО4, который сообщил ФИО5, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, принадлежащие ФИО1 После этого ФИО5 передал данную карту в руки ФИО4, который положил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1 в карман своей одежды.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 27 мин. ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, подошли к зданию ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где ФИО4 передал в руки ФИО5 похищенную ими банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1, и сообщив ФИО5 известный ему заранее пин-код карты, согласно ранее достигнутой между собой договоренности, остался ждать на улице, а ФИО5 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по вышеуказанному адресу, где вставив банковскую карту ФИО1 в указанный банкомат, путем набора на клавиатуре комбинации цифр пин-кода и последовательного ввода команд, провел без ведома и согласия ФИО1 операцию по снятию принадлежащих последнему наличных денежных средств в сумме 21 000 руб. с банковского счета указанной карты.

Далее, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, в преступном сговоре друг с другом, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 35 мин. пришли в магазин «Живая Классика», расположенный по адресу: <адрес>, где без ведома и согласия ФИО1 приобрели товарно-материальные ценности на сумму 470 руб., произведя безналичную оплату за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, путем ввода пин-кода карты.

Незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, в преступном сговоре друг с другом, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным ими имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 470 руб.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 согласны с вышеуказанным обвинением, вину свою признают полностью, раскаиваются.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемые ФИО4, ФИО5 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в присутствии адвокатов.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения ФИО4, ФИО5 заявили, что согласны с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются и поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают. Оно сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлены.

Адвокаты поддержали ходатайство своих подзащитных.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явившегося, представившего заявление о проведении судебного разбирательства без его участия.

Суд, выслушав подсудимых и их защитников, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО4, ФИО5 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4, ФИО5 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении подсудимым ФИО4, ФИО5 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной (л.д.21-22 т.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья их и близких родственников, наличие заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст подсудимых. В отношении ФИО4 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также то, что на момент совершения преступления он не был судим.

ФИО4, ФИО5 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоят.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимых ФИО4, ФИО5 до и после совершенного деяния, а также то, что они не состоят на учете у врача-психиатра, приходит к выводу об их вменяемости. Они в момент совершения преступления могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении ими преступного деяния.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, ФИО5, данные их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО4, ФИО5 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО5 суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершенного преступления не имеется.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Также суд не усматривает каких-либо оснований на изменение категории преступления на менее тяжкую с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, в связи с чем ч.6 ст.15 УК РФ суд считает применению в рассматриваемом случае не подлежит.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает и оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО5, который совершил тяжкое умышленное преступление против собственности в период испытательного срока.

Между тем, при назначении наказания ФИО4 с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст, а также то, что подсудимый ФИО4 на момент совершения преступления по данному уголовному делу не был судим, суд считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ.

С учетом назначения ФИО4 условного наказания по данному уголовному делу приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Данные приговоры суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежат отмене, поскольку ФИО5 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по указанным приговорам.

В соответствии со ст.70 УК РФ наказание по данному уголовному делу ФИО5 по совокупности приговоров подлежит частичному присоединению с наказаниями по указанным приговорам.

Окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, место отбывания наказания ФИО5 определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшим в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 встать на учет в УИИ по месту жительства - филиале по городскому округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, куда регулярно являться 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором, без их ведома место работы и место жительства не изменять, общественный порядок не нарушать, административных правонарушений не совершать.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения ФИО4 в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч.1 ст.115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год исполнять самостоятельно.

ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО5 отменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии со ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 21 000 руб., возвращенные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему ФИО1, – оставить у последнего для дальнейшего распоряжения;

- выписку с банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте ФИО1 ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст.38915 УПК РФ.

Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>)