Приговор № 1-370/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-370/2020

УИД № 86RS0001-01-2020-007501-95

Дело № 1-370/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 21 октября 2020 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Жильцовой Ю.С.,

с участием: прокурора Горобченко А.В., адвоката Давыдова Е.Ю., подсудимого ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, <данные изъяты>, не судимого,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 в период с 06 по 08 января 2020г. со своего рабочего места - кустовой площадки №33у Приобского месторождения в Ханты-Мансийском районе ХМАО-Югры совершил покушение на кражу в особо крупном размере обсадной трубы марки Б-178х9,2-Е-Б с муфтами в количестве 38шт. массой 16,15т. стоимостью 1167398руб. 07коп. и обсадной трубы аналогичной марки Б-178х9,2-Е-Б бывшей в использовании в количестве 79шт. массой 33,03т. по цене лома черного металла 9000руб. за тонну на сумму 297270руб. всего общей стоимостью 1464668руб. 07коп. принадлежащих АО «Самотлорнефтепромхим». Организовал погрузку указанной трубной продукции на автотранспорт, который был задержан около 9 часов при выезде с месторождения на контрольно-пропускном пункте Приобского месторождения 08.01.2020г.

Подсудимый ФИО11 вину признал полностью, суду показал, что работая мастером буровой на кустовой площадке № 33у Приобского месторождения обнаружил излишки обсадных труб решил их похитить и сдать за деньги в пункт сдачи металла, через знакомого водителя организовал их погрузку на три автомашины, распечатал подложные товарно-транспортные накладные, которые сам пописал, передал их водителям, которые не знали о совершаемом хищении, содеянное осознал, написал явку с повинной, супруга не работает.

Свидетель ФИО1 - эксперт по проведению почерковедческих исследований и экспертиз суду показал, что не проводятся экспертные исследования подписей по копиям документов.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что 08.01.2020г. на пропускном пункте Приобского месторождения охрана задержала три автомашины полуприцепа с металлической обсадной трубой Б-178х9.2-Е-Б с муфтами в количестве 117 штук, вывезенные с КУСТа № 33у Приобского месторождения, фамилия мастера в товарно-транспортной накладной не соответствовала действительной фамилии мастера бригады, мастер бригады является материально-ответственным лицом и несет полную материальную ответственность за сохранность имущества, находящегося на кустовой площадке и он заподозрил мастера ФИО11 находившегося на рабочей вахте, который во всём признался, ФИО11 была совершена попытка хищения обсадных труб марки Б-178х9,2-Е-Б с муфтами в количестве 117 штук, принадлежащих АО «Самотлорнефтепромхим», общей стоимостью 1464668руб. 07коп.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что на своей автомашине марки «Камаз 5410» он занимается перевозкой грузов, ему позвонил ФИО11, предложил отвезти трубы, из Приобского месторождения в г. Сургут в три рейса, он предложил нанять ещё две грузовые машины, на что ФИО11 согласился, 08.01.2020г. около 00 часов он и ещё двое приглашенных им водителей на своих автомашинах приехали на кустовую площадку № 33у Приобского месторождения, за 5-6 часов трубы погрузили прибывшим автокраном, ФИО11 помогал с погрузкой стропальщиком, получил от ФИО11 товарно-транспортные накладные на груз, на КПП Приобского месторождения в ходе проверки документов ему сказали ждать до выяснения обстоятельств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 08.01.2020г. он и ещё двое водителей на своих автомашинах приехали на кустовую площадку № 33у Приобского месторождения, за 5-6 часов указанные ФИО11 трубы погрузили автокраном, ФИО11 помогал с погрузкой стропальщиком, получил от ФИО11 товарно-транспортные накладные на груз, на выезде из Приобского месторождения на КПП охранник сказал ждать до выяснения обстоятельств, ему пояснили, что в накладных указана не существующая фамилия.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 08.01.2020г. около 00 часов он и ещё двое водителей на своих автомашинах приехали на кустовую площадку № 33у Приобского месторождения, по указанию мастера ФИО11 за 5-6 часов указанные мастером трубы погрузили прибывшим автокраном, ФИО11 помогал с погрузкой стропальщиком, получил от ФИО11 товарно-транспортные накладные на груз, на выезде из Приобского месторождения на КПП сотрудник безопасности проверили документы и сказали ждать до выяснения обстоятельств, ему пояснили, что в ТТН указана не существующая фамилия.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает на Приобском месторождении охранником, 08.01.2020г. с месторождения выезжали три грузовые автомашины с прицепами – две машины «Камаз» и машина «Урал», груженные тубами, при проверке документов водители предъявили товарно-транспортные накладные, пропуска и документы на автомашины, с указанием фамилий которых нет в бюро пропусков, автомашины задержали до выяснения обстоятельств, он доложил о случившемся руководству.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности машиниста автокрана, 08.01.2020г. ночью его разбудил мастер ФИО11 и сказал осуществить погрузку труб, он загрузил указанные мастером трубы в три машины с прицепами - две машины марки «Камаз» и одна марки «Урал», погрузкой руководил ФИО11

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является начальником по бурению, на кустовой площадке № 33у Приобского месторождения проводились работы по бурению скважин, иногда остаются остатки обсадной трубы в больших количествах, поэтому контроль ослаблен, по окончании работ проводится инвентаризация, излишки обнаруживаются и трубы передаются для бурения скважин на другие кустовые участки.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в АО «Самотлорнефтепромхим» мастером буровой, он осмотрел трубы в количестве 117 штук, привезенные с кустовой площадки № 33у, из которых 38 были новыми обсадными трубами Б-178х9,2-Е-Б с муфтами, а 79 бывшими в использовании.

Виновность ФИО11 также подтверждается: протоколами осмотра места происшествия от 08.01.2020г.; протоколом явки с повинной ФИО11; протоколом проверки показаний на месте ФИО11; протоколом очной ставки между ФИО10 и ФИО11; протоколами осмотра документов от 04.09.2020г. и 09.09.2020г.; протоколами выемки и осмотра предметов от 16.09.2020г.; заключением эксперта № 261/М от 18.09.2020г. о рыночной стоимости обсадных труб.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, выслушав прокурора, адвоката приходит к выводу, что оснований сомневаться в причастности ФИО11 в покушении на кражу не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в целом по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Смягчает наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд считает, что наказание подсудимому с учетом его имущественного положения следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО11 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО11 обязанности: в течение 1-го месяца после вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в квартал являться на регистрацию и без ведома которого не менять постоянного места жительства и работы; работать весь испытательный срок условного осуждения.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы – хранить с делом; трубы - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш