Приговор № 1-126/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 1-126/2026

УИД 42RS0012-01-2026-000615-6

№ 1-126/2026 № 12601009510000023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ачинской транспортной прокуратуры Западно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Осиповой Н.А.,

при секретаре Шишлянниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

29 мая 2026 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2026 года около 15 часов 10 минут у ФИО2, находящегося на водительском сидении за рулем управления с левой стороны в салоне автомобиля марки <...>, расположенного на участке местности <...> являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Так, 30 марта 2026 года около 15 часов 15 минут ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения на водительском сидении за рулем управления с левой стороны в салоне автомобиля марки <...>, расположенного на участке местности <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, и желая этого, в счет оплаты за проезд на вышеуказанном автомобиле на безвозмездной основе приобрел у ранее знакомого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и возбуждено в следственном отделе МВД России на станции Ачинск, путем получения из рук в руки, взяв у последней своей правой рукой вещество, содержащее в своем составе

30 марта 2026 года около 16 часов 40 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<...>», в соответствии с п. 6 ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудником Линейного отделения полиции на станции Мариинск (Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск) по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств был установлен и задержан ФИО2, находящийся на участке местности, расположенном <...>, который в последующем был доставлен в дежурную часть ЛоП на станции Мариинск, расположенную по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...> стр. 12, где 30 марта 2026 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, в ходе личного досмотра задержанного ФИО2 в правом кармане куртки последнего обнаружен мобильный телефон марки <...> в чехле, при снятии которого обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, массой 0,610 грамма, находящееся во фрагменте фольги на бумажной основе.

Таким образом, ФИО2 незаконно хранил в период с 15 часов 15 минут до 17 часов 45 минут 30 марта 2026 года при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поэтому его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применение положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах и способе приобретения наркотического средства, участии в следственных действиях, а также впервые привлечение к уголовной ответственности,

В материалах уголовного дела имеется протокол получения объяснения ФИО2 от 30.03.2026 года (том 1 л.д.11-15), в котором он подробно пояснил об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства. Уголовное дело по данному факту возбуждено 01.04.2026 года на основании материалов проверки КУСП <...> от <...>, то есть непосредственно после дачи ФИО2 объяснений по обстоятельствам приобретения наркотического средства, ранее не известным органу предварительного расследования. Однако учитывая, что органу предварительного расследования были известно о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, запланировано ОРМ при проведении которого подсудимый непосредственно сообщил обстоятельства приобретения наркотического вещества, что, по мнению суда нельзя признать добровольным сообщением ФИО2 о совершенном преступлении, потому суд не усматривает достаточных оснований для признания объяснений, данных подсудимым до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной и учета их в соответствии со ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание, однако учитывает данное сообщение как активное способствование ФИО2 раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств суд не усматривает, поскольку, исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его показаний, пояснившего, что совершил преступление ввиду передачи ему наркотического средства в счет оплаты услуг за перевозку, считает, что состояние опьянения не способствовало совершению подсудимым преступления. Учитывая отсутствие объективных данных подтверждающих наличие и влияние состояния опьянения на совершение ФИО2 преступления, суд считает правильным исключить из предъявленного подсудимому обвинения совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности и материального положения подсудимого, суд находит целесообразным в целях исправления подсудимого назначение наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на вознаграждение адвоката Осиповой Н.А. в сумме 7257,90 рублей в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании в сумме 2419,30 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 9677,20 рублей в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 16.06.2026 г.