Приговор № 1-149/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-149/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре - Власенковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Еленева А.И.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по постановлению <адрес> городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 21 день,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, в <адрес>, ФИО2, после скандала с водителем такси ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, незаконно, осознавая, что действует открыто, в присутствии собственника ФИО1 и, не реагируя на его законные требования прекратить свои противоправные действия, из бардачка автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, стоявшего возле <адрес>, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свое пользование мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI № стоимостью <данные изъяты> рублей, с надетым на нем чехлом из черного кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО1, и с похищенным с места происшествия скрылся, тем самым, причинив собственнику ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление корыстной направленности, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 правоохранительными органами характеризуется отрицательно (л.д.63, 64), соседями и по месту отбывания наказания в <данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области – положительно (л.д.70, 77), по месту жительства главным специалистом <адрес> территориального отдела - посредственно (л.д. 73), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.58, 59), состоит на «Д» учете у врача-фтизиатра <данные изъяты> имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость (л.д.74, 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, руководствуясь ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу обвинения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, состояние его здоровья.

Исходя из данных о личности ФИО2, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, и в отношении него отсутствуют сведения о злоупотреблениях спиртными напитками, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, в связи, с чем суду при назначении наказания следовало бы руководствоваться правилами ст.68 ч.2 УК РФ. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд находит возможным, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, не применять правила ст. 68 ч. 2 УК РФ и срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <адрес> районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 21 день.

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Оснований для прекращения производства по делу, назначения наказания в силу ст.73 УК РФ об условном осуждении, применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, а также применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, к подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления, данных характеризующих личность, имеющихся по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также совершение им преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, приходит к убеждению о возможности его перевоспитания и исправления только в условиях изоляции от общества, в виде реального отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания, суд также учитывает мнение потерпевшего, который никаких претензий материального характера к подсудимому не имеет и на строгом наказании не настаивает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно – досрочное освобождение по постановлению <адрес> городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО2 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору <адрес> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу (л.д. 115-116,123-125):

- денежные средства <данные изъяты>, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области, возвратить законному владельцу – ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>;

- мобильный телефон <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО1 считать возвращенным законному владельцу – ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова