Решение № 02-0483/2026 02-0483/2026~М-0156/2026 2-0483/2026 М-0156/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 02-0483/2026

УИД 77RS0008-02-2026-000453-90

Дело 2-0483/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

04 марта 2026 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к .........вой) фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ...вой (...вой) М.Д. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 08.08.2016 г. между ООО МК «Даём Взаймы» и ...вой (...вой) фио был заключен договор займа № 1...1 о предоставлении ответчику в сумме сумма В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ООО МК «Даём Взаймы» 25.12.2016 г. уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аврора Консалт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4...251216. ООО «Аврора Консалт» 20.11.2019 г. уступило право требование по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 1Ц/ЭК. ООО «Экспресс-Кредит» 15.10.2020 г. уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 1...20. Истец просит взыскать с ответчика ...вой (...вой) фио в пользу ООО «СФО Титан» за период с 08.08.2016 г. по 24.02.2017 сумму задолженности в размере: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма неуплаченных процентов, а также сумма - сумма государственной пошлины.

Истец ООО «СФО Титан», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ...ва (...ва) М.Д., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между 08.08.2016 г. между ООО МК «Даём Взаймы» и ...вой (...вой) фио был заключен договор займа № 1...1 о предоставлении ответчику в сумме сумма, с процентной ставкой 760,417 % годовых, сроком возврата 01.09.2016 г. Пунктом 14 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа) или порядок их определения.

Как следует из договора займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, заявлением о предоставлении микрозайма, справкой о перечислении денежных средств, согласием на обработку персональных данных, заявлением заемщика, справкой об отсутствии платежей, общими условиями договора потребительского микрозайма, расчетом задолженности, что не оспорено ответчиком.

ООО МК «Даём Взаймы» 25.12.2016 г. уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аврора Консалт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4...251216. ООО «Аврора Консалт» 20.11.2019 г. уступило право требование по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 1Ц/ЭК. ООО «Экспресс-Кредит» 15.10.2020 г. уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 1...20, в связи с чем права требования по договору займа № 1...1от 08.08.2016 г. перешли к ООО «СФО Титан».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету задолженности, погашение займа ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по договору займа за период с 08.08.2016 по 24.02.2017 составляет сумма и состоит из: суммы невозвращенного основного долга в размере сумма, суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере сумма Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд принимает представленные доказательства в качестве относимых и допустимых, достоверных и достаточных для разрешения дела по существу.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по договору займа не погасил, проценты за пользование займом не уплатил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 193-199,233-235 ГПК РФ суд-

решил:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к .........вой) фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с .........вой) фио (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 97...2) задолженность по договору займа № 1...1 от 08.08.2016 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено судом в окончательной форме 10 марта 2026 года.

Судья Большакова Н.А.