Приговор № 1-66/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумиха 02 июля 2018 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.

с участием

государственного обвинителя Дерягина Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Карпук Ю.В.

при секретаре Грязновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не имея соответствующего разрешения, в нарушении положения ст. 6 ФЗ «Об оружии» совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах в г. Шумиха Шумихинского района Курганской области.

В период с 11 по 19 ноября 2017 года, ФИО1, находясь на территории городской свалки города Шумиха, расположенной на расстоянии около 350 м от административного здания «Электрических сетей по Шумихинскому району» по ул. Белоносова, 77, на земле увидел полимерный пакет, внутри которого находились 5 патронов калибра 5,6 мм.?

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, взял себе данный пакет с патронами, тем самым, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, без цели сбыта 5 патронов калибра 5,6 мм. В этот же день принес их к себе в квартиру по ***, где незаконно хранил их в ящике шкафа находящегося в прихожей дома, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 14:07 21 апреля 2018 года.

21 апреля 2018 года в период времени с 13:10 до 14:07 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по ***, в шкафу, находящемся в прихожей дома, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 5 патронов калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам и пригодные для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, признал полностью и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Карпук Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив разъяснение подсудимому последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд установил, что подсудимый данное ходатайство заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства в г. Шумиха Курганской области и по месту работы в ООО «ПТ-Сервис» ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, дисциплинарных взысканий не имеет, на учете у нарколога не состоит (л.д. 82, 85, 89).

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 поскольку подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 82). Поведение подсудимого во время судебного разбирательства сомнений в его психической полноценности не вызвало.

При определении вида наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе производства предварительного расследования по делу признательных показаний, а также наличие на иждивение сына инвалида с детства (л.д. 94, 96).

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы, что в наибольшей степени будет способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, освобождения от уголовной ответственности в силу примечания к статье 222 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого по делу не усматривается.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шумихинский район Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистра-ции в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыва-нием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- 5 металлических гильз от патронов калибра 5,6 мм хранящиеся в камере хранения Курганского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства в течение 10 суток со дня получения копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Махмутов М.Х.