Постановление № 1-38/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38\2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Анива Сахалинская область 15 мая 2020 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Анивского района Герасимовой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фатеева Л.Г., представившего удостоверение № 427 и ордер № 5 от 13 марта 2020 года, при секретаре судебного заседания Авериной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в заведомо ложных показаниях, данных в качестве свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

Согласно обвинительному заключению, инкриминируемые в вину действия имели место в городе Анива Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

22 января 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в своей <адрес> в <адрес>, будучи недовольным законными действиями судебного пристава исполнителя ОСП по Анивскому району УФССП по Сахалинской области ФИО3, а также заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава по Анивскому району УФССП по Сахалинской области ФИО4, в связи с проведением ареста его имущества в рамках исполнительного производства, в присутствии ФИО5 и двух понятых ФИО1 и ФИО6, публично неоднократно высказал оскорбления в форме нецензурной брани в адрес представителя власти ФИО3, затем умышленно нанес один удар руками в переднюю поверхность грудной клетки представителя власти ФИО4, а далее во дворе дома по вышеуказанному адресу высказал в адрес последнего угрозу причинения тяжкого вреда здоровью.

По данному факту 22 февраля 2019 года Корсаковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

23 февраля 2019 года в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут в служебном кабинете № 4 Корсаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области, расположенном по адресу: г. Анива Сахалинская область, ул. Калинина д. 59 старшим следователем ФИО7 по вышеуказанному уголовному делу, расследуемому в отношении ФИО2, допрошен в качестве свидетеля ФИО1, который перед началом допроса был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, о чем расписался в соответствующей графе протокола допроса. В ходе данного допроса ФИО1 дал изобличающие ФИО2 показания, в частности о том, что последний высказывал оскорбительные выражения в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО3, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, высказывал свое недовольство, однако не видел, как ФИО2 применил насилие в отношении второго представителя власти – ФИО4

20 марта 2019 года в период времени с 11 часов до 12 часов 10 минут свидетель ФИО1, будучи вновь предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ старшим следователем ФИО8, находясь в кабинете № 3 по адресу: г. Анива Сахалинская область, ул. Калинина д. 59, на очной ставке в подозреваемым ФИО2 свои предыдущие показания от 23.02.2019 изменил, уже утверждая, что не слышал, как ФИО2 высказывал в адрес судебных приставов какие-либо оскорбительные слова.

4 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов свидетель ФИО1, будучи вновь предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ старшим следователем ФИО8, находясь в кабинете № 3 по адресу: г. Анива Сахалинская область, ул. Калинина д. 59, в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу подтвердил факт высказывания ФИО2 оскорбительных слов в присутствии судебных приставов-исполнителей, но воспринял их тогда в свой адрес.

4 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут свидетель ФИО1, будучи вновь предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ старшим следователем ФИО8, находясь в кабинете № 3 по адресу: г. Анива Сахалинская область, ул. Калинина д. 59, на очной ставке с потерпевшей ФИО3 свои предыдущие показания вновь изменил, и подтвердил сначала в полном объеме данные на очной ставке показания потерпевшей ФИО3, изобличающие ФИО2 в совершении в отношении нее и ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, однако, далее заявил, что лично сам не видел факт применения ФИО2 насилия в отношении ФИО4

9 апреля 2019 года в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут свидетель ФИО1, будучи вновь предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ старшим следователем ФИО8, находясь в кабинете № 3 по вышеуказанному адресу, в ходе дополнительного допроса вновь заявил, что ФИО2 в его присутствии оскорблял судебных приставов, а ранее он давал не правдивые показания, так как жалел виновного и не хотел его привлечения к ответственности.

30 мая 2019 года уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ для рассмотрения по существу направлено в Анивский районный суд.

24 июля 2019 года примаерно в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в зале судебного заседания Анивского районного суда, расположенного по адресу: ул. Ленина, 39 г. Анивы Сахалинской области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, далее давая показания в качестве свидетеля по уголовному делу № (следственный №), с целью помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за деяния, вновь в суде дал заведомо ложные показания, существенно изменив показания, данные в ходе предварительного следствия, утверждая, что ФИО2 ругался на свою собаку. После оглашения его показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе следствия, в связи с противоречиями, в части изобличающих ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, их не подтвердил.

7 ноября 2019 года приговором Анивского районного суда ФИО2 признан виновным по уголовному делу № (следственный №) в совершении 22 января 2019 года в отношении должностных лиц ОСП о Анивскому району УФССП по Сахалинской области ФИО3 и ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2019 года.

Оценивая показания свидетеля ФИО1, данные им в суде о том, что ФИО2 не совершал противоправных действий в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4, что он слышал только нецензурную брань подсудимого, высказанную в адрес своей собаки, суд признал их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, а также показаниями самого ФИО1, данными им на предварительном следствии.

В результате ФИО1 по уголовному делу № (следственный №) в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, являясь непосредственным очевидцем противоправных действий ФИО2 в отношении представителей власти по предъявленному ему обвинению, умышленно, с целью помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное преступление, давал заведомо ложные показания на предварительном следствии, и в дальнейшем в суде.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Фатеев Л.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Государственный обвинитель Герасимова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству суд приходит к следующему.

Согласно статье 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно статье 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило.

Как личность, ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, совершил инкриминируемое в вину преступление впервые, является пенсионером по старости, имеет звание «Ветеран труда», в целях заглаживания вреда перед государством внес пожертвование в благотворительный фонд «Подари жизнь» в размере 1 000 рублей (л.д.70, 87, 156, 159, 161-163).

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, заявив соответствующее ходатайство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция части 1 статьи 307 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев.

Учитывая характер инкриминируемого в вину подсудимому ФИО1 преступления, его тяжесть, признание вины, заглаживание вреда перед государством в виде внесения пожертвования в благотворительный фонд «Подари жизнь», имущественное положение ФИО1, который имеет ежемесячные выплаты страховой пенсии по старости в размере 23 843 рубля 76 коп, указал о возможности уплатить штраф в установленном судом размере и срок со дня принятия соответствующего решения, суд полагает возможным определить ему размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, установив срок для его уплаты – 1 месяц с даты вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Фатеева Л.Г. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением в соответствии с реквизитами:

Получатель - УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОГРН <***>, ОКПО 81623912.; наименование банка: Отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, расчетный счет <***>, КБК 41711621010016000140; наименование платежа: денежный штраф по уголовному делу (постановление от 15.05.2020, дело № №).

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение настоящего постановления возложить на службу судебных приставов по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева