Постановление № 5-247/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-247/2021

Дело № 5-247/2021

УИД 22RS0069-01-2021-000465-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 09 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» М.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2020 года в 14 часов 30 минут ФИО1 нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем Митсубиси-Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома № ... по ///, двигаясь по /// от /// в сторону /// по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог /// и /// не уступил дорогу автомобилю ГАЗ-2322-ФЗАРМ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя (св.2), приближающемуся по главной дороге по /// от /// в сторону ///, в результате чего допустил с ним столкновение. После столкновения автомобиль Митсубиси-Лансер изменил траекторию своего движения и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу Т. 28 января 2021 года составлен протокол об административном правонарушении 22 ЯЯ № 001413.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил согласие с указанным административным правонарушением. Кроме того, перед судебным заседанием ФИО1 представил в суд письменное объяснение, согласно которому вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 30 июня 2020 года в 14 часов 30минут он, управляя автомобилем Митсубиси-Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по /// от /// к /// со скоростью около 40 км/ч. В пути следования, приближаясь к пересечению /// и ///, он был уверен, что двигается по главной дороге и имеет преимущество проезда перекрестка, так как не увидел знак «Уступите дорогу» из-за опоры линии электропередач. Снизив скорость, он въехал на перекресток и, посмотрев налево, увидел, что слева от него к перекрестку приближается автомобиль ГАЗ белого цвета с фургоном. Он решил ускориться, однако избежать столкновения не удалось. В момент контакта автомобилей его автомобиль находился в движении и получил повреждение от левой передней двери и до заднего левого колеса. От удара его автомобиль развернуло против часовой стрелки и заднюю часть автомобиля отбросило на тротуар, где в тот момент находились люди. Крышкой багажника ударило стоящую на тротуаре женщину, после чего его автомобиль остановился. Выйдя из автомобиля, он подбежал к пострадавшей женщине, она лежала на спине, была в сознании. Впоследствии женщину госпитализировали. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, так как он не увидел знак «Уступите дорогу» и не убедился в безопасности проезда перекрестка, проявив невнимательность (л.д. 14, 30);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 30 июня 2020 года в 14 часов 20минут она в качестве пешехода находилась на пересечении проезжих частей /// и ///. В тот момент, когда она практически завершила переходить проезжую часть и вступила на тротуар, справа об себя услышала звук торможения автомобиля на проезжей части. Обернувшись на звук, она увидела, что на неё задней частью двигается легковой автомобиль темного цвета. В тот же момент произошел удар в правую боковую часть её туловища, от чего она упала на проезжую часть. Впоследствии она была госпитализирована бригадой скорой помощи (л.д. 18, 21);

Показаниями свидетеля (св.2), данными в ходе административного расследования, согласно которым 30 июня 2020 года в 14 часов 30минут он, управляя автомобилем ГАЗ-2322ФЗАРМ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по /// от /// в сторону ///. В районе дома № ... по ///, пересекая ///, он двигался под знак «Главная дорога» со скоростью около 35 км/ч.. Когда въехал на перекресток, увидел, что к перекрестку приближается автомобиль Митсубиси-Лансер синего цвета. Поняв, что последний не остановится перед перекрестком, он предпринял торможение, однако Митсубиси въехал на перекресток и совершил столкновение с его автомобилем в передний бампер. Автомобиль Митсубиси от удара развернуло вокруг своей оси и покатился к левой обочине, где задней частью совершил наезд на женщину, которая стояла около пешеходного перехода (л.д. 15, 24);

Показаниями свидетеля (св.1), данными в ходе административного расследования, согласно которым 30 июня 2020 года в 14 часов 30минут он в качестве пассажира двигался в автомобиле ГАЗ под управлением водителя (св.2) по /// от /// в сторону ///. На перекрестке с /// со стороны /// в сторону /// (св.2) резко затормозил. Митсубиси, не тормозя, на скорости врезался в передний бампер их автомобиля. От удара Митсубиси развернуло и он вылетел на тротуар, где задней частью автомобиля сбил женщину. Знак «Главная дорога» был установлен для движения автомобиля ГАЗ (л.д. 17, 39);

Показаниями представителя потерпевшего акционерного общества «<данные изъяты>» М., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 30 июня 2020 года в 14 часов 30минут в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ-2322-ФЗАРМ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему обществу, причинены механические повреждения (л.д. 19);

Заключением автотехнической экспертизы ... от +++, согласно которому в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ГАЗ-2322-ФЗАРМ должен был руководствоваться требованием пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» приложения 1 к данным Правилам, а водитель автомобиля Митсубиси Лансер должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5 абзац 1 и 13.9 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к данным Правилам (л.д. 41-42);

Заключениями медицинских судебных экспертиз ... от +++ и ... от +++, согласно которым у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия 30 июня 2020 года (л.д. 43-47, 49-53);

Сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 30 июня 2020 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 6);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30 июня 2020 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 7-11);

Протоколом об административном правонарушении 22 ЯЯ № 001413 от 28 января 2021 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие 0 с правонарушением (л.д. 74).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей (св.2) и (св.1) являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» М., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При этом требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил).

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к Правилам 2.4 означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных доказательствах судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании представитель АО «<данные изъяты>» М. пояснила, что вопрос о возмещении материального вреда, причиненного механическими повреждениями автомобиля ГАЗ-2322-ФЗАРМ, государственный регистрационный знак <***>, будет решаться через страховую компанию, претензий к ФИО1 не имеется, вопрос о наказании оставила на усмотрение судьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 72).

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела отвечает характеру и противоправной направленности совершенного деяния и личности виновного.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Ленинский районный суд г. Барнаула (каб. № 101) по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья В.В. Золотарев