Приговор № 1-75/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костенкове В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника- адвоката Дорогого А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО1 ФИО11 совместно с потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО5 находились в квартире <адрес>, не имеющей официальной нумерации, но условно обозначаемой жильцами данного дома под №, где ФИО5 в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, с её согласия, попросила ФИО1 пройти в квартиру потерпевшей, расположенную в <адрес>, не имеющей официальной нумерации, но условно обозначаемой жильцами данного дома под №, для того, чтобы разогреть еду.

ФИО1 ФИО12 по просьбе ФИО5 прошел в вышеуказанную квартиру потерпевшей Потерпевший №1, расположенную в <адрес>, не имеющей официальной нумерации, но условно обозначаемой жильцами данного дома под №. Находясь на законном основании по указанному адресу, в этот момент у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО1 ФИО13 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире потерпевшей Потерпевший №1, расположенной в <адрес>, не имеющей официальной нумерации, но условно обозначаемой жильцами данного дома под №, воспользовавшись тем моментом, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрел тумбочку, находящуюся в указанной выше квартире, откуда тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Доводя свои преступные действия до конца, ФИО1 ФИО14 с вышеуказанного места совершения преступления с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО1 ФИО15 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО16. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитником подсудимого - адвокатом Дорогим А.Г. ходатайство подзащитного поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 ФИО18 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, ее законного представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное ФИО1 ФИО19. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 ФИО20 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО22

Действия подсудимого ФИО1 ФИО21 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 ФИО23 мог в момент инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому с учетом выводов экспертов - психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 ФИО24 а так же принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 ФИО25 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО27 судимости не имеющий, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении ФИО1 ФИО28 о совершенном преступлении, сделанной в письменной форме, активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, путем добровольного участия в проведении проверки показаний на месте, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 ФИО29 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимому ФИО1 ФИО30 может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО31 иных видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершенное преступление суд не усматривает и поскольку суд не назначает более строгий вид наказания в соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 ФИО33 от уголовной ответственности и наказания, применения в отношении ФИО1 ФИО32. положения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 ФИО34 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО35 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 ФИО36 в сумме 40000 руб., в счет возмещения материального ущерба, которые поддержаны государственным обвинителем, законным представителем потерпевшей и признаны подсудимым в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий ФИО1 ФИО37 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, признание иска подсудимым, суд считает заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обеспечительные меры, принятые постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства на сумму 40 000 рублей, находящиеся и поступающие на банковские счета №, №, открытые в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда по гражданскому иску Потерпевший №1

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО40 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Освободить ФИО1 ФИО41 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО42 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 40000 рублей.

Арест на денежные средства на сумму 40 000 рублей поступающие на банковские счета №, №, открытые в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до исполнения решения суда по гражданскому иску Потерпевший №1

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Глухова Н.Ю.