Приговор № 1-143/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-143/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 27 марта 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя – Южаковой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю., потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-143/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учёте, работающего (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

09.06.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 96 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Обязательные работы отбыл, снят с учёта 11.09.2018, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто и составляет 8 месяцев 23 дня (под стражей не содержался),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 22.00 часов 04.10.2018 до 07.00 часов 05.10.2018 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от дома №5, пер. Советский, с. Биликтуй, Усольского района, Иркутской области, действуя умышленно из личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв и обратив в свою пользу, сотовый телефон марки «Турбо икс 5 спэйс дуос» (Turbo Х5 space duos), стоимостью 5 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2», ценности не представляющей, в чехле по типу «книжка», стоимостью 500 рублей, принадлежащий Г. Всего ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Г., на общую сумму 6 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Южакова А.В., защитник Мотылькова Е.Ю., потерпевшая Г. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 158, 159, 160, 161). Состоит на воинском учёте (л.д. 163). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, работает, имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с матерью и сестрой, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 165). По месту работы о ФИО1 представлены положительные отзывы (л.д. 167).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. К смягчающим обстоятельствам суд относит молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 стати 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации, основанным на рациональном использовании видов уголовных наказаний, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом наличия у подсудимого возможности получения дохода, поскольку последний ограничений к труду не имеет, работает, способен исполнить данный вид наказания.

С учетом избранного судом вида наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений частей 1,5 статьи 62, статьи, 64, статьи 73 УК РФ, а равно в обсуждение назначения дополнительного вида наказания.

ФИО1 осужден приговором от 09.06.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 96 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом наказание в виде обязательных работ полностью отбыто последним 11.09.2018, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто и составляет 8 месяцев 23 дня.

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ, частью 4 статьи 69 УК РФ неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 4 статьи 69, частей 1,5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 96 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 09.06.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 месяцев 23 дня, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 месяцев 23 дня.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л.счет 03341383720. Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск ОКТМО 25701000, ОГРН <***>, БИК 042520001. Расчетный счет № <***>, КБК 18811621010016000140, УИН 18873818000468010343.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и штраф исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Турбо икс 5 спэйс дуос» (Turbo Х5 space duos), хранящийся у С., - оставить ей же для дальнейшего использования; договор купли продажи от 11.11.2018 на имя ФИО1, упаковочную коробку от сотового телефона - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 09.04.2019.