Приговор № 1-113/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018

Уг.дело № 1-113/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 25 июля 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Апатиты Никешина А.И.,

защитника - адвоката Мурманской региональной коллегии адвокатов Заикина К.А., представившего удостоверение <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

10 мая 2018 года в период с 00 часов 01 минуты до 14 часов 45 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь у <адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещества массами 0,957 грамма и 0,581 грамма, а всего общей массой 1,538 грамма, содержащие психотропное вещество - амфетамин, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила при себе с целью последующего личного употребления.

10 мая 2018 года в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь у <адрес> была задержана сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский».

Вышеуказанное психотропное вещество в полном объеме было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 10 мая 2018 года в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 40 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в доме № 22 по ул.Ленина г. Апатиты Мурманской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Заикин К.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Никешин А.И. поддержал ходатайство подсудимой, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновной; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 <.....>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество психотропного вещества, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о ее личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с ее исправлением и предупреждением совершения ею новых преступлений, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение тяжкого преступления впервые по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимой суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимой дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, трудоспособность, а также возможность назначения наказания условно, суд считает необходимым возложить на нее ряд обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц в установленный этим органом день, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, а также применение ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить подсудимой без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области».

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в данную инспекцию с периодичностью один раз в месяц в установленный этим органом день,

- не менять без уведомления ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» место жительства и место работы,

- находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, массами 0,549 грамма и 0,927 грамма (оставшееся после проведения экспертных исследований), содержащее психотропное вещество - амфетамин, хранящееся при уголовном деле № 11801470002050389 - оставить в уголовном деле № 11801470002050389, до принятия процессуального решения;

- оптический диск, содержащий файл с видеозаписью; фрагмент бумаги белого цвета; прозрачный полимерный пакет; пластиковый контейнер оранжевого цвета (первоначальная упаковка психотропного вещества) - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Осужденная также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Желтобрюхов