Решение № 2-2875/2017 2-3018/2017 2-3018/2017~М-3259/2017 М-3259/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2875/2017Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-2875/17 Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 декабря 2017 года Московский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи А.Р.Исаевой, при секретаре Р.Р.Габбасове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указано, что она является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В 1970 году была самовольно произведена перепланировка квартиры, а именно: ликвидация кладовой. Ответчиком выдано письмо от 07.04.2017 года о приведении жилого помещения в прежнее состояние в срок один месяц. При проведении перепланировки соблюдены все требования СНиП, СанПиН, нормы и правила пожарной безопасности для жилых помещений. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что в удовлетворении исковыхтребований просят отказать, поскольку перепланировка произведена самовольно, без согласования с органом местного самоуправления. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании пункта 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии со статьей 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В силу статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации 1. Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии. 2. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган или организацию, осуществляющие государственный учет объектов недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Из материалов дела усматривается, что Н.Л.Шулимоваявляется нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №. Проектом перепланировки указанного жилого помещения, разработанным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Республики Татарстан, предусматривается увеличение площади жилой комнаты 2 за счет площади шкафа и части площади жилой комнаты 1. Для этого: демонтируются гипсолитовые перегородки по проекту, монтируется перегородка из ГКЛ по технологии Tigi Knauf с дверным проемом. Данная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания. В результате перепланировки, переобмеров и пересчета площадей общая площадь квартиры по ЖК РФ увеличилась на 0,3 кв.м., жилая площадь увеличилась на 1,8 кв.м. Как следует из экспертного заключения АНО «Центр содействия обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения» № от08.02.2017 года, проект перепланировки квартирыпо адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями и дополнениями). Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Республики Татарстан на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>по состоянию на 17 февраля 2015 года, общая площадь комнаты по ЖК РФ ст.15 п.5 - 46,1 кв.м., общая площадь квартиры по СНиП 31.01.2003 - 46,9 кв.м., в том числе жилая - 32,6 кв.м. Из письма исполняющего обязанности первого заместителя главы - начальника отдела ЖКХ Администрации Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани М.А.В.№от 07.04.2017 года следует, что администрация отказываетв узаконениисамовольной перепланировки жилого помещения, рекомендуется по данному вопросу обратиться в суд. Поскольку в результате произведенной перепланировки и переустройства указанного жилого помещения не нарушены права и законные интересы других граждан, угроза их жизни и здоровью не создана, суд приходит к выводу о возможности сохранения указанного жилого помещения в перепланированном состоянии. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, исчисляя общую площадь в размере 46,1 кв.м. (по СНиП 31.01.2003 - 46,9 кв.м.) и жилую площадь в размере 32,6 кв.м. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г.Казани. Судья Московского районного суда г.Казани А.Р.Исаева Суд:Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:МКУ "Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани" (подробнее)Судьи дела:Исаева А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2875/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2875/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2875/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2875/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2875/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2875/2017 |