Решение № 12-101/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 12-101/2019

Дело № 12-101/2019


Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2019 г. г.ФИО1

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., при секретаре Вахитовой Г.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника Зиннурова М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. ФИО1 от 11 ноября 2019 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. ФИО1 от 11 ноября 2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 признан виновным в том, что 19 октября 2019 г. в 21.00. час. на 1215 км. автодороги Москва-Уфа М7, расположенного на территории Илишевского района РБ управлял автомобилем Рено Дастер грз № 102 в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что он в указанное время транспортным средством не управлял. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

На судебном заседании ФИО2 свою жалобу поддержал по указанным в ней доводам и подал дополнения к жалобе в которых указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч.2 ст. 28.2. КоАП РФ, содержит неверные данные о его личности в частности наименование населенного пункта где он проживает, в нём не указано событие административного правонарушения. Просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Защитник Зиннуров М.Ф. поддержал ФИО2 по доводам, изложенным в жалобе и дополнительно пояснил, что исследованная в ходе судебного заседания видеозапись не содержит отметки о дате и месте его производства в связи с чем не может быть использована в качестве доказательства.

Изучив материалы дела, судья полагает следующее.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 19 октября 2019 г. в 21.00. час. на 1215 км. автодороги Москва-Уфа М7, расположенного на территории Илишевского района РБ управлял автомобилем Рено Дастер № 102 в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом ФИО2 под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО2 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством и у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прилагающегося к нему чека-распечатки результатов освидетельствования следует, что ФИО2 в присутствии понятых прошел освидетельствование на предмет установления наличия или отсутствия состояния алкогольного опьянения на месте, с помощью технического прибора Алкотектер ПРО -100 Combi. Установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,082 мг /л., в связи с чем в соответствии с примечанием к ст. 12.8. КоАП РФ, установлено наличие состояния алкогольного опьянения, как превышающего возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чём им постановлена собственноручная запись и подпись в соответствующей графе. Данное освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Факт подписания ФИО2 вышеупомянутых документов свидетельствует о согласии с правонарушением. Выводы относительно наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении, сделаны мировым судьей на основании всестороннего и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.Опрошенные в качестве понятых ФИО3, ФИО4 пояснили, что в их присутствии ФИО2 прошел освидетельствование на месте, с прибором ПРО -100 Combi. Показания прибора составляли 1,08 мг/л, водитель с результатами был согласен, при этом понятым разъяснены их процессуальные права и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные пояснения написаны собственноручно (л.д. 6-7). Допрошенный в ходе судебного заседания 12 декабря 2019 г. в качестве свидетеля ИДПС ФИО5 показал, что 19 октября 2019 г. на трассе увидели движущийся по встречной полосе движения автомобиль Рено Дастер, после чего остановили его. Данным автомобилем управлял ФИО2, в машине больше никого не было. Произвели освидетельствование на месте, с его результатами ФИО2 был согласен. Каких-либо оснований для оговора ФИО2 ФИО5 в ходе судебного заседания не установлено. Показания свидетеля ФИО5 также подтверждаются представленной им видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО2 автомобилем Рено Дастер грз № и задержания его сотрудниками ГИБДД. Таким образом, судья находит установленным, что ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении описано событие административного правонарушения. Сам по себе факт указания в протоколе об административном правонарушении неправильного наименования населённого пункта где проживает ФИО2 и ссылки на нарушением им несуществующего п.п. 27 ПДД РФ вместо п. 2.7. ПДД РФ не влечёт признания правильного по существу протокола об административном правонарушении недопустимым. Данный протокол как не содержащий существенных нарушений соответствует требованиям предъявляемой к нему ч.2 ст. 28.2. КоАП РФ.ФИО2 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей дана правильная оценка содержащимся в деле доказательствам, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не имеется. При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы несостоятельными, находит, что мировым судьей ФИО2 обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены или изменения указанного постановления нет. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судьяр е ш и л : В удовлетворении ходатайства ФИО2 о признании недопустимым доказательством протокола административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ отказать за необоснованностью. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. ФИО1 от 11 ноября 2019 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно.Судья /подпись/ Р.Р. Галяутдинов

Копия верна.

Судья Р.Р. Галяутдинов