Приговор № 1-34/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 11 июня 2019 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Хулугурова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Телковой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от 11.06.2019г.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 23.01.2019г. около 18 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства – гашиш в значительном размере для последующего хранения без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в двух километрах в восточном направлении от дома № по <адрес>, где в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут этого же дня, нарушая установленный Федеральным законом от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, собрал <данные изъяты>, незаконно приобрел готовое к употреблению наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 5,692 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта с 19 часов 00 минут 23.01.2019г. до 19 часов 30 минут 23.01.2019г. при себе, а затем в указанном доме до 22 часов 00 минут 01.02.2019г., и впоследствии при себе следуя из данного населенного пункта до п.Таксимо Муйского района Республики Бурятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, с 22 часов 00 минут 03.02.2019г. до 06 часов 45 минут 27.03.2019г., а затем при себе следуя до г.Северобайкальск и обратно в п.Таксимо, где в 03 часа 42 минуты 29.03.2019г. в здании железнодорожного вокзала, расположенного по ул.70 лет Октября, 43 указанного населенного пункта данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес 5,692 грамм для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Телкова В.С. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хулугуров Ю.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, а именно: производственная характеристика, в соответствии с которой ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (л.д.150), копии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей ФИО1 (л.д.160-162), копия паспорта ФИО1 (л.д.168-171), медицинская справка, согласно которой ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.173), характеристика от ФИО2 А, в соответствии с которой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.177), сведения ИЦ МВД об отсутствии у ФИО1 судимости (л.д. 181-182).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд учел положения ст.6ч.1 УК РФ и ст.60 УК РФ, все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие постоянного места жительства и официального места работы с получением заработной платы, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа суд не установил.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.228ч.1 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что наркотическое средство, ватные тампоны, срезы с ногтевых пластин ФИО1 необходимо уничтожить; копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Суд освобождает ФИО1 от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, срезы с ногтевых пластин ФИО1 - уничтожить; копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: В.Н.Фурсов