Приговор № 1-485/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-485/2019

Дело № 1-485/19-публиковать


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г. г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре судебного заседания Татауровой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Малыгина А.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории г. Ижевска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании свидетельства о рождении серии I-НИ №, выданного <дата><данные скрыты>, приходится отцом несовершеннолетнему ФИО2, <дата> года рождения. Согласно ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ч.1 ст.80 СК РФ ФИО1, как родитель, обязан содержать своего несовершеннолетнего <данные скрыты>. На основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> УР от <дата> по делу №, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка. В связи с неуплатой денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына на основании исполнительного листа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> УР по делу №, <дата> судебным приставом-исполнителем <данные скрыты> РОСП г. Ижевска в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП. ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: УР, <адрес>167, не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего <данные скрыты> ФИО2.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ФИО1 до настоящего времени не отбыто. <дата> у ФИО1 из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего <данные скрыты> ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, проживая по адресу: УР, <адрес> достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и наличии в отношении него исполнительного производства, умышленно повторно совершил аналогичное деяние. В период с <дата> по <дата>, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1, являясь полностью трудоспособным, несмотря на принимаемые меры принуждения к уплате алиментов, длительное время официально не трудоустроен, в ГУ УР «Центр <данные скрыты><адрес>» не встал, исчерпывающих мер к постоянному трудоустройству и выплате алиментов не предпринимал, материальной помощи несовершеннолетнему сыну не оказывал. В результате неуплаты денежных средств за период с <дата> по <дата> у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере <данные скрыты> 00 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила <данные скрыты>, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте. Показал, что на совершение преступления его подтолкнуло отсутствие официального источника дохода. Показал также что у него имеется <данные скрыты>: ФИО2, <дата> года рождения. В <дата>, его бывшая супруга обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего <данные скрыты>. От судебных приставов в <дата> году он узнал, что с него на содержание сына взысканы алименты, было возбуждено исполнительное производство. Алименты выплачивал не всегда, <дата> был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Алименты не выплачивал, в результате чего был осужден. В <дата> года он перечислил в счет уплаты алиментов <данные скрыты>. С <дата> алименты не выплачивал, так как официально не был трудоустроен, на учете <данные скрыты> не состоял. Также в <дата> года перечислил денежные средства ФИО2 в сумме <данные скрыты> на школьные нужды ребенку.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его фактического признания, в совершенном им преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего <данные скрыты> ФИО2 (л.д 11);

- копией решения мирового судьи <данные скрыты>

- копией исполнительного листа <данные скрыты>

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <данные скрыты>

- копией свидетельства о рождении <данные скрыты>

- копией постановления по делу об административном правонарушении <данные скрыты>

- копией приговора мирового судьи <данные скрыты>

- справкой <данные скрыты> РОСП г. Ижевска <данные скрыты>

- справкой ГУ УР <данные скрыты>», <данные скрыты>

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она проживает с <данные скрыты> ФИО2. На основании решения мирового судьи <адрес> УР от <дата> по делу № ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно на содержание сына ФИО2 до его совершеннолетия. Алименты в период с <дата> по <дата> И.А. на содержание сына должным образом не выплачивает. Были выплаты <дата> на сумму <данные скрыты>, <дата> году на сумму <данные скрыты>. Сына он не навещает, с ним не созванивается, психическим и физическим развитием ребенка не интересуется, одежду и продукты питания не покупает, подарки ребенку не дарит (л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установолено, что в должности судебного пристава <данные скрыты> РОСП г. Ижевска состоит с <дата>. ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> УР от <дата> по делу № обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. <дата> на основании исполнительного листа от <дата> по делу № в отношении И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 будучи привлеченным <дата> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также будучи осужденным <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г.Ижевска по ч.1 ст.157 УК РФ денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в период с <дата> по <дата> не выплачивает. За указанный период образовалась задолженность в размере <данные скрыты> На <дата> общая задолженность составляет <данные скрыты> (л.д.46-47).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признанием вины подсудимым по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля ФИО7, а также письменными доказательствами по делу, приведенными судом выше. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, сомнений не вызывают и согласуются с показаниями самого ФИО1

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО1, согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе дознания и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 <данные скрыты>). По месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 75).

Учитывая его адекватное поведение в период дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в подробном сообщении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления, принятие мер к частичному погашению задолженности, а также наличие на иждивении <данные скрыты>.

Протокол объяснений (л.д. 29) с учетом его содержания и полноты, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку в нем ФИО1 подробно описывает обстоятельства совершения преступления, признает вину в его совершении. Указанное обстоятельство также судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд, учитывая характеристику личности подсудимого, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ.

В связи с тем, что подсудимый вину признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усматривается.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд с учетом наличия значительного количества смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличии у него трудоустройства и законного заработка, постоянного места жительства, <данные скрыты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (Десять) месяцев, с удержанием в доход государства 5 (Пять) % заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 10 (Десять) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - Р.И. Тагиров