Приговор № 1-158/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-158/2025

Уголовное дело № 1-158\2025

УИД 54RS0003-01-2025-000429-66


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 12 августа 2025 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощников прокурора Шишова К.Н., ФИО1,

ФИО2,

заместителя прокурора района Красноухова Д.И.

подсудимой ФИО3

защитника Муштина Н.В.

предоставившего удостоверение __ и ордер __ от 20.02.2025

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, судимой: 16.12.2024 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила шесть эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления ею совершены на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

В период времени с 01.04.2024 по 23.05.2024, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Новосибирской области у ФИО3 являющейся единственным учредителем и генеральным директором ООО «Лайф-тревел», из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества- денежных средств Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 01.04.2024 по 23.05.2024, ФИО3, находясь в помещении офиса ООО «Лайф-тревел» на ... офис __ действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, а также нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, складывающихся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и желая наступления указанных последствий, с целью незаконного личного материального обогащения, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 заключила от имени ООО «Лайф-тревел» с Потерпевший №1 договор о реализации туристического продукта, тем самым взяла на себя обязательства по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристический продукт туроператора стоимостью 121 018 рублей, при этом ФИО3 заведомо не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, так как указанная сумма денежных средств не подлежала оплате туроператору, после чего 23.05.2024 денежные средства в сумме 121 018 рублей, взятые потерпевшей под указанные цели в кредит, были перечислены на расчетный счет, принадлежащий ООО «Лайф-тревел», открытый 24.11.2022 в банке АО «ТБанк», номер счета __, в результате чего ФИО3 получила возможность распоряжаться и распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами в общей сумме 121 018 рублей по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 01.04.2024 по 23.05.2024, ФИО3, находясь на своем рабочем месте на ... офис __ указанным выше способом, путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 121 018 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Потерпевший №1

ЭПИЗОД №2

В период времени с 01.06.2024 по 03.07.2024, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Новосибирской области у ФИО3 из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества- денежных средств Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 01.06.2024 по 03.07.2024, ФИО3, находясь в помещении офиса ООО «Лайф-Тревел» на ... офис __ а также на ... офис __ действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №2, желая наступления указанных последствий, с целью незаконного личного материального обогащения, путем злоупотребления доверием Потерпевший №2 заключила от имени ООО «Лайф-Тревел» с Потерпевший №2 договор о реализации туристического продукта, тем самым взяла на себя обязательства по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристический продукт туроператора стоимостью 170 262,50 рублей, при этом ФИО3 заведомо не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, так как указанная сумма денежных средств не подлежала оплате туроператору, после чего 27.06.2024 денежные средства в сумме 170 262,50 рублей, взятые Потерпевший №2 под указанные цели в кредит, были перечислены на расчетный счет, принадлежащий ООО «Лайф-Тревел», открытый 24.11.2022 в банке АО «ТБанк», номер счета __, в результате чего ФИО3 получила возможность распоряжаться и распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами в общей сумме 170 262,50 рублей по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб Потерпевший №2 на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 01.06.2024 по 03.07.2024, ФИО3, находясь на своем рабочем месте на ... офис __ а также на ... офис __ указанным выше способом, путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств Потерпевший №2 в сумме 170 262,50 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Потерпевший №2

ЭПИЗОД №3

В период времени с 01.04.2024 по 05.07.2024, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Новосибирской области у ФИО3 из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества- денежных средств Потерпевший №3 путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 01.04.2024 по 05.07.2024 ФИО3, находясь в помещении офиса ООО «Лайф-Тревел» на ... офис __ а также на ... офис __ действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №3, желая наступления указанных последствий, с целью незаконного личного материального обогащения, путем злоупотребления доверием Потерпевший №3 заключила от имени ООО «Лайф-Тревел» с Потерпевший №3 договор о реализации туристического продукта, тем самым взяла на себя обязательства по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристический продукт туроператора стоимостью 174 574 рублей, при этом ФИО3 заведомо не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, так как указанная сумма денежных средств не подлежала оплате туроператору. После чего Потерпевший №3 05.07.2024 перечислила в качестве авансового платежа денежные средства в сумме 87 287 рублей на расчетный счет, принадлежащий ИП ФИО3, открытый 15.08.2021 в банке АО «ТБанк», номер счета __, в результате чего ФИО3 получила возможность распоряжаться и распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами в общей сумме 87 287 рублей по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб Потерпевший №3 на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 01.04.2024 по 05.07.2024, ФИО3, находясь на своем рабочем месте на ... офис __ а также на ... офис __ указанным выше способом, путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств Потерпевший №3 в сумме 87 287 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Потерпевший №3

ЭПИЗОД № 4

В период времени с 01.07.2024 по 18.07.2024, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Новосибирской области у ФИО3 из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества- денежных средств Потерпевший №5 путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 01.07.2024 по 18.07.2024 ФИО3, находясь в помещении офиса ООО «Лайф-Тревел» на ... офис __ действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №5, а также нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, складывающихся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и желая наступления указанных последствий, с целью незаконного личного материального обогащения, путем злоупотребления доверием Потерпевший №5 заключила от имени ООО «Лайф-Тревел» с Потерпевший №5 договор о реализации туристического продукта, тем самым взяла на себя обязательства по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристический продукт туроператора стоимостью 107 945 рублей, при этом ФИО3 заведомо не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, так как указанная сумма денежных средств не подлежала оплате туроператору, после чего 18.07.2024 денежные средства в сумме 107 945 рублей, взятые Потерпевший №5 под указанные цели в кредит, были перечислены на расчетный счет, принадлежащий ИП ФИО3, открытый 15.08.2021 в банке АО «ТБанк», номер счета __, в результате чего ФИО3 получила возможность распоряжаться и распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами в общей сумме 107 945 рублей по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб Потерпевший №5 на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 01.07.2024 по 18.07.2024, ФИО3, находясь на своем рабочем месте на ... офис __ указанным выше способом, путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств Потерпевший №5 в сумме 107 945 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Потерпевший №5

ЭПИЗОД №5

В период времени с 01.07.2024 по 18.07.2024, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Новосибирской области у ФИО3 из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества-денежных средств Потерпевший №4 путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 01.07.2024 по 18.07.2024, ФИО3, находясь в помещении офиса ООО «Лайф-Тревел» на ... офис __ действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №4, желая наступления указанных последствий, с целью незаконного личного материального обогащения, путем злоупотребления доверием Потерпевший №4 заключила от имени ООО «Лайф-Тревел» с Потерпевший №4 договор о реализации туристического продукта, тем самым взяла на себя обязательства по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристический продукт туроператора стоимостью 128 453 рублей, при этом ФИО3 заведомо не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, так как указанная сумма денежных средств не подлежала оплате туроператору, после чего Потерпевший №4 18.07.2024 двумя переводами (12 853 рубля и 115 600 рублей) перечислил денежные средства в общей сумме 128 453 рубля на расчетный счет, принадлежащий ИП ФИО3, открытый 15.08.2021 в банке АО «ТБанк», номер счета __, в результате чего ФИО3 получила возможность распорядиться и распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами в общей сумме 128 453 рубля по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб Потерпевший №4 на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 01.07.2024 по 18.07.2024, ФИО3 находясь на своем рабочем месте на ... офис __ указанным выше способом, путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств Потерпевший №4 в сумме 128 453 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Потерпевший №4

ЭПИЗОД №6

В период времени с 01.07.2024 по 14.08.2024, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Новосибирской области у ФИО3 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества- денежных средств Потерпевший №6 путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 01.07.2024 по 14.08.2024, ФИО3, находясь в помещении офиса ООО «Лайф-тревел» на ... офис __ действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №6, желая наступления указанных последствий, с целью незаконного личного материального обогащения, путем злоупотребления доверием Потерпевший №6 заключила от имени ООО «Лайф- Тревел» с Потерпевший №6 договор о реализации туристического продукта, тем самым взяла на себя обязательства по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристический продукт туроператора стоимостью 119 514 рублей, при этом ФИО3 заведомо не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, так как указанная сумма денежных средств не подлежала оплате туроператору. После чего Потерпевший №6 24.07.2024 перечислил денежные средства в сумме 60 000 рублей на расчетный счет ФИО3, открытый 29.10.2021 в банке ПАО «Сбербанк», номер счета __, а 28.07.2024 Потерпевший №6 перечислил денежные средства в сумме 4 526 рублей на расчетный счет, принадлежащий ФИО3, открытый 31.10.2019 в банке АО «ТБанк», номер счета __, а 14.08.2024 Потерпевший №6 перечислил денежные средства в сумме 54 988 рублей на расчетный счет, принадлежащий ФИО3, открытый 31.10.2029 в банке АО «ТБанк», номер счета __, в результате чего ФИО3 получила возможность распоряжаться и распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами в общей сумме 119 514 рублей по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб Потерпевший №6 на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 01.07.2024 по 14.08.2024, ФИО3, находясь на своем рабочем месте на ... офис __ указанным выше способом, путем злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств Потерпевший №6 в сумме 119 514 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Потерпевший №6

Суд, выслушав подсудимую, потерпевших, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы дела, считает вину подсудимой установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Подсудимая ФИО3 суду пояснила, что вину она признает частично, т.к. по 1-му эпизоду она ущерб причина Потерпевший №1, а не Потерпевший №7. Потерпевший №1 для приобретения тура оформляла кредит в ПАО «МТС-Банк» на всю сумму тура- 242 036 рублей. Денежные средства, которые были перечислены на счет ООО «Лайф-Тревел» принадлежали только Потерпевший №1. О ее договоренностях с Потерпевший №7 ей ничего не известно. Никаких денежных средств у Потерпевший №7 она не похищала, договор с ней не заключала. Считает, что похитила 242 036 рублей у Потерпевший №1.

По 2-му эпизоду с Потерпевший №7 она вину не признает.

По 3-му эпизоду она вину и иск Потерпевший №2 на сумму 170 262 рубля 50 копеек признает в полном объеме.

По 4-му эпизоду вину признает частично, т.к. для хищения денежных средств она не использовала свое служебное положение. Денежные средства в сумме 87 287 рублей потерпевшая Потерпевший №3 перечислила на расчетный счет ИП ФИО3, а чтобы их похитить ей не нужно было использовать полномочия директора ООО «Лайф-Тревел».

По 5-му эпизоду вину признает частично, не согласна с использованием служебного положения, т.к. кредитные денежные средства потерпевшей в сумме 107 945 рублей банк перечислил на расчетный счет ИП ФИО3.

По 6-му эпизоду признает частично, не согласна с использованием служебного положения, т.к. потерпевший перечислил всю сумму в размере 128 453 рублей на расчетный счет ИП ФИО3.

По 7-му эпизоду вину признает частично, т.к. для хищения денег Потерпевший №6 она не использовала служебное положение. Потерпевший №6 денежные средства в сумме 119 514 рублей перечислил на ее личные расчетные счета.

Просит переквалифицировать ее действия на ч.2 ст.159 УК РФ.

Когда она вела свою деятельность в качестве ИП, ООО «Лайф-Тревел» и ООО «Премиум-Тревел», то использовала в своей деятельности помимо счетов в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк», АО «Т-Банк» в том числе и свои личные счета, клиент мог перевести ей деньги на карту.

Она осуществляла деятельность, которая была направлена на оказание туристических услуг. Изначально она была ИП, но многие туроператоры не работают с ИП, поэтому она открыла ООО «Лайф-Тревел», но когда начались финансовые трудности из-за задержки в оплате туров клиентами туроператоры ограничили доступ, для того, чтобы продолжать свою деятельность она открыла ООО «Премиум-Тревел», но им фактически не пользовалась.

Офис организации располагался на ... Проспект, __ сначала был __ потом они переехали в офис __ Организация прекратила свою деятельность в июне 2024.

С клиентами она общалась в офис, но в основном через социальные сети общались, через «Телеграм», «Инстаграм», «Ватсап», также они могли на рабочие телефоны звонить.

В офисе находился менеджер К.А.С., могла ответить по телефону.

По первому эпизоду вина подсудимой подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных как в судебном заседании так и в стадии предварительного расследования, следует, что в апреле 2024 года она и ее подруга Потерпевший №7 решили купить тур для отдыха. Они хотели приобрести тур на 13 ночей в Турцию, Кемер. Полететь они хотели вдвоем. Ими были выбраны даты: вылет 13.10.2024, а дата прибытия 26.10.2024. Был также согласован отель и способ перелета. Сумма на двоих составила 242 036 рублей. Отлеь: «Loceanica Beach Resort Hotel 5*».

Когда они обсудили их предпочтения к поездке, ФИО3 предложила оплатить за пакетный тур отдыха через рассрочку в ПАО «МТС-Банк», поскольку у ее подруги не было сразу всей суммы, они решили взять деньги в рассрочку. ФИО3 после их согласия на рассрочку оформила заявку в банке на нее и назвала адрес банка, куда нужно было прийти в последствии, чтоб подписать договор для получения денежных средств. 23.05.2024 года ФИО3 сказала, что направила заявку на кредит, и ей осталось только зайти в отделение банка ПАО «МТС Банк» на .... В отделении банка она обратилась к кредитному специалисту, который увидел поданную ФИО3 заявку на кредит, распечатал договор __ от 23.05.2024, она его подписала. Перевод денежных средств в сумме 242 036 рублей, был осуществлен на расчетный счет, подконтрольный ФИО3 Затем ФИО3 написала ей сообщение, что все в порядке, деньги пришли, а ей скинет договор на оказание туристических услуг и заявку на бронирование с конкретным указанием сведений поездки. Однако ФИО3 в последствие ничего ей не скинула. Затем ФИО3 перестала выходить на связь, и она поняла, что в отношении них были осуществлены мошеннические действия.

Фактически туристическое агентство ООО «Лайф-тревел» располагался по адресу: г. Новосибирск, ... этаж, офис __ Когда ФИО3 перестала выходить на связь, они с Потерпевший №7 решили пойти в офис, чтобы выяснить, почему до сих пор не получили подтверждающие документы об оплате. Когда они пришли в офис, то обнаружили, что офис не работает и там ремонт. Спустя некоторое время из средств массовой информации им стало известно, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, тогда они и поняли, что тоже пострадали от преступных действий ФИО3

ФИО3 ей лично пояснила, что забронирует тур у туристического оператора с учетом всех их требований и предпочтений, однако свои обязательства не выполнила. Таким образом, им не удалось реализовать купленный пакетный тур отдыха, улететь в место, выбранное для отдыха, заселиться в выбранный отель и воспользоваться иными услугами, за которые они заплатили.

Таким образом, сумма ущерба причиненного ей мошенническими действиями ФИО3 составляет 121 018 рублей.

Ранее она уже неоднократно пользовалась услугами ООО «Лайф-тревел» в лице генерального директора ФИО3, которая организовывала им два раза отдых, по итогам которого у них не было к ней никаких претензий, так как поездки состоялись.

Общалась с ФИО3 она всегда посредством мессенджера «Ватсап» по номеру телефона: __.

Денежные средства в размере 121 018 рублей ей не вернули. Данный ущерб является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет, около 100 000 рублей. ( т.1 л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля К.А.С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в период с 02.10.2023 до 05.08.2024 она официально была трудоустроена в ООО «Лайф-тревел» в должности менеджера. Работала не на полной ставке, так как обучается в университете «Сибирский государственный университет путей сообщения» (СГУПС). Вакансию она нашла через «Инстаграмм», написала сообщение ФИО3, которая объяснила, что ей нужен менеджер по продаже путевок в ее туристическом агентстве ООО «Лайф-тревел», расположенном на ... офис __ Ее устроили условия, описанные ФИО3, она согласилась и вышла на стажировку, которая длилась три месяца. Летом 2024 в офисе __ начали делать ремонт, в связи с чем им предложили переехать в офис __ этого же бизнес-центра, куда они и переехали.

В ее должностные обязанности входило: ведение социальных сетей, снятие рекламных роликов, общение с клиентами в мессенджерах («Ватсап», «Инстаграмм» и «Телеграмм»), отвечать на телефонные звонки клиентов и предлагать им купить путевки отдыха, также она должна была помогать им с выбором времени и места отдыха, подбирать для отдыхающих варианты отелей и сформировывать по итогу заявку клиента на туристический пакет, с учетом всех его пожеланий. ФИО3 обозначила размер ее заработной платы (около 50-60 тысяч рублей в месяц) и график работы: 5/2 с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

В ее должностные обязанности, обозначенные ФИО3, не входило осуществление оплаты и бронирование пакетных туров, она только общалась с клиентами и помогала им выбирать направление и отель, формировала запрос в заявку и передавала ФИО3, а та вела все финансовые операции и осуществляла бронирование с учетом требований и критерий клиентов. Вся бухгалтерия велась лично ФИО3 Она никогда не видела и не составляла ни один бухгалтерский документ.

На ее карту никто из клиентов никогда не переводил никаких денежных средств. Были моменты, когда клиенты приносили в их офис наличные денежные средства, которыми расплачивались за туры, в этих случаях она после заключения договора, по поручению ФИО3 брала наличные деньги, складывала их себе на счет в банке «Тинькофф» и сразу же переводила на счет ФИО3 в банк «Тинькофф».

О мошеннических действиях ФИО3 она не была осведомлена. Ей не было известно, что ФИО3 брала денежные средства клиентов за оплату пакетных туров отдыха, при этом клиенты в действительности никуда не летели, а деньги ФИО3 им не возвращала, то есть не исполнила обязательства перед клиентами. ( т.2 л.д. 136-138).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрен __ на ... в бизнес-центре «Айсберг». На четвертом этаже прямо по коридору расположен офис __ На входной двери имеется надпись «Discovery турагентство». На момент осмотра дверь в офис закрыта. Также осмотрен офис ООО «Дискавери» на седьмом этаже. На момент осмотра дверь в помещение офиса закрыта ( т.2 л.д. 97-102).

В т.2 на л.д. 108-120 имеется решение о государственной регистрации ООО «Лайф-тревел» от 18.11.2022 г.

В т.2 на л.д. 121-130 имеется Устав ООО «Лайф-тревел».

Как следует из протокола осмотра документов и фототаблицы к нему, осмотрены банковские выписки АО «Т-Банк» из которых следует, что 23.05.2024 имеется перевод денежных средств в размере 242 036 рублей в оплату товаров/услуг по клиенту Потерпевший №1 от ООО «Микрофинансовая компания «Т-финанс» на расчетный счет ООО «Лайф-тревел» __( т. 3 л.д. 226-227).

По второму эпизоду вина подсудимой установлена совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что он познакомился с ФИО3 27.06.2024, т.к. со своей девушкой планировали полететь на отдых в Таиланд, рассматривали варианты, его девушка искала их и общалась с К.А.С.. Общались они посредством соцсетей – «Инстаграм», «Ватсап». Номер ФИО3 __, а также по номеру ее сотрудника К.А.С. Кантор, __. Его девушка планировала на себя брать рассрочку тура, т.к. денежных средств на самостоятельную оплату у них не было, поэтому они рассматривали вариант с рассрочкой. В банке его девушке не одобрили рассрочку и она дала его контакты К.А.С.. 27.06.24 с ним связалась Кантор и они оформили рассрочку в «Т-Банке», которая оказалась кредитом. Ему была озвучена сумма отдыха 192 387 рублей. Это была рассрочка на сумму 186 607, 50 коп. В тот же день ему на карту Кантор перечислила 5 600 руб. как возврат по процентам за рассрочку. Они должны были полететь на отдых с 17.11.2024 по 28.11.2024, но не полетели.

25.09.2024 он забеспокоился, что осталось меньше 2 месяцев до вылета и попытался связаться с ФИО3 по имеющимся номерам, но они были недоступны, в соцсетях также не получилось связаться с ними. Потом он посмотрел через «Яндекс», что по ... данная организация не работает, планировал лично туда поехать. Потом он стал смотреть новости по поводу данной компании и узнал, что с августа идет следствие, вышел на группу пострадавших.

В офис к ФИО3 он ездил 03.07.2024 на подписание договора, изначально ему договор отправили через Интернет, но он не смог подписать его электронно и они договорились с Кантор, что он приедет в офис __ чтобы подписать договор. Договор был подписан с ФИО3, а к договору была заявка на тур, она была подписана Кантор. ФИО3 по договору выступала как директор. У него есть переписка с вариантами тура и там она фигурировала как директор.

Ему причинен значительный ущерб, т.к. на тот момент доход был около 160 тыс. рублей. У него имеются кредитные обязательства и 2 квартиры в ипотеке, по которым ежемесячные платежи 12 712 рублей и больше 20 тысяч рублей.

Им подавалось исковое заявление, которое он поддерживает в полном объеме.

Как следует из протокола осмотра документов и фототаблицы к нему, осмотрены банковские выписки АО «Т-Банк» из которых следует, что 27.06.2024 имеется перевод денежных средств в размере 170 262.50 рублей в оплату товара/услуги по клиенту Потерпевший №2 от ООО «Микрофинансовая компания «Т-финанс» на расчетный счет ООО «Лайф-тревел» __( т. 3 л.д. 226-227).

Вина подсудимой по третьему эпизоду подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №3 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 09 апреля 2024 года по совету знакомой она написала менеджеру компании «Лайф Тревел» К.А.С., что хочет приобрести тур в Аланию на май 2024 года. В ходе переписки К.А.С. сообщила, что в настоящее время места на тур, который она хотела нет и стала предлагать другие туры, но она отказалась, решила отложить поездку в отпуск.

С апреля 2024 года по июль 2024 года К.А.С. высылала ей различные предложения по турам и отелям.

Из требований у нее были такие, стоимость не более 200 тысяч рублей за тур за нее и ребенка, чтобы вылет был из города Иркутск, так как им так ближе и удобнее.

Она вела переписку с менеджером туристического агентства «Лайф-тревел» К.А.С. посредством отправки сообщения через мессенджер Ватсап по номеру, который ей дала О.М.

Она знала, что фактическое местонахождение туристического агентства «Лайф-тревел» это город Новосибирск .... Адрес туристического агентства «Лайф-тревел» она посмотрела в интернете.

03 июля 2024 года она озвучила К.А.С., что выбрала тур в Таиланд, г. Пхукет, категория отеля 4 звезды, время вылета 23 октября 2024 года из г. Иркутск в 04 часа 50 минут авиакомпанией аэрофлот. Продолжительность отдыха составляла 7 дней, а именно с 23 октября 2024 года по 30 октября 2024 года. В путевку также входила страховка, итоговая стоимость была 174 574 рублей 00 копеек.

К.А.С. сказала, что забронирует тур у туристического оператора, и ей на данный момент необходимо внести сначала 50% от стоимости тура, а именно 87 287 рублей 00 копеек.

Итоговая стоимость за тур составляла 174 574 рублей 009 копеек, но она оплатила только 50% от стоимости тура, а именно 87 287 рублей 00 копеек.

Оплата происходила только по QR-кодам, то есть менеджер туристического агентства «Лайф-тревел» К.А.С. перед оплатой отправляла ей QR-код, а она уже через него совершала перевод в размере 87 287 рублей 00 копеек на Тинькофф Банк, то есть расчет был безналичным. Сумма, которую она перевела являлась предоплатой за туристический тур, которую она внесла 05 июля 2024 года. При оплате ее смутило то, что получателем является ИП «ФИО3», но менеджер ей пояснила, что это директор туристического агентства «Лайф-тревел».

Ею 05 июля 2024 года была внесена предоплата в сумме 87 287 рубля 00 копеек через систему быстрых платежей посредством QR-кода.

Оплата производилась путем перевода безналичных денежных средств с ее банковского счета (Банк ПАО «Сбербанк», место открытия карты отделение __ Байкальского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., номер __, открыт 05 мая 2009 года, счет открыт на ее имя- Потерпевший №3). Переводила она денежные средства на Тинькофф банк, получателем являлась ИП «ФИО3» остальную информацию она не знает, так как реквизиты для оплаты ей не отправляли, а отправили только QR код для оплаты.

После того как она внесла предоплату в туристическое агентство, то менеджер туристического агентства «Лайф-тревел» К.А.С., отправила ей договор, заявку о бронировании тура и информацию о туристическом агентстве. Остальные документы она предполагала, что ей дадут после внесения второй части стоимости, но как оказалось все документы выдаются сразу. Документы были отправлены на ее электронную почту с электронной подписью К.А.С.

С 04 октября 2024 года менеджер туристического агентства «Лайф-тревел» К.А.С. перестала ей отвечать, она начала переживать и искать отзывы об этой компании. Тогда узнала, что директор компании ФИО3 была арестована, а она не единственная, которую обманули с предоставлением тура. Она связалась с остальными обманутыми людьми, которые тоже пострадали от данной туристической компании.

Никакие денежные средства ей не вернули.

Имущественный вред ей был причинен в размере 87 287 рублей 00 копеек и является для нее значительным, так как ежемесячный заработок составляет около 100 000 рублей, кроме того у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. ( т.1 л.д. 202-204).

Как следует из протокола осмотра документов и фототаблицы к нему, осмотрены банковские выписки АО «Т-Банк» из которых следует, что на расчетный счет ИП ФИО3 05.07.2024 имеется перевод денежных средств в размере 87 287 рублей в оплату товара/услуги по клиенту Потерпевший №3 ( т.3 л.д. 226-227).

Вина подсудимой по четвертому эпизоду подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 11.09.2023 она обратилась к ФИО3 целью покупки тура в Турцию. В дальнейшем приобрела тур в 2023 году, путешествие прошло успешно, ФИО3 выслала ей все необходимые документы, поэтому каких-либо сомнений у нее не возникало. 09.04.2024 ФИО3 предложила ей забронировать тур для путешествий, спросила, куда бы они с ее молодым человеком С.С.В. хотели бы поехать. На что она ответила, что пока не собираются никуда ехать. Далее 18.07.2024 ФИО3 снова предложила приобрести тур, на что она сообщила, что они хотели бы съездить в Абхазию. Общалась она с ФИО3 через приложение социального мессенджере «ВотсАпп», где к аккаунту ФИО3 прикреплен абонентский номер +__. ФИО3 предложила несколько вариантов, после чего она сообщила, что они готовы забронировать понравившийся отель. Она сообщила ФИО3, что хотела бы оплатить тур 05.08.2024, поскольку в это время производилось зачисление заработной платы, однако ФИО3 сообщила, что в таком случае бронирование невозможно, предложила рассрочку от АО «Т-Банк». ФИО3 прислала ей стандартную форму от АО «Т-Банк», после чего она согласилась на указанные условия. Они с С.С.В. выбрали срок рассрочки на 6 месяцев, однако погасили раньше. Общая стоимость тура составила 107 945 рублей на двоих человек, 7 ночей, отель «Абаата Пицунда» (4 «звезды»), период с 27.08.2024 по 03.09.2024.

Во время оформления рассрочки в АО «Т-Банк» она узнала, что денежные средства будут перечислены в ИП «ФИО3». Туристическое агентство «Лайф-Тревел», насколько она понимает, принадлежало ФИО3, в котором та являлась учредителем.

В «Лайф-Тревел» она не обращалась, так как общалась только с ФИО3

Переговоры по покупке тура она проводила исключительно с ФИО3 только посредством переписки в социальном мессенджере «ВотсАпп», ФИО3 находилась в г. Новосибирске.

Фактический адрес помещения туристического агентства «Лайф-Тревел» располагался в ..., однако она никогда не посещала данные офисные помещения.

ФИО3 18.07.2024 сообщила, что забронирует данный тур, попросила прислать адрес электронной почты, на который она прислала необходимые документы. ФИО3 убедила ее, что забронировала тур, это произошло после того, как она оформила на свое имя рассрочку в АО «Т-Банк».

Стоимость, согласованная с ФИО3, составляла 107 945 рублей.

Оплата туров в обоих случаях происходила безналичным способом, 18.07.2024 она оплачивала со своего расчетного счета <***>, открытого в АО «Т-Банк». После оформления рассрочки ее ежемесячный платеж в пользу АО «Т-Банк» был примерно 19 000 рублей, которые она вносила на отдельный счет рассрочки. Также у нее имеются сведения о расчетном счете ИП «ФИО3» __.

Каких-либо подтверждающих оплату документов у нее не было. В первый раз подтверждающие бронирование документы были направлены на ее электронную почту, однако 18.07.2024 каких-либо документов, подтверждающих бронирование, ей не поступило. На следующий день, 19.07.2024, она написала ФИО3, что ей ничего не поступило на почту, однако та ничего не ответила на это. 20.07.2024 она спросила, пришло ли что-то на почту, однако каких-либо писем не поступило. Она не стала нервничать, так как первый раз тоже не сразу поучила документы, подумала, что нужно подождать. Так как вылет планировался на 27.07.2024, она неоднократно звонила ФИО3, однако в какой-то момент та ее заблокировала. После этого они с С.С.В. искали информацию в сети «Интернет» в отношении ФИО3 и увидели, что многие оставляют отзывы о ее услугах как мошеннических действиях.

Они с С.С.В. оплачивали рассрочку в АО «Т-Банк» вдвоем, примерно по половине от стоимости тура каждый.

Она официально не трудоустроена, обучается на очной форме обучения в вузе, причиненный ей ущерб является для нее значительным. ( т.1 л.д. 231-236).

Как следует из протокола осмотра документов и фототаблицы к нему, осмотрены банковские выписки АО «Т-Банк» из которых следует, что 18.07.2025 перечислены денежные средства за оплату клиентом Потерпевший №5 в размере 107 945 рублей на расчетный счет ИП ФИО3 в «Т-Банк» __ ( т.3 л.д. 226-227).

Вина подсудимой по пятому эпизоду подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем.

В июле 2024 года он и супруга - Т.З.Р., решили найти тур (поездку на короткий промежуток времени) в Турцию для отдыха на неделю вдвоем. Начали искать различные варианты в интернете на различных сайтах. Также он начал спрашивать у своих знакомых и друзей, кто знает, куда или к кому он может обратиться, чтобы его не обманули мошенники, а помогли найти хороший тур с отелем не менее «3 звезд» и чтобы это было не дорого.

В июле 2024 года он встретился с Г.Д., рассказал ему, что хочет улететь в Турцию с супругой на отдых, но не может найти подходящий тур. Тот рассказал, что у него есть одногрупница, которая является директором туристического агентства «Лайф-Тревел», занимается оформлением туристических поездок в различные страны, что видно по ее социальным сетям, в которых она активно рекламирует различного рода туристические поездки в разные страны. Так как он доверял Даниле, то не раздумывая согласился обратиться в туристическое агентство «Лайф-Тревел», а конкретно к ФИО3

Данил дал ему номер ФИО3 А, однако он ее не знал и понимал, что Данил ее знакомый и она может предложить ему лучшие варианты с турами, то попросил Данилу помочь ему с туром, чтобы он написал К.А.С. и та нашла для них подходящий под их критерии тур. Данил согласился и написал К.А.С..

Он указал Даниле, что у него имеются определенные критерии по туру в Турцию, они хотели бы полететь в город Аланью, стоимость тура от 80 000 до 100 000 рублей, в сентябре 2024 года. Он попросил Данилу учесть эти критерии, когда тот будет писать К.А.С. для поиска тура.

Так же он попросил Данилу вести переговоры с ФИО3 А, которая являлась представителем туристического агентства «Лайф-Тревел», тот согласился и вел с К.А.С. переговоры путем сообщений и звонков в мессенджере Телеграмм по поиску подходящего для него тура. Он с К.А.С. не общался, все переговоры вел Данил, так как он ее знал. Данил ему в мессенджере Телеграмм скидывал варианты туров, которые предлагала ему К.А.С..

17.07.2024 Данил ему переслал в мессенджере Телеграмм от ФИО3 3 варианта туров, которые подходили под его критерии, а также голосовые сообщения К.А.С., в которых та давала разъяснения касаемо данных туров. Они с супругой все посмотрели и остановились на туре в город Аланья в период с 03.09.2024 по 10.09.2024 (7 ночей), в отеле Aska Bayview Resort 4*, все включено, общей стоимостью 128 453 рубля 00 копеек. Он позвонил Даниле и сказал, что они готовы бронировать вариант стоимостью 128 453 рубля. Данил, в свою очередь сказал, что позвонит К.А.С. и будет решать вопрос о бронировании.

18.07.2024 Данил в мессенджере Телеграмм на его абонентский номер (+__) переслал голосовые сообщения от ФИО3, в которых та пояснила, что ей для бронирования необходимы фотографии их заграничных паспортов, адрес электронной почты и оплата по QR коду, а также российский паспорт того, на кого будет делать оформление заявки.

18.07.2024 в дневное время они встретились с Данилой и тот сказал, что К.А.С. сбросила ему QR код и ему необходимо произвести предоплату за бронь. Он открыл приложение Тинькофф Банка на своем мобильном телефоне SAMSUNG и навел камеру на указанный код, на экране телефона появилась сумма 12 853 рубля 00 копеек, он оплатил указанную сумму. Оплата произошла 18.07.2024 в 16 часов 36 минут 59 секунд, получатель денег ИП ФИО3.

Он сделал в приложении Тинькофф Банка квитанцию об оплате и направил ее Даниле в личные сообщения в мессенджере Телеграмм. Затем он сбросил в личной переписке Даниле фотографию своего Российского паспорта и фотографии заграничных паспортов его и супруги.

В тот же день Данил переслал ему в личной переписке в мессенджере Телеграмм QR код от ФИО3 на оплату 115 600 рублей 00 копеек, как он понял, за оплату всего тура-путевки. Он в тот же вечер, таким же способом произвел оплату через приложение Тинькофф Банка на своем мобильном телефоне SAMSUNG, в приложение навел камеру на указанный код и на экране телефона появилась сумма 115 600 рубля 00 копеек, он оплатил указанную сумму. Оплата произошла 18.07.2024 в 22 часа 35 минут 48 секунд, получатель денег ИП ФИО3.

Он сделал в приложении Тинькофф Банка квитанцию об оплате и направил ее Даниле в личные сообщения в мессенджере Телеграмм в 22 часа 36 минут 18.07.2024, а затем направил Даниле свою электронную почту.

В обоих разах оплата производилась им безналичным способом с помощью QR кода, который ему пересылал от К.А.С. Данил.

Насколько ему известно, туристическое агентство «Лайф-Тревел» находится в городе Новосибирске, точного адреса он не знает.

Они выбрали тур общей стоимостью 128 453 рублей 00 копеек, эту сумму он оплатил двумя платежами. Оплата должна была производиться сразу же, никаких рассрочек, кредита не предполагалось. Две указанные оплаты производились лично им, первая оплата в сумме 12 853 рубля 00 копеек, производилась 18.07.2024, а вторая оплата в сумме 115 600 рублей 00 копеек, производилась 18.07.2024.

Оплаты тура он осуществлял со своего банковского счета, открытого в Тинькофф Банке (сейчас АО «ТБАНК»), номер счета: __, номер договора __. Оплата производилась на счет магазина ИП ФИО3.

Затем К.А.С. перестала выходить на связь с Данилой и никаких билетов они не получили, в тур не полетели.

Деньги, которые он заплатил за пакетный тур отдыха ФИО3 в размере 128 453 рубля 00 копеек ему не возвращены. Причиненный имущественный вред является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, на иждивении 3 малолетних детей, супруга в декрете. ( т.2 л.д. 40-45).

Как следует из протокола осмотра документов и фототаблицы к нему, осмотрены банковские выписки АО «Т-Банк» из которых следует, что 18.07.2025 перечислены денежные средства за оплату товара/услуги клиентом Потерпевший №4 в размере 12 853 рублей и в размере 115 600 рублей на расчетный счет ИП ФИО3 в «Т-Банк» __ ( т.3 л.д. 226-227).

Вина подсудимой по шестому эпизоду подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №6 суду пояснил, что он хотел поехать в тур осенью 2024 года. Обратился к знакомой Потерпевший №1, которая подсказала номер телефона туроператора «Лайф-тревел» по которому он в «Ватсапе» списался, ему предложили тур, он согласился и оплатил его. Общался он с сотрудником организации по имени К.А.С., она с ним связалась как директор. Ему предложили тур, он согласился. Ему сказали оплатить 50 %. Он должен был полететь в Турцию с 13.10, стоил тур 114 988 рублей. Чтобы забронировать тур нужно было назвать фамилию, имя, отчество, дату рождения и 50 % оплатить, что он и сделал. Через месяц надо было внести оставшуюся сумму. Денежные средства он вносил с помощью перевода на номер Анастасии П. Платежи были с его счета в «Сбербанк» 60 000 рублей и «Тинькофф-банк» 54 988 рублей.

В начале октября он узнал, что фирма закрылась и путевок не будет. Знакомая по его просьбе сходила в турфирму, сказали что там ничего нет и уже возбуждено дело.

С ФИО3 он общался только в переписке, лично ее не видел. В переписке было написано, что все забронировано, но документов не было.

Денежные средства ему не были возвращены. Ущерб для него является значительным, т.к. у него небольшой доход, имеются кредитные обязательства, а на иждивении находятся двое малолетних детей.

Как следует из протокола осмотра документов и фототаблицы к нему, осмотрены банковские выписки АО «Т-Банк» из которых следует, что 24.07.2025 перечислены денежные средства за оплату товара/услуги клиентом Потерпевший №6 в размере 60 000 рублей на счет __ ( т.3 л.д. 226-227).

Изложенные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат объективную информацию о совершенном преступлении.

Потерпевшие, свидетель предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО3 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлениях установлена.

Суд не усматривает в действиях ФИО3 гражданско-правовых отношений с потерпевшими учитывая исследованные судом доказательства, совокупность которых свидетельствует о наличии у ФИО3 умысла на хищение денежных средств при заведомом отсутствии у нее намерения и возможности исполнить обязательства по договорам, либо вернуть денежные средства потерпевшим.

Об умышленных действиях подсудимой также свидетельствует избранный ею способ завладения денежными средствами потерпевших, так ФИО3 пользуясь доверием потерпевших заключила с ними договоры реализации туристического продукта без намерения их выполнять. На просьбы потерпевших, не вернула последним денежные средства, а затем перестала отвечать на её смс-сообщения и звонки от потерпевших. А похищенными денежными средствами потерпевших распорядилась по своему усмотрению.

Судом установлено, что ФИО3 действовала из корыстных побуждений, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения в результате их совершения имущественного ущерба потерпевшим в значительном размере и желала поступить таким образом, то есть действовала с прямым умыслом.

Доводы о том, что денежные средства потерпевших ФИО3 использовала на покупку туров для других клиентов, а не в своих личных интересах, не имеют значения для квалификации ее преступных действий.

Оценивая показания подсудимой ФИО3, суд признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наличия у ФИО3 оснований для самооговора судом не установлено.

Давая оценку выраженной в судебном заседании позиции подсудимой, которая признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд не находит оснований подвергать ее сомнению, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитника, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из вышеизложенного, предъявленное ФИО3 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО3, совершая преступления, действовала путем злоупотребления доверием потерпевших и это следует из фактических обстоятельств совершения преступлений.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» способами хищения чужого имущества при мошенничестве, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество другому лицу.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества, что и было сделано ФИО3 в отношении обратившихся к ней людям.

Квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая имущественное положение потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба, а также пояснения потерпевших о их доходах, кредитных обязательствах и наличии на иждивении детей, о чем они поясняли как при написании заявлений о преступлениях, так и в своих показаниях, данных как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Органами предварительного расследования, предъявлено ФИО3 по всем эпизодам за совершение мошеннических действий «с использованием своего служебного положения».

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновностью подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупность исследованных судом доказательств. Между тем исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, не свидетельствуют о совершении ФИО3 указанных преступлений с использованием своего служебного положения.

Учитывая требования ст.15 УПК РФ, согласно которой, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и принимая во внимание, что никаких других ходатайств со стороны обвинения и со стороны защиты об истребовании еще каких-либо доказательств, подтверждающих или опровергающих обвинение не поступило, суд приходит к выводу, что ФИО3 в ООО «Лайф-тревел» осуществляла полномочия директора, в связи с чем имела доступ к счету ООО «Лайф-тревел».

Однако данное обстоятельство не свидетельствует об использовании служебного положения в его понимании ч.3 ст.159 УК РФ.

Исходя из разъяснений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

По смыслу закона, необходимым условием для квалификации преступного деяния как совершенного лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, с использованием своего служебного положения, является использование этим лицом для совершения хищения возложенных на него определенных служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

При этом одно лишь наличие у такого лица служебных полномочий организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера не влечет за собой во всех случаях хищения имущества путем злоупотребления доверием квалификацию содеянного по признаку «с использованием своего служебного положения».

Из исследованных судом и приведенных выше доказательств не следует, что ФИО3 в процессе хищения денежных средств потерпевших путем злоупотребления их доверием использовала именно те служебные полномочия, которыми она была наделена как директор организации.

Суд считает, что деятельность ФИО3 связанная с организацией работы общества с ограниченной ответственностью, являлась способом совершения преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств установленных судом, избранный ФИО3 способ хищения денежных средств потерпевших путем составления договора реализации туристического продукта, фактически носил частный характер, не возлагал бремя ответственности на ООО «Лайф-тревел», директором которого она являлась и не порождал каких-либо гражданско-правовых последствий для данного юридического лица.

Напротив, должность подсудимой и исходившая от нее информация об успешности ее бизнеса, придание законности гражданско-правовой сделки путем заключения договоров, приглашение менеджера на работу, являлись лишь способом злоупотребления доверием потерпевших, создающим условия для хищения их денежных средств, но не порождало условий, препятствующих совершению ФИО3 мошеннических действий при отсутствии соответствующих полномочий.

Руководствуясь принципом ст.49 Конституции РФ о презумпции невиновности, согласно которому все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу, суд находит, что из обвинения предъявленного подсудимой ФИО3 подлежит исключению квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Потерпевший №7 в период времени с 01.05.2024 по 23.05.2024 при следующих обстоятельствах.

ФИО3, находясь в помещении офиса ООО «Лайф-Тревел» на ... офис __ реализуя преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №7, а также нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, складывающихся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и желая наступления указанных последствий, используя свое служебное положение как единственного учредителя и генерального директора ООО «Лайф-Тревел», с целью незаконного личного материального обогащения, путем злоупотребления доверием Потерпевший №7 заключила от имени ООО «Лайф-Тревел» с Потерпевший №7 договор о реализации туристического продукта, тем самым взяла на себя обязательства по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристический продукт туроператора стоимостью 121 018 рублей, при этом ФИО3 заведомо не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, так как указанная сумма денежных средств не подлежала оплате туроператору, после чего денежные средства в сумме 121 018 рублей, взятые знакомой потерпевшей Потерпевший №7- Потерпевший №1 в кредит и предоставленные Потерпевший №7 в качестве долгового обязательства, 23.05.2024 были перечислены на расчетный счет, принадлежащий ООО «Лайф-Тревел», открытый 24.11.2022 в банке АО «ТБанк», номер счета __, в результате чего ФИО3 получила возможность распоряжаться и распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами в общей сумме 121 018 рублей по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб Потерпевший №7 на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 01.04.2024 по 23.05.2024, ФИО3, находясь на своем рабочем месте на ... офис __ указанным выше способом, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения совершила хищение денежных средств Потерпевший №7 в сумме 121 018 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Потерпевший №7

Однако совокупностью представленных суду доказательств установлено, что бронирование и оплата комплекса услуг, входящих в туристический продукт туроператора, а также оплата туристической путевки осуществлялись Потерпевший №1 Со стороны Потерпевший №7 оплата за путевку не перечислялась.

То обстоятельство, что между Потерпевший №1 и Потерпевший №7 была договоренность, что Потерпевший №1 оплачивает данную путевку, а Потерпевший №7 в дальнейшем ей возвращает денежные средства, не свидетельствует о совершении ФИО3 умышленных и целенаправленных действий с ее стороны на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №7 Таких доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что данный эпизод ФИО3 вменен излишне.

При этом в соответствии с требованиями закона, суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения и увеличить сумму ущерба по эпизоду __ где потерпевшей является Потерпевший №1 Соответственно сумму ущерба, причиненного Потерпевший №1 остается установленной и доказанной в размере 121 018 рублей.

Исключение квалифицирующего признака и уточнение обвинения по эпизоду (в отношении Потерпевший №7) не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается её право на защиту.

Действия подсудимой суд квалифицирует по эпизоду __ (потерпевшая Потерпевший №1) по эпизоду __ (потерпевший Потерпевший №2), по эпизоду __ (потерпевшая Потерпевший №3), по эпизоду __ ( потерпевшая Потерпевший №5), по эпизоду __ ( потерпевший Потерпевший №4), по эпизоду __ (потерпевший Потерпевший №6) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 в отношении инкриминируемых ей деяний, поскольку в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные ей вопросы.

При определении вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание по всем эпизодам преступлений, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья матери ФИО3, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробных признательных показаниях; намерение возместить ущерб потерпевшим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, её материального положения, фактических обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о достижении целей наказания при назначении подсудимой ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст.64, 73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении последней, по убеждению суда, возможно только в условиях изоляции от общества при отбывании наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей уголовного судопроизводства. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наиболее строгого вида наказания.

С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, так как отсутствует совокупность данных как в виде отдельных смягчающих наказание обстоятельств, так и в их совокупности, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

При этом суд считает возможным за каждое преступление не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3 не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО3 в настоящее время отбывает наказание по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска области в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба причиненного действиями подсудимой.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что размер исковых требований соответствует размеру имущественного вреда, причинённого истцам непосредственно в результате совершённых ответчиком преступлений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей в соответствии с санкцией данной статьи наказание

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №1 потерпевшая Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод №2 потерпевший Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы.

по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод №3 потерпевшая Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод №4 потерпевшая Потерпевший №5) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №5 потерпевший Потерпевший №4) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №6 потерпевший Потерпевший №6) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.12.2024 окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1, 3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО3 лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 16.08.2024 до 16.12.2024 из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с 16.12.2024, а также время содержания под стражей с 12.08.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 121 018 (сто двадцать одну тысячу восемнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда 181 007 (сто восемьдесят одну тысячу семь ) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного вреда 174 574 ( сто семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения имущественного вреда 107 945 (сто семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного вреда 128 853 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения имущественного вреда 119 514 (сто девятнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-427/2024

в Заельцовском районном суде г. Новосибирска